Maddrax111
Volt-Modder(in)
Und du hast den Sarkasmus dahinter nicht verstanden.
Intel Comet Lake: 8 neue Prozessoren vom Typ Core i 10000
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Und du hast den Sarkasmus dahinter nicht verstanden.
Oberst Klink
Lötkolbengott/-göttin
Juckt doch nicht. Bei AMD gibt's Zen und fertig. Einfach und übersichtlich. Da könnte sich Intel gerne ein Beispiel daran nehmen.
HardwareHighlander
BIOS-Overclocker(in)
Bei Zen gibt es pro Generation jeweils auch einen neuen Codenamen, ergo ist alles genau dasselbe.
Nein, verstehe ich nicht, weil an Codenamen für eine Gen, nun mal einfach nichts besonderes ist, unabhängig in welchem Fertigungsprozess die erscheinen.
AlexAwesome
Freizeitschrauber(in)
Prima. Dann hast du ja verstanden worauf er hinauswollte...
Lass es doch einfach mit den Foren gut sein. Ganz ehrlich. Jedes mal machst du dich lächerlich und die Leute lachen sich einen ab.
Chatstar
BIOS-Overclocker(in)
Die Codenamen von Intel sind eine Bankrotterklärung, man ist nicht mals mehr im Stande Ordnung und Transparenz bei den Bezeichnungen der eigenen Alteisen CPUs zu erreichen, da kann man nur noch Angst bekommen, denn
versetzt euch mal in den normalen Kunden, der einfach nur nach "Intel Core i5" oder so schaut. Für den ist das nicht ersichtlich und die Unterschiede zwischen Ice Lake und Comet Lake sind gerade was die Grafik womöglich auch die Batterielaufzeit angeht nicht unerheblich.
versetzt euch mal in den normalen Kunden, der einfach nur nach "Intel Core i5" oder so schaut. Für den ist das nicht ersichtlich und die Unterschiede zwischen Ice Lake und Comet Lake sind gerade was die Grafik womöglich auch die Batterielaufzeit angeht nicht unerheblich.
BlueKingMuch
Freizeitschrauber(in)
Aktuell gibt es die 3000er APU's die auf Zen+ basieren, stimmt. Die Zen2 APU's (die dann auch für Mobile geeignet sind) kommen nächstes Jahr.
Wer sagt dass die denselben I/O Chip haben werden? Rein Logisch betrachtet würde es mehr Sinn machen, einen eigenen Mobile I/O Die mit evt. integrierter Grafik zu machen der auf Low Power ausgelegt ist.
Oder wozu braucht man heute oder morgen max. 16 Kerne in einem Notebook? Da kann man leicht den I/O Die abspecken zugunsten des Strombedarfs.
Der einzige Unterschied beim Topmodell sind dann 2 Kerne mehr und 200 Mhz mehr Takt.
Also entweder darf man deine Aussage so interpretieren dass das jetzige Topmodell i9-9900KF nicht konkurrenzfähig ist (weil ja erst dann "wieder ordentlich Konkurrenz kommt"), oder gehst du von einer immensen IPC Erhöhung aus (wo nichts drauf hindeutet)?
BigBoymann
BIOS-Overclocker(in)
Verstehe dich in keinster Weise.
Bei AMD ist ZEN die Beschreibung einer Architektur, quasi wie das I bei Intel Prozessoren.
Dann folgt die jeweilige Generation, da wären ZEN, ZEN+; ZEN2, analog bei Intel mit Comet Lake, Ice Lake etc.
dann werden die CPUS leistungsmäßig in Kategorien eingeiteil und heißen bei AMD CPU's dann R3, R5, R7, R9, analog zu Intel i3;i5,i7,i9
erst danach folgt dann die eigentliche Produktbenennung zum Verkauf, bspw R7-3800X oder i7-9700K
Tatsächlich bei beiden nachvollziehbar und logisch.
Erst mit dem Update jetzt versaut es Intel, aber einfach aus dem Grund, dass ein kleines ICE Lake Lineup nicht ausreichend ist und gar nicht in nennenswerten Stückzahlen daher kommt. Daher wird die 10er Generation mal schnell mit 9er CPU's ausgeweitet (denn nichts anderes ist es) So hat man jetzt zwei Generationen unter einem Decknamen. Aber bevor man auf Intel schimfpt, sollte man auch mal bei AMD schauen, denn letztlich haben die auch unter der Ryzen 3000 Chips zwei Generationen verbaut, zwar noch nach Segmenten geteilt, aber wer einen 3400G kauft erhält letztlich auch nur einen 2400G. Diese Scharmützel finde ich schade und doof für den Kunden. Denn mal ehrlich, wer vor den beiden CPUs steht nimmt automatisch den neueren. Aber da bekleckern sich grds. alle Hersteller nicht mit Ruhm.
takan
BIOS-Overclocker(in)
wenn man nicht gleich mit den namen vertraut ist hat man auch kein durchblick mehr. amd hat genau soviele segmente wie intel bei cpu's nur da gibts halt weniger aufgüsse in punkto "iX XXXXXXXX" sondern prägnantere dinge. find ich schöner. Intel hat immer noch nichts zu bieten. desktop 5.2ghz? nope nur selektiert. selbst der 9900k(fsadsa) selektiert schaft nur 5.2ghz den man kaufen kann. darüber ist nur extreme. ich find die taktraten bei den modellen hier gezeigt lustig, auf einem kern für X sekunden (z.b. laden einer webseite mit javascript - alle regen sich über dieseln auf, ich rege mich über müllwebseiten auf) HT bringt nur bei gleichmäßiger last bzw. benchmark was. im realen userszenario für 0815 bringt es NICHTS. ich gehe einen schritt weiter. erst wenn intel dram auf ihren cpu's verlötet für massig L4 cache sind die wieder im "geschäft" und all ihre sicherheitslücken in hardware gefixt. das dauert aber noch.
und intels alter ceo meinte auch letztes jahr zu weihnachten intel hat nichts zu bieten für ganz 2019. erst ab mitte 2020 kommt eventuell wieder was.
Im Endeffekt wird es eine versteckte Preissenkung sein. Der neue Core i7 wird den aktuellen Core i9 ersetzen und bei Core i5 und i3 könnte es auch Bewegung geben. Danach ist Intel auf jeden Fall deutlich konkurrenzfähiger, aber AMD könnte im Gegenzug auch selber Preissenkungen vornehmen.
beastyboy79
Software-Overclocker(in)
Ähm, und was ist mit der Intelfanboyischen, viel umschriebenen "Schublade"? Ich dachte immer Intel macht die Schublade und heraus kommen.... Fledermäuse.
Und warum haben sie den erst jetzt veröffentlicht? Der 14. war letzte Woche. Schon wieder zu spät
Es ist ja auch nicht "14", sondern "14++++"
Apollo Lake fehlt und natürlich diverse nicht-Seen. Dafür ist Tiger Lake fehl am Platze, denn das ist ein Codename für die nächsten vier Jahre oder so.
Intel nutzt die Codenamen nicht in der Produktbeschreibung, umgekehrt hat AMD intern und in technischen Veranstaltungen natürlich ebenfalls andere Bezeichnungen, auch wenn du sie nicht kennst. Für die letzten vier Verkaufsjahre könnte man zum Beispiel nennen:
Pinnacle Ridge, Summit Ridge, Raven Ridge, Matisse, Rome, Picasso, Bristol Ridge, Carrizo, Vishera, Kaveri, Beema, Mullins, Stoney Ridge, Steppe Eagle, Crowned Eagle, Brown Falcon, Prairie Falcon, Bald Eagle, Merlin Falcon, Seattle, Castle Peak, Threadripper (Code=Produktname), Milan,...
(Ich gebe zu, dass ich jenseits der Desktop-Modelle selbst nachschlagen musste, da über die meisten Chips vor Zen sehr wenig geredet wurde. Mit Ausnahme von Brown Falcon hatte ich aber alle schon mal gehört.)
Zuletzt bearbeitet:
Bei Intel tauchen die Codenamen in der Intel Ark auf. Bei AMD finde ich die Namen nicht auf die Schnelle auf der Homepage.
Intel(R) Core™ i9-9900K Prozessor (16 MB Cache, bis zu 5,00 GHz) Produktspezifikationen
Immer interessant, was Intel (gezwungenermaßen) aus dem 14nm Prozess rausholt, auch wenn mich die 6 Kerner nicht wirklich überzeugen, da bremsen die 15W doch extrem. Wer etwas mehr Leistung will, der geht auf 35W und ist so noch schneller unterwegs, im leerlauf sind beide gleich effizient..
Bei Intel gibt es "Core i" und fertig (den Atom und Pentium kann man ja nicht mehr ernst nehmen). Beim Namensschema hat AMD bei Intel geklaut. Leistungsklasse (i3, i5, i7, i9 oder R3, 5, 7, 9) Generation und Modell (9900 oder 3900) und spezielle Zusätze wie Multiplikator, Spitzenmodell oder Stromverbrauch usw. (K, X, U, C, H usw).
Das sind nur die Codenamen, der normale Kunde bekommt die nicht zu Gesicht. Die könnten auch Hans, Sabine, Susi, Moritz, Ulrich oder sonstwie heißen. Große Zahlen sind besser, damit ist das meiste schon erklärt, dann muß man noch wissen, dass die U CPUs die langsamen stromspar CPUs sind, mehr muß der normale Kunde nicht wissen.
Die 14 sicher nicht, mit der fährt Intel ganz gut, die 10 scheint die Unglückszahl zu sein, weshalb auch alle anderen davon Abstand genommen haben (TSMC hat nur wenig in 10nm hergestellt).
Bei Intel gibt es "Core i" und fertig (den Atom und Pentium kann man ja nicht mehr ernst nehmen). Beim Namensschema hat AMD bei Intel geklaut. Leistungsklasse (i3, i5, i7, i9 oder R3, 5, 7, 9) Generation und Modell (9900 oder 3900) und spezielle Zusätze wie Multiplikator, Spitzenmodell oder Stromverbrauch usw. (K, X, U, C, H usw).
Das sind nur die Codenamen, der normale Kunde bekommt die nicht zu Gesicht. Die könnten auch Hans, Sabine, Susi, Moritz, Ulrich oder sonstwie heißen. Große Zahlen sind besser, damit ist das meiste schon erklärt, dann muß man noch wissen, dass die U CPUs die langsamen stromspar CPUs sind, mehr muß der normale Kunde nicht wissen.
Anders gefragt : Was ist die scheinbar nie endende traumatische Erfahrung ? Ein quasi in einer Zahl gegossener Alptraum ?
Die 14 sicher nicht, mit der fährt Intel ganz gut, die 10 scheint die Unglückszahl zu sein, weshalb auch alle anderen davon Abstand genommen haben (TSMC hat nur wenig in 10nm hergestellt).
BlueKingMuch
Freizeitschrauber(in)
Intel wird auch nichts anderes übrigbleiben nachdem die aktuellen Modelle nur in Grenzsituationen bei einem Neukauf mehr Sinn machen als das jeweilige AMD Pendant bei den aktuellen Preisen.
Ja, so etwas wie die ARK vermisse ich bei AMD auch des öfteren. Bei Intel konnte man früher™ sogar einzelne Steppings nachschlagen, bei AMD gibt es stellenweise nicht einmal öffentliche Angaben zu den verfügbaren Schnittstellen.
Z
Zundnadel
Guest
Cometen , Androiden ,Zahlen Astronomie auch in Euronen .Mein E quad mit 8 DDR Ram Windows 7 und PCi 2.0 gewann doch jedes mal das" Wetten das er es Packt" Spiel dank erneuerter GPU. AMD hat leider das Rennen um die Kernanzahl eröffnet Intels sparsam schnelle 8 Kerner für Anwender sind zu erwarten Lichtjahre dauert es wohl nicht mehr Zugzwang halt .Meine I 5 16 ram freut sich eher über eine 4 K tauglich GPU und einen bezahlbaren TFT.
Technologie_Texter
BIOS-Overclocker(in)
Nein, die Analogie zu Intel wäre Ryzen 3, Ryzen 5,...
Core iX bei Intel bezeichnet keine Architektur!
Auch nicht korrekt, was du da meinst wären die Codenamen wie Matisse, Raven Ridge,...
Wieder Typisch hier - nachrichten zu intel und was findet man hier? Nur AMD-Trolle die sich was neues einfallen lassen um Intel zu haten und AMD zu vergöttern.
habt Spaß mit euren highend A12 9800
Bei AMD tauchen sie genauso auf - nur weitaus schlimmer:
Bei Intel findet man zumindest die informationen was was ist, das es sich um Code-Namen handelt und welche CPUs dazu gehören. Schaut man aber auf AMDs Seite -
die bis zu vier der aktuellsten hochleistungsfähigen „Excavator“ x86 CPU-Kerne von AMD da bekommt man Kopfschmerzen von den offensichtlichen Lügen und Falschinformationen.
habt Spaß mit euren highend A12 9800
Bei AMD tauchen sie genauso auf - nur weitaus schlimmer:
Bei Intel findet man zumindest die informationen was was ist, das es sich um Code-Namen handelt und welche CPUs dazu gehören. Schaut man aber auf AMDs Seite -
die bis zu vier der aktuellsten hochleistungsfähigen „Excavator“ x86 CPU-Kerne von AMD da bekommt man Kopfschmerzen von den offensichtlichen Lügen und Falschinformationen.
Ähnliche Themen
