Jo. Wenn es aber keine klare Vorgabe gibt, dann ist das nicht unser Problem. AMD macht das viel einfacher, da ist die TDP hardcoded. PPT/TDC/EDC stehen da für jede CPU fest und fertig.
Was ja auch ein Fakt ist. Intel lag fertigugnstechnisch immer zurück war Leistungstechnisch gleichauf mit den x3d. AMDs Grunddesign war bis dahin immer hinterher und konnte erst mit den gestackten Cache mithalten/überholen. Das Intel nun nach zwei Nodesprüngen und diversen Änderungen unfähig ist das in mehr Performance umzumünzen und das Gegenteil zu schaffen kann man da nicht ahnen.
Sinnvolle vergleiche kann man nur mit vernünftigen Kennzahlen schaffen. Das kann bspw. Preis oder Kerne sein. Top Dog kann alles mögliche sein und sofern man da keine sinnvolle Kennzahl findet hinkt der Vergleich.
Hier muss man etwas aufpassen, der DLVR scheint im MC sehr viel Effizienz zu kosten, schaltet man den ab (sofern das noch geht) scheint man wesentlich effizienter wie die Konkurrenz zu laufen.
Ok, das erklärt aber nicht:Es hat nichts mit Arrow Lake, sondern Windows 11 24H2 zu tun. Hier in den Known Issues nach Easy Anti Cheat suchen:
Windows 11, version 24H2 known issues and notifications
View announcements and review known issues and fixes for Windows 11, version 24H2learn.microsoft.com
Anhang anzeigen 1473129
TPU hat Default und unlimited getestet, war annähernd identisch
TPU kann mir gestohlen bleiben, so intransparent bei den Gaming Szenen (zumindest in der Vergangenheit) und damals auch nie neu eingemessen, sondern die alten Daten verwendet.
Ist aber nur der 14700, also ein Non K Modell; aktuell bietet Arrow Lake das noch nicht, soweit ich weiß nur K Modelle und nur mit iGPU
Ich halte die Small Formfaktor PCs auch nicht für eine Niesche, sondern diese Dinger mit dem zweithöchsten (ist ja dann doch noch etwas drunter) Consumer Chip halte ich für eine Niesche. Wir haben hier 23 Small Formfaktor PCs (wobei ich tatsächlich von Beelinks rede, als dem kleinsten unter den kleinen), eine "dicke" Workstation ist auch dabei, die dann halt nicht im Small Formfaktor, sondern normaler Midi Tower; dafür aber mit ordentlicher Kühlung und keiner Begrenzung auf 65W.
Du vergisst halt eine wichtige Kenngröße; Effizienz
Da die Preise ähnlich sind, hatte ich das so gesagt.
Lt. Roman verliert man dafür im Gaming
10% lt. Roman, von 220-230W auf knapp über 200W
Da Dave die CPUs im Limit testet, wäre es doch zumindest interessant, ob das Abschalten des DLVR bei Daves CPU Benchmarks was bringen würde.
Das werden Bonustests zeigen müssen. "Leider" launcht ein gewisser Konkurrent mit A im Namen bald seine Antwort auf Arrow Lake, sodass ich weder Luft zum Atmen noch Zeit zum Kaffeetrinken habe.
Ach komm, das ist doch Erbsenzählerei, der einzige wirkliche Unterschied zwischen den CPUs ist der nicht offene Multiplikator und das Powerlimit. Und ja, diese Versionen gibt es von Arrow-Lake noch nicht, aber das ist nur eine Frage der Zeit denke ich. In der Gerüchteküche sind ja sowohl die non-K Versionen mit 65W TDP und die T-Versionen mit 35W TDP schon aufgetaucht. Eventuell gibt es die halt nicht auf dem freien Markt, sondern nur bei den OEMs.
Wie gesagt, bei uns haben die meisten CPUs ala 14500(T), eventuell auch ein paar Generationen alt. Da kann sich das Upgrade auf Arrow-Lake schon lohnen, denn im unteren TDP-Bereich scheinen die "normalen" Zen-5 Desktops nicht so gut abzuschneiden.
Wer "A" sagt muss auch "MD" sagen
.gif "sm_=) =)")
Kannst du die evtl. ganz kurz zusammenfassen?
"Where does this CPU slot in the market right now?
