Das geht sogar sehr gut mit dem Turbo Boost, damit mit Idle oder geringe Leistung immer noch ein höherer Takt anliegt. Das geht mit einem Z-Board daher nicht nur nach oben, sondern auch gut nach unten.
Wird der 13600K bestimmt gar nicht erreichen, denn ich muss dazu schon BF5 oder der Gleichen nutzen, damit mein 12900K auf 100 Watt kommt. Und mein 12900K wird sicherlich eine höhere Leistungsaufnahme als ein 12600/13600 erreichen.
.gif "sm_B-) :-)")
Wow, vielen Dank für die Mühe!
In dem Fall reden wir also von im worst case ca. 10% Performanceverlust beim Einbremsen von ~150W bzw offen auf 100W. Das klingt doch sehr vernünftig
Bei 100W? Wenn der 1 Kern nicht mehr voll boosten kann, dann liegen wir irgendwo bei unter 35W.
Nicht alle der PCs die ich baue sind Spielerechner
Danke für deine Bootloops, dann muss ich später weniger machenGerne... ich fahre heute schon den ganzen Tag, die Kiste runter und rauf
Wer sich für OCTVB mit Adaptiven Spannungen interessiert. Der Falkentyne hatte mal im Rog Forum einen guten „kurzen“ aber ausführlichen Guide zu dem Thema gepostet. Ganz Interessant.Bin kein Freund von der feste Spannung, genau deshalb was du anspricht, will ja Energiesparen
Nur weil die Spannung im Idle höher ist, heisst nicht dass die Leistungsaufnahme groß unterschiedlich ist. Lass es 5 - 10 Watt sein.Bin kein Freund von der feste Spannung, genau deshalb was du anspricht, will ja Energiesparen
Nein, das ist mir schon zuviel und gerät in Bedrängnis zu AMD.
Intel hat die Turbo Boost Max-Technik 3.0.
www.intel.de
Das ist falsch, dieser Thermal Velocity Boost bezieht sich auf dieses Turbo Boost Max-Technik 3.0, was ich bereits geschrieben habe. Laut Vorgaben von Intel gibt es kein 4,9 GHz auf alle Kerne und wenn dieses der Fall ist, hat es nichts mit den Vorgaben von Intel was zu tun.
www.intel.de
.gif ":-)")
