lucky1levin
BIOS-Overclocker(in)
Geht das schnell bei euch 
Sammelthread
L
LiniXus
Guest
Ich war damals auf den 13900K scharf und ein Rechner von uns hat auch den 12900K zum Aufrüsten gut gebrauchen können.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Häh, ist doch völlig egal ob die CPU HT unterstützt. Relevant ist einzig die Leistung die am Ende rumkommt.
Holzwurm-X
Kabelverknoter(in)
Moin zusammen, ich muss jetzt leider nochmal nachfragen hier im Thema /Beitrag.
Bezogen auf meine vorigen Beiträge hier (paar Seiten vorher) und in querverweiß und im stillen mitlesen in der thematik der instabile K CPU´s /Probleme.
Soll ich oder ist es besser wenn ich mein 14900K der schon auf P1 und P2 253 Watt eingestellt ist aber (A) auf Auto / 512A läuft, (Mir ist ist bewust das er nicht 512A zieht das geben die 253 Watt ja vor, dass hat mir ja Dave ausfürlich erklärt, aber er muss mit etwas mehr als 307A in dieser einstellung lauf, ich kann es leider nicht genau sagen da mir HWifo das nicht hergibt aber die Test´s geben unterschiede her) auf die Box colling einstellung stelle wo die (A) auf 307A begrennzt ist.?
Einstellen? (aus sicherheit oder reichen die eingestellten 253Watt und (A) auf Auto völlig aus)?!
Als Info: Was ich beobachten konnte in HWinfo ist das bei CB24 und Prime95 Test die Powerlimits überschritten oder unterschritten wurden.
einstellung 1:
Water Coling einstellung ausgewählt, offnes Powerlimt von 4095 Watt auf händisch 253 Watt für P1 und P2 eingestellt und (A) auf Auto gelassen was in diesem Fall 512A bedeutet.
Testlauf alles gut, läuft ohne probleme kein Wärmeproblem usw, singel core macht er seine 6 Ghz und multicore P 5,7 und E 4,4 durchweg zieht er seine 253 Watt aber er zieht sich auch zwischendurch für ein paar sek. bis zu 282 Watt obwohl ja begrennzt ist. vielleicht möglich da ja die (A) offen sind?!
einstellung 2:
Boxed Coling einstellung ausgewählt, Powerlimt 253 Watt für P1 und P2 und (A) sind auf 307A vorgeben und eingestellt.
Testlauf wie vorher keine probleme, Ghz macht er auch wie vorher nur anscheind hält er sie nicht so lange wie vorher und er hält die Watt auch nicht so lange wie vorher oder drüber, hier ist es eher so das er durchweg 230/234 Watt nimmt und die 253 Watt nur für ein paar sek. zwischendurch zieht.
Ist das vielleicht das was Dave angedeutet hat mit 307A reichen nicht ganz und den angedeuten 14700k vergleich?!
Die beiden Test bei mir machen sich auch in 43 bis 52pkt unterschied bei CB24 im Multicore bemerkbar (weiß nicht ob das ein großer unterschied ist), im Singelcore sind es nur 1pkt unterschied.
Also dieser ganze Text wofür? ( fragt sich bestimmt der eine oder andere) das frage ich mich auch
die Frage geht dahin die (A) fest einstellen (307A) oder es auf Auto (512A) lassen und die 253 Watt bestimmen lassen wie viel (A) er sich ziehen darf und wie sich das auf die sicherheit und in den anderen Themen angesprochen stabiltät auswirkt? und CB Punkte vernachlässigen?
fragen über fragen sorry für den vielen Text
Bezogen auf meine vorigen Beiträge hier (paar Seiten vorher) und in querverweiß und im stillen mitlesen in der thematik der instabile K CPU´s /Probleme.
Soll ich oder ist es besser wenn ich mein 14900K der schon auf P1 und P2 253 Watt eingestellt ist aber (A) auf Auto / 512A läuft, (Mir ist ist bewust das er nicht 512A zieht das geben die 253 Watt ja vor, dass hat mir ja Dave ausfürlich erklärt, aber er muss mit etwas mehr als 307A in dieser einstellung lauf, ich kann es leider nicht genau sagen da mir HWifo das nicht hergibt aber die Test´s geben unterschiede her) auf die Box colling einstellung stelle wo die (A) auf 307A begrennzt ist.?
Einstellen? (aus sicherheit oder reichen die eingestellten 253Watt und (A) auf Auto völlig aus)?!
Als Info: Was ich beobachten konnte in HWinfo ist das bei CB24 und Prime95 Test die Powerlimits überschritten oder unterschritten wurden.
einstellung 1:
Water Coling einstellung ausgewählt, offnes Powerlimt von 4095 Watt auf händisch 253 Watt für P1 und P2 eingestellt und (A) auf Auto gelassen was in diesem Fall 512A bedeutet.
Testlauf alles gut, läuft ohne probleme kein Wärmeproblem usw, singel core macht er seine 6 Ghz und multicore P 5,7 und E 4,4 durchweg zieht er seine 253 Watt aber er zieht sich auch zwischendurch für ein paar sek. bis zu 282 Watt obwohl ja begrennzt ist. vielleicht möglich da ja die (A) offen sind?!
einstellung 2:
Boxed Coling einstellung ausgewählt, Powerlimt 253 Watt für P1 und P2 und (A) sind auf 307A vorgeben und eingestellt.
Testlauf wie vorher keine probleme, Ghz macht er auch wie vorher nur anscheind hält er sie nicht so lange wie vorher und er hält die Watt auch nicht so lange wie vorher oder drüber, hier ist es eher so das er durchweg 230/234 Watt nimmt und die 253 Watt nur für ein paar sek. zwischendurch zieht.
Ist das vielleicht das was Dave angedeutet hat mit 307A reichen nicht ganz und den angedeuten 14700k vergleich?!
Die beiden Test bei mir machen sich auch in 43 bis 52pkt unterschied bei CB24 im Multicore bemerkbar (weiß nicht ob das ein großer unterschied ist), im Singelcore sind es nur 1pkt unterschied.
Also dieser ganze Text wofür? ( fragt sich bestimmt der eine oder andere) das frage ich mich auch
die Frage geht dahin die (A) fest einstellen (307A) oder es auf Auto (512A) lassen und die 253 Watt bestimmen lassen wie viel (A) er sich ziehen darf und wie sich das auf die sicherheit und in den anderen Themen angesprochen stabiltät auswirkt? und CB Punkte vernachlässigen?
fragen über fragen sorry für den vielen Text
Blechdesigner
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Eine Frage am Rande, machst du die Leistung deines Systems, oder der CPU an dem Ergebnis von nur CineBench abhängig?
Wenn du jetzt auf Rekordjagd bist, dann macht man sich, glaube weniger Gedanken über irgendwelche Begrenzungen.
Wenn du ein gesundes Verhältnis aus Leistung und Verbrauch suchst, dann musst du das, was du für dich haben willst, schon selbst definieren.
Natürlich auch auf die Sicherheit, obwohl es diese nie so wirklich gibt, für dich entscheiden.
Also wenn der Punkte Unterschied nur marginal ausfällt, die Leistung für einen selbst reicht, man dabei Strom sparen kann, weil der Verbrauch in gewissen Situationen mal ordentlich weniger ist und ich auch damit irgendwie die Hardware schone, ja was spricht dann dagegen, alle Maßnahmen oder Optionen dafür zu wählen?
Wenn du jetzt auf Rekordjagd bist, dann macht man sich, glaube weniger Gedanken über irgendwelche Begrenzungen.
Wenn du ein gesundes Verhältnis aus Leistung und Verbrauch suchst, dann musst du das, was du für dich haben willst, schon selbst definieren.
Natürlich auch auf die Sicherheit, obwohl es diese nie so wirklich gibt, für dich entscheiden.
Also wenn der Punkte Unterschied nur marginal ausfällt, die Leistung für einen selbst reicht, man dabei Strom sparen kann, weil der Verbrauch in gewissen Situationen mal ordentlich weniger ist und ich auch damit irgendwie die Hardware schone, ja was spricht dann dagegen, alle Maßnahmen oder Optionen dafür zu wählen?
L
LiniXus
Guest
Wir haben hier 2x 13900K und 1x 12900K verbaut und mit keinem der Systeme solch ein Problem. Sicherlich wird es diese Probleme geben, aber sicherlich ist auch nicht jeder davon betroffen. Ganz davon abgesehen kommt es auch mit auf dem Mainboard mit an und was der Hersteller dazu als Bios bereitstellt.
Lass es auf Auto eingestellt und gut ist! Du machst dir hier auch unnötig zu viele Gedanken dazu!
Manchmal sucht man nach Probleme, die es gar nicht gibt.
Kann ich nicht nachvollziehen, bei mir werden 241 Watt was ich als P2 bestimmt habe direkt eingehalten und nach 56 Sekunden geht es auf 125 Watt herunter. Habe auch P2 auf 241 Watt und P1 auf 125 Watt eingestellt.
PS: Die Auswahl des Kühlers wie z.B. Boxed usw. sind Profile und damit wird eine bestimmte Leistungsaufnahme voreingestellt. Sobald du aber selbst hierzu, was manuell selbst einstellst, spielt es absolut keinerlei Rolle mehr, was du dazu zuvor ausgewählt hast. Weil dann deine eigene Eingabe dazu zählt und du die Vorgaben durch deine eigene Vorgabe ersetzt hast.
L
LiniXus
Guest
CB 24 habe ich jetzt nicht ausgetestet, aber das System wird normalerweise egal, was für ein Programm läuft, bestimmte Limit nie überschreiten. Limits bedeuten auch, es darf nicht darüber gehen, darunter darf natürlich die Leistungsaufnahme fallen. Ist ja nicht so, als wenn dann stur eine bestimmte Leistungsaufnahme gehalten wird.
Beispiel, wenn ein Spiel nur 50 Watt zieht, dann werden die Limits nicht genutzt.
Habe das ganze nochmal in einem Video beschrieben und kurz mit CB R23 demonstriert.
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
L
LiniXus
Guest
Finde ich gut. 
MSI hat dazu noch nichts herausgebracht, aber müssen wir ehe nicht haben. Unsere drei Systeme laufen noch unverändert gut und wir haben ehe eigene Limits mit 241 und 125 Watt eingestellt. Mit dem Rechner, was luftgekühlt ist sogar nur 188 und 125 Watt. Aber 250 Watt mit CB R23 hat der Kühler gut gepackt, nur bin ich auf Nummer sicher gegangen, da meine Tochter keine Temperaturen beobachtet.
Zudem habe ich meinen Rechner seit einem Jahr auch mit UV am Laufen.
Die Lastspannung habe ich so von 1,400v auf nur 1,320v hinbekommen.
MSI hat dazu noch nichts herausgebracht, aber müssen wir ehe nicht haben. Unsere drei Systeme laufen noch unverändert gut und wir haben ehe eigene Limits mit 241 und 125 Watt eingestellt. Mit dem Rechner, was luftgekühlt ist sogar nur 188 und 125 Watt. Aber 250 Watt mit CB R23 hat der Kühler gut gepackt, nur bin ich auf Nummer sicher gegangen, da meine Tochter keine Temperaturen beobachtet.
Zudem habe ich meinen Rechner seit einem Jahr auch mit UV am Laufen.
Die Lastspannung habe ich so von 1,400v auf nur 1,320v hinbekommen.
meckswell
Freizeitschrauber(in)
Hallo, werde wechseln von 8700K auf 14600Kf. Paar Fragen zu den Spannungen. Hab das Board ASRock B760 PRO RS/D4.
Was kann ich da überhaupt ändern PL? Vcore? Und wird das überhaupt übernommen?
Was is bei LLC zu empfehlen, Lowest oder Zweitlowest?
Ich glaube AC+DC gibts bei dem Board net.
Wie am Besten einstellen? Freezer 36 kommt drauf.
Und wo die NVMes reinstopfen? Der obere von der CPU fällt weg, wegen 8 Lanes für die Graka fallen weg.. Von den zwei anderen M2-Slots hat einer nur PCIe4.0 x2, da die 970 EVO Plus 1TB (Win+FH5) reinmachen?
Und der dritte hat PCIe4.0 x4 da die Crucial P3+ 2TB (Games)?
Das neueste Bios draufmachen mit 0x12F?
Was kann ich da überhaupt ändern PL? Vcore? Und wird das überhaupt übernommen?
Was is bei LLC zu empfehlen, Lowest oder Zweitlowest?
Ich glaube AC+DC gibts bei dem Board net.
Wie am Besten einstellen? Freezer 36 kommt drauf.
Und wo die NVMes reinstopfen? Der obere von der CPU fällt weg, wegen 8 Lanes für die Graka fallen weg.. Von den zwei anderen M2-Slots hat einer nur PCIe4.0 x2, da die 970 EVO Plus 1TB (Win+FH5) reinmachen?
Und der dritte hat PCIe4.0 x4 da die Crucial P3+ 2TB (Games)?
Das neueste Bios draufmachen mit 0x12F?
Warum kombinierst du eine K-CPU mit einem non-Z-Board?
Du kannst alles Mögliche bei B-Chipsätzen ändern, nur nicht das, was die K-CPU kann (freier Multiplikator).
An die Spannungen würde ich mich nur langsam herantasten, der Raptor ist deutlich komplexer aufgebaut als dein steinalter Coffee Lake. Nicht direkt einfach irgendwas umstellen, sondern deine neue CPU erst mal kennenlernen. Zusammenhang zwischen Ring, P- und E-Cores verstehen, erst dann kannst du undervolten.
SSDs einfach in M2_2 und _3 und fertig. Die Geschwindigkeit wird ohnehin von anderen Komponenten limitiert, da wirste keinen Unterschied bemerken.
Ansonsten, wenn du mehr Spielleistung willst, lohnt sich RAM-OC allemal mehr. Der Raptor kann deutlich mehr wie die ollen -3200 MT/s. Feuer frei
Neues BIOS ist Pflicht, wenn du länger etwas von der CPU haben willst.
Zuletzt bearbeitet:
Markzzman
BIOS-Overclocker(in)
Die Spannung der CPU kannst du nicht verändern.
Wie Dave schon sagte, K CPU auf B Board ist eine schlechte Idee wenn man da was machen möchte.
Was man machen kann sind die Powerlimits anpassen und Multis nach unten hin anpassen.
Den Speicher kann man anpassen und ein paar Reiter, wie VCSSA etc. ändern.
CPU VCore bleibt aber zu.
Da bleibt nur zu hoffen, das die moderat auf default läuft und nicht zu hoch ist.
Wie Dave schon sagte, K CPU auf B Board ist eine schlechte Idee wenn man da was machen möchte.
Was man machen kann sind die Powerlimits anpassen und Multis nach unten hin anpassen.
Den Speicher kann man anpassen und ein paar Reiter, wie VCSSA etc. ändern.
CPU VCore bleibt aber zu.
Da bleibt nur zu hoffen, das die moderat auf default läuft und nicht zu hoch ist.
lucky1levin
BIOS-Overclocker(in)
Beim 8700K haste es richtig gemacht mit Z Board und K CPU. Warum also jetzt B Board und K CPU?
meckswell
Freizeitschrauber(in)
Ich hatte monatelang das Riptide Z690 im Visier, bis es dann aus dem Sortiment genommen wurd, blöd. Woanders wollt ich nicht bestellen, blöd. Und das Extreme ist viel zu teuer mit 166€.
Den 14600Kf hab ich genommen, weil er mit 176€ super günstig ist. Der is mehr als doppelt so schnell als der 8700K, und daran ändert auch das B760 nichts. Spawas sind nicht die Besten, das is mir klar, aber es is n Gaming PC, da hoffe ich, dass alles gut geht.
Wenn das mit dem Multi senken geht, wär das schon ein Segen, dann könnte ich ein wenig variabel werden, aber erst mal stock beobachten.
Bei LLC, gibts das was zu beachten, die Loweste nehmen, oder die Zweitloweste? Mach mir Gedanken, wegen dem Vmin Problem, oder is das definitiv mit dem 0x12F endlich gelöst. Hat sich bei Euch etwas verändert durch die neuen Biose, was konntet ihr beobachten?
Ich freu mich auf Stalker 2 mit der neuen CPU. Ich freu mich wie n kleines Kind auf die CPU.
@lucky1levin Wenn ein Dickbrett möglich gewesen wäre, wär es nat. kein B-Board geworden. Ich habe hunderte Warenkörbe wieder geleert, die letzten Monate.
Den 14600Kf hab ich genommen, weil er mit 176€ super günstig ist. Der is mehr als doppelt so schnell als der 8700K, und daran ändert auch das B760 nichts. Spawas sind nicht die Besten, das is mir klar, aber es is n Gaming PC, da hoffe ich, dass alles gut geht.
Wenn das mit dem Multi senken geht, wär das schon ein Segen, dann könnte ich ein wenig variabel werden, aber erst mal stock beobachten.
Bei LLC, gibts das was zu beachten, die Loweste nehmen, oder die Zweitloweste? Mach mir Gedanken, wegen dem Vmin Problem, oder is das definitiv mit dem 0x12F endlich gelöst. Hat sich bei Euch etwas verändert durch die neuen Biose, was konntet ihr beobachten?
Ich freu mich auf Stalker 2 mit der neuen CPU. Ich freu mich wie n kleines Kind auf die CPU.
@lucky1levin Wenn ein Dickbrett möglich gewesen wäre, wär es nat. kein B-Board geworden. Ich habe hunderte Warenkörbe wieder geleert, die letzten Monate.
meckswell
Freizeitschrauber(in)
An ebay hab ich nicht gedacht. Jan hat doch den Freezer 36 getestet und Igor auch, der hat doch ziemlich gut abgeschnitten.
HALLO, gibt es Leute mit B760 Boards? Wie sind eure Erfahrungen? Hier is doch Sammelthread, ich möchte lernen und mich austauschen.
Z.B. Mich interessiert sehr der Hybridmodus P+E-Kerne. Wie sind eure Erfahrungen im Gaming, da muss es doch iwas geben. Hier sind natürlich alle PCGH-User gefragt, nicht Dave, der hat mit seiner Arbeit genug um die Ohren.
Aber Foren User müssen doch Erfahrungen haben. Wenn schreiben nervt, reden ginge auch, bin flexibel.
HALLO, gibt es Leute mit B760 Boards? Wie sind eure Erfahrungen? Hier is doch Sammelthread, ich möchte lernen und mich austauschen.
Z.B. Mich interessiert sehr der Hybridmodus P+E-Kerne. Wie sind eure Erfahrungen im Gaming, da muss es doch iwas geben. Hier sind natürlich alle PCGH-User gefragt, nicht Dave, der hat mit seiner Arbeit genug um die Ohren.
Aber Foren User müssen doch Erfahrungen haben. Wenn schreiben nervt, reden ginge auch, bin flexibel.
Blechdesigner
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Warum sollte der erste NVMe Slot auf deinem Brett eigentlich an der GPU Anbindung nagen?
Auf der HP bei AsRock selbst steht nix dazu.
Und wenn hat die CPU doch nativ einen PCIe X4 4.0 plus 16x PCIe 5.0, das Brett selbst hat doch nur PCIe 4.0
Die anderen beiden also Slot 2 wie 3 sind über den Chipsatz angebunden.
Auf der HP bei AsRock selbst steht nix dazu.
Und wenn hat die CPU doch nativ einen PCIe X4 4.0 plus 16x PCIe 5.0, das Brett selbst hat doch nur PCIe 4.0
Die anderen beiden also Slot 2 wie 3 sind über den Chipsatz angebunden.
"Leider" dürfte ich hier aber die meiste Erfahrung mit Raptor Lake haben ^^
Aber ich lasse gern anderen den Vortritt, so ist es nicht.
meckswell
Freizeitschrauber(in)
@Blechdesigner Der obere mit dem Kühlblech kommt von der CPU, wenn du da was rein machst, läuft die GPU mit 8 Lanes. Da hat doch Raff und Torsten auch vor Kurzem ein Video zu gemacht. Würde aber bei der 6700 XT nicht viel ausmachen, es wär dann immernoch quasi PCIe3.0 x 16 Durchsatz.
Das war nicht böse gemeint, eher schonend. Ich möchte gerne, dass halt die User was schreiben, und nicht nur warten, bis du was schreibst.
Zuletzt bearbeitet:
Markzzman
BIOS-Overclocker(in)
Das Problem ist, das der Fred ziemlich tot ist.
Ich habe teilweise über die Zeit nicht mal einen Hinweis oben rechts bekommen, das wer was geschrieben hat.
Hatte von jemand anderen auch mal irgendwann ähnliches Feedback hinsichtlich des Freds hier.
Bei deinem Kommentar hatte ich allerdings einen.
Hinsichtlich P und E Kerne.
Beides anlassen. Da sollte es keine Probleme mehr geben.
Hinsichtlich Lane Sharing solltest du im ersten PCIe Slot volle 4.0 x16 Anbindung haben und im ersten M.2 Slot 4.0 x4.
Dafür sind die Slots ja da und sollten entsprechend sich nicht die Lanes teilen.
Ich bin mir nicht sicher aber das Video was du meintest betraf einen anderen Ist-Zustand wie deinen.
(z.B. eine 5060 auf ein PCIe 3.0 Board oder noch kleine Karten die nur x4 angebunden sind, wie die 6400 glaube)
Ich habe teilweise über die Zeit nicht mal einen Hinweis oben rechts bekommen, das wer was geschrieben hat.
Hatte von jemand anderen auch mal irgendwann ähnliches Feedback hinsichtlich des Freds hier.
Bei deinem Kommentar hatte ich allerdings einen.
Hinsichtlich P und E Kerne.
Beides anlassen. Da sollte es keine Probleme mehr geben.
Hinsichtlich Lane Sharing solltest du im ersten PCIe Slot volle 4.0 x16 Anbindung haben und im ersten M.2 Slot 4.0 x4.
Dafür sind die Slots ja da und sollten entsprechend sich nicht die Lanes teilen.
Ich bin mir nicht sicher aber das Video was du meintest betraf einen anderen Ist-Zustand wie deinen.
(z.B. eine 5060 auf ein PCIe 3.0 Board oder noch kleine Karten die nur x4 angebunden sind, wie die 6400 glaube)
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
