lucky1levin
BIOS-Overclocker(in)
Sieht wie eine Neue CPU Gen aus
Habe mir auch mit diesem Video etwas schwergetan, da ich es mit englischen Wörtern nicht so gut drauf habe. Zudem musste ich was trocken herunterleiern.Cooles Video und schöne Stimme.
Ja hat mich auch gewundert, denn um so weniger die Grafikkarte macht, um so mehr macht es aus. Also im CPU-Limit wird es gut was ausmachen. Das Spiel Metro Exodus habe ich bisher nur mit meinem 9900K Prozessor und meiner RTX 3080 Grafikkarte gespielt. Heute habe ich es mit dem 13900K und derselben Grafikkarte angespielt und es läuft sehr gut und flüssig.Da sieht man ja mal wirklich eine nicht nur marginale Leistungssteigerung.
Das wundert dich? Sollte logisch sein. Eine Option, welche die CPU-Last verbessert (+Fps), kann sich nur im CPU-Limit bemerkbar machen. Ich finde daher die Auswahl der Spiele von Intel so witzig – keinen von denen ist geeignet, um diese Technik irgendwie voranzutreiben und nach inzwischen fast sechs Monaten nach dem Release der 14. Core-CPUs ist die Auswahl der Spiele mehr als mau. Würde mich nicht wundern, wenn APO sang- und klanglos mit dem Release von Arrow Lake untergehen wird.Ja hat mich auch gewundert, denn um so weniger die Grafikkarte macht, um so mehr macht es aus.
Du willst auch alles nur Negativ sehen, Hauptsache man kann auf Intel herumhetzen.Würde mich nicht wundern, wenn APO sang- und klanglos mit dem Release von Arrow Lake untergehen wird.
Im Grunde war mir das schon klar, aber mir war nicht bewusst das diese Option überhaupt was ausmachen würde. Deshalb hat es mich dann erst recht gewundert, wie viel es im CPU-Limit ausmacht. In diesem Sinn war diese Bezeichnung nicht als Nichtkenntnis gedacht, sondern eher, dass es überhaupt was ausmacht.Das wundert dich? Sollte logisch sein.
Neuer Prozessor, da kann sich wieder alles ändern. Möglicherweise wird dann solch eine Option auch gar nicht mehr benötigt. Und so ganz nebenbei erwähnt, auch jetzt wäre diese Option nicht notwendig, da ich mit meinem Prozessor auch so schon ausreichend Leistung habe.Würde mich nicht wundern, wenn APO sang- und klanglos mit dem Release von Arrow Lake untergehen wird.
Ich lasse es, solange ich nicht extrem Übertakten möchte, auf AUTO stehen. Damit fahre ich jetzt seit einem Jahr problemlos und in meinem Fall habe ich auch UV mit 1,320v unter Last mit meinem Prozessor am Laufen. Mit Stock würde der Prozessor mit derselben Last 1,400v anliegen haben.Muss ich oder sollte ich auch die (A) begrenzen oder reicht es aus das das auf (Auto) steht, da es ja die 512A von unbegrennzt noch stehen hat, oder werden die Ampere über die Watt zahl vorgegeben?
Für mich leider dann auch, außer es gibt dafür mehr P-CoresWenn sie HT abschaffen, ist Intel für mich ehe Vergangenheit.
Im Gegenteil, tatsächlich warte ich seit dem Launch darauf, dieser Funktion einen ordentlichen Test zu unterziehen und einen Artikel darüber zu schreiben. Aber bislang optimiert Intel auf Spiele, bei denen man gar nicht mehr CPU-Leistung benötigt, oder ohnehin so viele Fps hat, dass es keinen Unterschied macht. Warum optimieren sie nicht auf Kingdom Come Deliverance, Anno 1800, Hogwarts Legacy oder Cyberpunk 2077?Du willst auch alles nur Negativ sehen, Hauptsache man kann auf Intel herumhetzen.
Bei 400 Ampere spricht man bereits von Extrem-OC mit LN2. Du hast also eine Einstellung gewählt, die, würde sie tatsächlich anliegen, innerhalb von weniger als eine Sekunde deine CPU + Sockel zerstören. Aber du kannst beruhigt sein, mit einem PL von 253 Watt limitierst du automatisch die maximale Stromstärke mit. Empfohlen sind laut Intel für den 14900K übrigens 307 Ampere. Und die reichen schon ganz knapp nicht aus, sodass ein 14700K manchmal schneller ist (beide nach Spec.).die P1 und P2 limits auf 253 Watt begrennzt wie es oft empfohlen wird (von unbegrennzten 4095 ).
Muss ich oder sollte ich auch die (A) begrenzen oder reicht es aus das das auf (Auto) steht, da es ja die 512A von unbegrennzt noch stehen hat, oder werden die Ampere über die Watt zahl vorgegeben?
Bei 400 Ampere spricht man bereits von Extrem-OC mit LN2. Du hast also eine Einstellung gewählt, die, würde sie tatsächlich anliegen, innerhalb von weniger als eine Sekunde deine CPU + Sockel zerstören. Aber du kannst beruhigt sein, mit einem PL von 253 Watt limitierst du automatisch die maximale Stromstärke mit. Empfohlen sind laut Intel für den 14900K übrigens 307 Ampere. Und die reichen schon ganz knapp nicht aus, sodass ein 14700K manchmal schneller ist (beide nach Spec.).
Ich lasse es, solange ich nicht extrem Übertakten möchte, auf AUTO stehen. Damit fahre ich jetzt seit einem Jahr problemlos und in meinem Fall habe ich auch UV mit 1,320v unter Last mit meinem Prozessor am Laufen. Mit Stock würde der Prozessor mit derselben Last 1,400v anliegen haben.
Habe ja eingestellt, dass für 56 Sekunden bis 241 Watt erreicht werden dürfen und erst dann auf 125 Watt gehen soll.frage an dich hat er sich bei dir in test läufen (z.b. CB) zwischenzeitlich auch mehr Watt genommen als du eingestellt hast, für ein Paar sekunden?
Habe ja eingestellt, dass für 56 Sekunden bis 241 Watt erreicht werden dürfen und erst dann auf 125 Watt gehen soll.
In diesem Beispiel bearbeite ich ein Video intern mit einem Effekt und dabei werden alle 24 Kerne ausgelastet. Zunächst geht die Leistungsaufnahme auf etwa 146 Watt, da ja bis 241 Watt freigegeben ist und dann auf 125 Watt.
Intel lässt sich darüber nicht aus und gibt auch keine Empfehlungen. Ich kann nur berichten, was ich selbst im Testlabor messe und mit eigenen Augen sehe. Du kannst mit Hwinfo die anliegende Stromstärke auslesen, sofern dein Mainboard einen Sensor dafür hat. Wir haben jedoch feststellt, dass die ausgelesenen Werte nicht zu den Limits im BIOS passen. Bringt also nicht viel. Die Einstellung "Water Cooling" bedeutet übrigens nichts anderes als "Unlimited", ist nur marketing-technisch schön verschleiert. Macht Asus auch mit dem Core Enhancement (klingt wie eine Verbesserung, verschlimmbessert aber in der Regel). Ich stoße gerade eine Testreihe an, wo ich die Abstürze mit den Intel-CPUs untersuche. Da kommt mir so ein Asus-Board gerade recht.
Es gibt ja auch noch das PL3 und PL4. Aber normalerweise sind PL1=PL2 ziemlich streng.Hab ja bei Mir beides P1/P2 mit 253 Watt eingestellt (wie es auf meinem Bild zeigt) was ja feste limits sein solten?
Habe aber in HWinfo jetzt schon paar mal bei meinen Stress-/Wärmetest gesehen das er sich auch 267/276/ und sogar knappe 280 Watt gegöhnt hat für paar sek./ so ca. 4-5 sek. und dann die eingestellten 253 nimmt,
ist das normal? (da ja 253 eingestellt sind)
Du veränderst mit diesen Presets nur PL1, PL2 und ICCMax (Ampere). Wenn du das von Hand anpasst, dann überschreibst du das Preset damit. Stell doch mal "Boxed Kühler" und dann die anderen Werte auf "Auto" ein: das ist dann Intel-Spec.Ok dann werde ich vielleicht eine andere einstellung auswählen ( von den Drei Kühloptionen / Water-, Tower-, Box- Cooling) um auf Nummer sicher zu gehen?!
oder ist das irrelevant hauptsache ich habe die Watt Werte fest eingestellt?
Nein, das passiert bei mir nicht.Ok hab meine frage leider etwas anderes gemeint,
war eher gemeint Watt nehmen über das eingestellt limit.
Quelle: https://www.golem.de/news/intel-prozessoren-erste-details-zu-arrow-lake-bestaetigt-2404-184211.htmlEiner davon hat 20 Kerne und soll eine Taktfrequenz von 2,3 GHz aufweisen. Interessanterweise sind auch nur 20 Threads vorhanden, womit der Wegfall von Hyperthreading bestätigt wird. Eine weitere CPU soll 24-Kerne beinhalten, ebenfalls ohne HT auskommen und mit 2,3 GHz Taktfrequenz laufen.