Stingray93
Software-Overclocker(in)
Hi Leute... bin am verzweifeln... wo finde ich im Bios eines Gigabyte Boards (GA-X48 DQ6) Die Optionen für GTL und VTT? Finde die einfach nicht dabei ... pls help me 
[How-To] Intel Core 2 Duo/Quad Overclocking
- Ersteller $Lil Phil$
- Erstellt am
Stingray93
Software-Overclocker(in)
:/ Da kauft man sich so ein teuers Mainboard...und kann nicht mal richtig übertaktet ...son scheiß ey. Sorry für die Wortwahl!
Stingray93
Software-Overclocker(in)
Habe bereits alles probiert... komme mit nem q9550 (E0) nur auf 3,8ghz ... 3,9 no way usw .... und das kann doch schon fast nicht sein oder?
max fsb ist selbst wenn ich den Multi runter setze 451
max fsb ist selbst wenn ich den Multi runter setze 451
genpro
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ein paar letzte Fragen noch:
Wieviel Volt würdert ihr der NB maximal geben?
Und wenn ich nun erstmal die VTT und GTLs in Ruhe lasse, kann ich die dann auf Auto lassen oder drehen dann die Spannungen automatisch total auf? Sollte ich sie lieber auf den aktuellen Stand setzen?
EDIT: Hab die VTT und GTLs mal auf "normal" gesetzt. Bisher bin ich ohne jegliche Spannungserhöhungen auf 3,14 Ghz gekommen. Die Temps sind max. bei 43°C. Werd die nächsten Tage mal noch weiter gehen. Wie testet ihr eigentlich, ob euer System nach dem OC auch wirklich 24/7 rockstable ist? Mit Prime ist klar, aber welcher Test und wie lange?
Zuletzt bearbeitet:
genpro
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ich bin beim Ocen jetzt mittlerweile bei 3,4 Ghz angekommen (400*8,5).
MCH Core 1,18V
VCore 1,2125V (ja die Spannungen kann ich vllt noch n bisschen nach unten optimieren) und was ich bisher so gesehen hab, läuft es sehr stabil.
Speicher läuft auch gut (960Mhz= 2,4*400@1,94V).
Aber irgendwie wird in CPU-Z als Core Voltage nur 1,68V angezeigt, wenn nicht machnmal sogar weniger. Deswegen bin ich jetzt etwas verwirrt. Ist das normal und welcher Wert stimmt denn jetzt wohl eher? Unter Last (Prime) sind es manchmal sogar nur 1,136V seh ich grad
.
MCH Core 1,18V
VCore 1,2125V (ja die Spannungen kann ich vllt noch n bisschen nach unten optimieren) und was ich bisher so gesehen hab, läuft es sehr stabil.
Speicher läuft auch gut (960Mhz= 2,4*400@1,94V).
Aber irgendwie wird in CPU-Z als Core Voltage nur 1,68V angezeigt, wenn nicht machnmal sogar weniger. Deswegen bin ich jetzt etwas verwirrt. Ist das normal und welcher Wert stimmt denn jetzt wohl eher? Unter Last (Prime) sind es manchmal sogar nur 1,136V seh ich grad
.
Zuletzt bearbeitet:
Supanova93
Komplett-PC-Käufer(in)
Aber irgendwie wird in CPU-Z als Core Voltage nur 1,68V angezeigt, wenn nicht machnmal sogar weniger. Deswegen bin ich jetzt etwas verwirrt. Ist das normal und welcher Wert stimmt denn jetzt wohl eher? Unter Last (Prime) sind es manchmal sogar nur 1,136V seh ich grad
Könnte sein, dass das dieser V-core drop ist ..!?
PC-FAN-Anschluss
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Ich hab einen Zweit-PC und bisher ohne Spannungserhöhung den Pentium E5300 von 200*13 auf 266*13 bzw. 2.6 auf 3,47 GHz übertaktet. Und ich hab nur aufgehört, weil der Computer verwendet werden musste... Wenn ich da an meinen Core 2 Quad Q6600 denke ärgert mich das schon, dass der so hohe Spannungen braucht. Der Pentium (VID: 1,2875V) benötigt nur 1,232V für 3,47GHz (wie gesagt: er ist noch nicht ausgereizt) und für 3,2GHz benötigt mein Quadcore (VID 1,325) schon 1,37V. Manchmal denke ich, ich hätte den schlechtesten Q6600 G0 der Community. Es gibt welche mit der Gleichen VID, die aber unter der VID schon 3,6 GHz erreichen. Dann gibt es noch die vielen mit geringerer VID.
TE
TE
$Lil Phil$
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Ich hab schon viel schlechtere gesehen. 1,45V für 3,2GHz stabil...
Du musst auch bedenken, dass man natürlich in Foren mehr von den 'guten' CPUs hört als von den 'schlechten'.
Mir kommt es auch so vor, dass die früheren Batches vom Q6600 viel besser gingen als die neuen.
Die VID sagt auch nur sehr bedingt etwas über die OC-Fähigkeit aus.
Außerdem ist der E5300 ja 45nm und auch noch DC. Da ist es klar, dass er besser geht bei vergleichbarer Spannung.
Philibilli
Komplett-PC-Käufer(in)
Bluescreens sind doch beim ocen quasi fast an der Tagesordnung. Ich denke nicht, dass da viel passieren kann. Kommt sicher auch drauf an, wo genau der BS kommt und was ihn hervorgerufen hat.
TE
TE
$Lil Phil$
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Danke auch, freut mich.
Durch nen BSOD direkt geht nichts kaputt. Koennte aber passieren, dass Daten verloren gehen oder du sogar dein Win zerschiesst.
Neben den anderen schädlichen Folgen, die aber nicht mit nem BSOD zusammenhängen.
BS kommt nur wenn ich bisschen mehr takten möchte.
Ist es schlimm wenn ich den Vcore von NB und sowas auf auto gelassen habe ? Weil ich damit noch nie was zu tuen hatte
Ich weiß nicht, was dein MB da einstellt, also kann ich es auch nicht sagen.
Finde aber, das ist ein unnötiges Risiko..
hi!
ich hab ne glaub ich ne recht blöde frage, aber ich stell sie trotzdem.
also ich hab einen C2D E6750, irgendeinen noname ram von 3 verschiedenen herstellern und mein MB ist ein Asrock P43Twins1600.
mein prozi läuft auf 3.2 GHz mit Standart spannung(laut CPU-Z : 1.328 Volt) also hab ich den FSB problemlos auf 400MHz erhöht.
Ich hab nur DDR2 ram der auf 800 MHz standart läuft und bei dem mehr Takt auch nicht innerhalb der spezifikation liegt.
im bios hab ich den ramteiler auf 1:1 gestellt, d.h. ya das der ram genauso viel MHz hat wie der FSB, nur x2 gerechnet.
Also meine frage: wenn ich den FSB weiter erhöhe, falls das überhaupt ratsam ist (ist ya schon bei 400MHz), steigt der takt des rams automatisch mit. kann ich mir damit iwie meinen ram zerschießen oder so, oder muss ich falls ich dann BSODs bekomme die Spannung erhöhen ?
ich hab ne glaub ich ne recht blöde frage, aber ich stell sie trotzdem.
also ich hab einen C2D E6750, irgendeinen noname ram von 3 verschiedenen herstellern und mein MB ist ein Asrock P43Twins1600.
mein prozi läuft auf 3.2 GHz mit Standart spannung(laut CPU-Z : 1.328 Volt) also hab ich den FSB problemlos auf 400MHz erhöht.
Ich hab nur DDR2 ram der auf 800 MHz standart läuft und bei dem mehr Takt auch nicht innerhalb der spezifikation liegt.
im bios hab ich den ramteiler auf 1:1 gestellt, d.h. ya das der ram genauso viel MHz hat wie der FSB, nur x2 gerechnet.
Also meine frage: wenn ich den FSB weiter erhöhe, falls das überhaupt ratsam ist (ist ya schon bei 400MHz), steigt der takt des rams automatisch mit. kann ich mir damit iwie meinen ram zerschießen oder so, oder muss ich falls ich dann BSODs bekomme die Spannung erhöhen ?
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
$Lil Phil$
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Durch den Takt allein wirst du deinen Ram wohl nicht zerschießen.
Ist sehr sehr unwahrscheinlich
.Bei der Spannung musst du vorsichtig sein, wenn du nicht weißt, wie viel Volt deine Rams vertragen.
Mache machen 2,4V auf Dauer mit, manche sterben schon bei 1,9V.
noch was:
hab yetz mal rein provisorisch nen FSB von 401 eingestellt. das komische is, das dann der PCI-E Takt automatisch von 100 Mhz auf 103MHz eingestellt wird und dann ausgegraut wird, sodass ich ihn nich mehr ändern kann.
nebenbei, ich hab ne 9600 GT Standart von GPU: 650Mhz/ Memory: 900MHz/ Shader: 1625MHz auf 741/1003/1834 OC'd.
meine frage: ist das schlecht für meine graka wenn erst der gpu takt vom bios leicht angehoben wird un danach von riva tuner weiteroverclocked wird? ichdenk mal nein.
und außerdem: warum stellt sich der takt des PCI-E busses um wenn ich über 400MHz FSB takt gehe???
hab yetz mal rein provisorisch nen FSB von 401 eingestellt. das komische is, das dann der PCI-E Takt automatisch von 100 Mhz auf 103MHz eingestellt wird und dann ausgegraut wird, sodass ich ihn nich mehr ändern kann.
nebenbei, ich hab ne 9600 GT Standart von GPU: 650Mhz/ Memory: 900MHz/ Shader: 1625MHz auf 741/1003/1834 OC'd.
meine frage: ist das schlecht für meine graka wenn erst der gpu takt vom bios leicht angehoben wird un danach von riva tuner weiteroverclocked wird? ichdenk mal nein.
und außerdem: warum stellt sich der takt des PCI-E busses um wenn ich über 400MHz FSB takt gehe???
Ähnliche Themen
- Gesperrt
