Wanderer1980
Freizeitschrauber(in)
mit dem Cut kann ich leben - so Amazon - vorbestellen bitte - danke
403 Forbidden
403 Forbidden
GTX 980 Ti in ersten angeblichen Benchmarks: Minimal langsamer als GTX Titan X
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
biamaster
PC-Selbstbauer(in)
Und trotzdem existiert das Spiel und eventuell werden weitere folgen.
Wie kannst du da so sicher sein? Ich denke eher dass du das nur hoffst.
Killermarkus81
Software-Overclocker(in)
Genau!
Ich bete das die 390x,Zeus oder wie immer sie auch tituliert werden wird richtig einschlägt.
Ich bin mit meinen Nvidia Karten immer sehr zufrieden gewesen,aber ich möchte mir unbedingt mal wieder ein Bild live von AMD machen!
Man muss aber auch fairerweise erwähnen das Nvidia mit der Titan bzw schon GTX 680 die Hochpreispolitik eingeführt hat.
Eine GTX980Ti hätte vor ein paar Jahren nicht mehr als die üblichen 600€ gekostet was ich als persönliche Obergrenze gesetzt habe zumal noch ein Wasserkühler dazu kommt.
Die 980Ti bleibt einfach unspannend auch wenn der Zuwachs hier und da deutlich spürbar sein dürfte.
androschhamburg
Kabelverknoter(in)
dann spielt man es eben statt in ultra in high und schon reicht sogar eine 2GB VRAM karte aus.
ULTRA
http://cdn.overclock.net/a/ac/ac58f054_215212126jpg.jpeg
HIGH
http://cdn.overclock.net/8/8d/8da46e35_120874466jpg.jpeg
man suche den unterschied mit der lupe. viel spaß beim heutigen bilderrätsel!
hier gibt es auch noch einen benchmark. zwischen high und ultra halbieren sich die FPS.
http://www.game-debate.com/blog/images/_id1412332537_1.jpg
Zuletzt bearbeitet:
Brainwaver
Software-Overclocker(in)
Und das hat was jetzt genau mit Fiji zu tun?
C
cesium137
Guest
"Hochpreispolitik" gab es schon vor 15 Jahren:
Fazit - Mega-Power zum Mega-Preis: Die Elsa Gladiac Ultra
Und das war nicht das einzige Mal:
NVIDIA GeForce 8800 Ultra review - Page 1
Zuletzt bearbeitet:
burnbabyburn2
Freizeitschrauber(in)
gibt es schon Benchmarks ? irgendwo ?
androschhamburg
Kabelverknoter(in)
und hier gleich mal der witcher 3.
auch da halbieren sich die FPS zwischen medium und ultra.
http://www.game-debate.com/blog/images/_id1432112478_343178_2.jpg
zwischen high und ultra nahezu null unterschied. erst bei medium tut sich etwas. man kann da aber die texturquali auf high belassen und den rest auf medium stellen.
http://techxcdn2.thessdreview1.netd...015/05/witcher3_texturequality-comparison.jpg
ps. was will man mit einer 980ti oder 390X in 1080P?
für ultra geldverschwendung . mit so karten sollte man schon 1440P oder mehr befeuern.
auch da halbieren sich die FPS zwischen medium und ultra.
http://www.game-debate.com/blog/images/_id1432112478_343178_2.jpg
zwischen high und ultra nahezu null unterschied. erst bei medium tut sich etwas. man kann da aber die texturquali auf high belassen und den rest auf medium stellen.
http://techxcdn2.thessdreview1.netd...015/05/witcher3_texturequality-comparison.jpg
ps. was will man mit einer 980ti oder 390X in 1080P?
für ultra geldverschwendung . mit so karten sollte man schon 1440P oder mehr befeuern.
C
cesium137
Guest
Viele können nicht ruhig schlafen und erst recht nicht spielen mit dem Bewusstsein das nicht jeder Regler auf max.-/ultra-/ bzw. Anschlag steht
Auch wenn kein Unterschied wahrgenommen wird - der Reiter eines jeden Reglers muss am rechten Bildrand rausfallen
markus1612
Kokü-Junkie (m/w)
Die Gerüchte nerven echt.....die sollen mal releasen, dann kann ich AMD endlich Geld für 2 390X in den Rachen werfen.
Arkonos66623
Freizeitschrauber(in)
Korrekt, für mich sind die neuen Karten auch nur für 4K bzw. maximalem Downsampling interessant, da erhoffe ich mir von FIJI einen deutlich Vorteil. Sollte es FIJI unter 4K nicht richtig bringen, spar ich halt dieses Jahr bissle Geld
.Bullebernd
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Und wenn ich mir ein Auto kaufe für 40T€ fahre ich heim und baue mir nen ordentlichen Motor ein weil der Serienmotor ******** ist?!??? Oder wie?
Jokerz92
Schraubenverwechsler(in)
Viele können nicht ruhig schlafen und erst recht nicht spielen mit dem Bewusstsein das nicht jeder Regler auf max.-/ultra-/ bzw. Anschlag steht
Auch wenn kein Unterschied wahrgenommen wird - der Reiter eines jeden Reglers muss am rechten Bildrand rausfallen
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Ich war gerade kurz davor mir eine Titan X zu bestellen, aber ich konnte mich nochmal beherrschen. Das bisschen Warten macht jetzt auch keinen Unterschied mehr.
Zuletzt bearbeitet:
War doch klar dass die GTX 980Ti beschnitten sein wird. Und "minimale" Unterschiede ist auch eine ganz süsse Relativierung. Bei 4k wird der Abstand zwischen GTX 980Ti und Titan X wohl sehr gross sein. Und das sogar weniger durch die höhere Rohleistung sondern weil 6GB schon heute nicht mehr für 4k ausreichen.
Für 1080p und 1440p ist eine 700€ GTX 980Ti die "vernünftigere" Wahl. Aber sollte sie Richtung 800€ kosten und für 4k gedacht sein, dann empfehle ich jedem dringend die paar Kröten mehr in die Hand zu nehmen und die TitanX zu kaufen.
Für 1080p und 1440p ist eine 700€ GTX 980Ti die "vernünftigere" Wahl. Aber sollte sie Richtung 800€ kosten und für 4k gedacht sein, dann empfehle ich jedem dringend die paar Kröten mehr in die Hand zu nehmen und die TitanX zu kaufen.
wolflux
Lötkolbengott/-göttin
Genau!
Unter 8 Gbyte Speicher kommt mir keine Karte in den PC . Wenn ich schon um die 700,00 Euro dann kommt es auch nicht mehr auf + - 100.00 Euro an. Ich will auch keine veraltete Speichertechnik für so viele Geld.
Und ich will die nächste Karte auch mal 3 Jahre nutzen können ohne zu viel Abstriche in der Qualität machen zu müssen.
Unter 8 Gbyte Speicher kommt mir keine Karte in den PC . Wenn ich schon um die 700,00 Euro dann kommt es auch nicht mehr auf + - 100.00 Euro an. Ich will auch keine veraltete Speichertechnik für so viele Geld.
Und ich will die nächste Karte auch mal 3 Jahre nutzen können ohne zu viel Abstriche in der Qualität machen zu müssen.
Atent123
Volt-Modder(in)
Vor allem da man die Titan X momentan für 990€ bekommt.
C
cesium137
Guest
Und wenn ich mir ein Auto kaufe für 40T€ fahre ich heim und baue mir nen ordentlichen Motor ein weil der Serienmotor ******** ist?!??? Oder wie?
Somit ist der Kühler der Grafikkarte quasi deren Motor
Der Radialkühler der Titan X erfüllt seinen Zweck (was schon eine Leistung ist - AMD bekommt das nicht hin)
Die Karte lässt sich so auch in sehr kleinen Gehäusen mit geringem Gehäusevolumen betreiben ohne die anderen Komponenten übermässig aufzuheizen wie es mit einem Axialdesign der Fall wäre.
Zuletzt bearbeitet:
androschhamburg
Kabelverknoter(in)
um den preis einer titan x erwarte ich eine vormontierte all in one wakü.
mit dem referenzkühler wird es ab 1300 mhz bei der tian x eng und so richig in fahrt kommt die titan x bei 1300 noch nicht.
erst bei 1500 geht die titan x ab.
bei etwa 1350 mhz kann man in 4k schon mit +10 avg fps rechnen in battlefield 4 im vergleich zum ref. takt.
und mit 1500 liegt die titan x vor einer 295X2 (dual GPU) in battlefield 4 und in den meisten spielen auch vor einem 970 SLI system.
SLI und CF skaliert ja nicht zu 100% wie wir alle wissen und wenn man paar spiele dazu nimmt in denen SLI und CF nicht so gut skaliert dann ist die TITAN X definitiv besser als eine 2x970 oder 2x290 kombination. des weiteren hat die titan volle 12GB.
auch zwei 290X mit 8GB um insgesamt 800€ wären da nicht günstiger und auch nicht besser.
wenn man das alles bedenkt dann ist die titan x gar nicht mal sooooo überteuert.
die titan x wäre um etwa 700€ absolut im rahmen. kostet also nur 200-300€ zu viel. mit einer ordentlichen vormontierten wakü wären aber auch 800-900€ realistisch.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
