GTX 980 Ti in ersten angeblichen Benchmarks: Minimal langsamer als GTX Titan X

[KrHome]

zwischen high und ultra nahezu null unterschied. erst bei medium tut sich etwas. man kann da aber die texturquali auf high belassen und den rest auf medium stellen.
http://techxcdn2.thessdreview1.netd...015/05/witcher3_texturequality-comparison.jpg

Was ist denn das für ein selten dämlicher Vergleich? Man stelle die Spielfigur vor eine Wand und belege damit, dass sich zwischen low und ultra nur die Texturqualität ändert (achja und dass aus der Gans im Hintergrund ein Huhn wird ), oder was?

Das Bild taugt nicht um folgende deutlich sichtbare Unterschiede darzustellen (deshalb heißt es ja auch Texture Quality Comparison):

Ambient Occlusion
LOD
Schattenqualität
Postprocessing
Antialiasing

 

[PCGH_Raff]

War doch klar dass die GTX 980Ti beschnitten sein wird. Und "minimale" Unterschiede ist auch eine ganz süsse Relativierung. Bei 4k wird der Abstand zwischen GTX 980Ti und Titan X wohl sehr gross sein. Und das sogar weniger durch die höhere Rohleistung sondern weil 6GB schon heute nicht mehr für 4k ausreichen.
Für 1080p und 1440p ist eine 700€ GTX 980Ti die "vernünftigere" Wahl. Aber sollte sie Richtung 800€ kosten und für 4k gedacht sein, dann empfehle ich jedem dringend die paar Kröten mehr in die Hand zu nehmen und die TitanX zu kaufen.

Wo genau reichen denn 6 GiB nicht für Ultra HD? Bisher reichte die Leistung der mit 6 GiB bestückten Grafikkarten nicht, aber das liegt nicht am Speicher. Mit 4 GiB ist das etwas anderes, die werden in UHD wirklich manchmal eng und das wird in Zukunft gewiss nicht besser. Stand jetzt würde ich aber niemandem von einer 6-GiB-Karte abraten. Allein für Extremeinstellungen mittels SLI sind zwei Titan-X-Karten gewiss nicht verkehrt (sofern Geld keine Rolle spielt).

MfG,
Raff

 

[Brehministrator]

Viele können nicht ruhig schlafen und erst recht nicht spielen mit dem Bewusstsein das nicht jeder Regler auf max.-/ultra-/ bzw. Anschlag steht
Auch wenn kein Unterschied wahrgenommen wird - der Reiter eines jeden Reglers muss am rechten Bildrand rausfallen

Es gibt in der Tat viele, die das so handhaben, wie du es beschreibst

Da würde ich es echt mal cool finden, wenn mal ein Spiel z.B. für Partikeldichte / Bodenobjekt-Dichte / max. Sichtweite keinen Schieberegler hätte, sondern ein Eingabe-Feld, wo man einfach eine Zahl reinschreiben kann, ohne oberes Limit. Das würde viele vor ungeahnte Probleme stellen - dann gäbe es nämlich keine "beste" Qualität, weil man ja immer die Zahl noch weiter erhöhen könnte - für noch weniger FPS und noch ein winziges Stück "besseres" Bild

 

[Atent123]

Es gibt in der Tat viele, die das so handhaben, wie du es beschreibst

Da würde ich es echt mal cool finden, wenn mal ein Spiel z.B. für Partikeldichte / Bodenobjekt-Dichte / max. Sichtweite keinen Schieberegler hätte, sondern ein Eingabe-Feld, wo man einfach eine Zahl reinschreiben kann, ohne oberes Limit. Das würde viele vor ungeahnte Probleme stellen - dann gäbe es nämlich keine "beste" Qualität, weil man ja immer die Zahl noch weiter erhöhen könnte - für noch weniger FPS und noch ein winziges Stück "besseres" Bild

800 Faches MFAA

 

[cesium137]

um den preis einer titan x erwarte ich eine vormontierte all in one wakü.

Kannst Du ja erwarten - kriegst Du aber nicht

mit dem referenzkühler wird es ab 1300 mhz bei der tian x eng und so richig in fahrt kommt die titan x bei 1300 noch nicht.
erst bei 1500 geht die titan x ab.

Die geht schon mit 1300Mhz richtig ab

GTX Titan X mit Arctic Accelero Xtreme IV: Bis zu 1.550 MHz dank Mod-BIOS [Benchmark-Update]

Betreibe selbst eine Titan X mit 1350Mhz - die Unterschiede zu einer OC GTX 980 sind sehr deutlich

 

[alm0st]

Und wenn ich mir ein Auto kaufe für 40T€ fahre ich heim und baue mir nen ordentlichen Motor ein weil der Serienmotor ******** ist?!??? Oder wie?

Wenns ein Toyota GT86 ist: du rüstest nen Ölkühler nach, baust ein KW Clubsport ein, dazu noch ne Downpipe inkl. Softwareanpassung, schmeißt die schweren 17" Felgen weg und besorgst leichte OZs, dann noch 2 Recaro Pole Position statt den Seriensitzen und lässt am besten gleich noch ein Sperrdiff bauen. Hat alles nichts mim Motor zu tun und macht das Teil aber nochmal ordentlich schneller als nur Serie

Die große Fragen sind: wie teuer wird sie wirklich, wie nah kommt sie an die Titan X ran und was macht AMD mit R390X (oder Zeus oder wie auch immer). Ich möchte meine GTX780 unbedingt ablösen - zum jetzigen Zeitpunkt ist noch alles offen

 

[Arkonos66623]

Auch die Titan X ist für 4k nicht uneingeschränkt nutzbar, nicht mal mit 1500 MHz, wir haben den Test ja gesehen v d PCGH., 30 FPS sind nicht gerade das Optimale bei 4k.
Genau genommen wird erst nächstes Jahr, das alles bringen was alle wollen.

Anhang anzeigen 826663

Hmm naja übertaktet auf 4K ca.30 FPS...dann müsste die Generation nächstes Jahr das doppelte an Leistung bringen um auf die für viele wichtigen 60 FPS zu kommen, dazu werden die Spiele nicht gerade anspruchsloser werden an die Grafikkarten. Wenn jetzt DX12 nicht wirklich eine deutliche Ecke besser beschleunigen kann wirds für nächstes Jahr auch sehr eng werden, weil an 100% Leistungssteigerung glaub ich nicht wirklich.

 

[wolflux]

Hmm naja übertaktet auf 4K ca.30 FPS...dann müsste die Generation nächstes Jahr das doppelte an Leistung bringen um auf die für viele wichtigen 60 FPS zu kommen, dazu werden die Spiele nicht gerade anspruchsloser werden an die Grafikkarten. Wenn jetzt DX12 nicht wirklich eine deutliche Ecke besser beschleunigen kann wirds für nächstes Jahr auch sehr eng werden, weil an 100% Leistungssteigerung glaub ich nicht wirklich.

Glaube ich auch nicht wirklich, aber ich bin dann eher gewillt 800-900 Euro hinzublättern.
Ich will doch nicht viel, jetzt nochmal
40% mehr GPU-LEISTUNG, 8 GBYTE HBM 2 SPEICHER, und das alles einigermaßen leise kühlbar. Die Hoffnung stirbt zuletzt, ich weiß.

 

[Atma]

Wie kannst du da so sicher sein? Ich denke eher dass du das nur hoffst.

Müsste sich Nvidia ernsthaft vor Fiji fürchten, würde die 980 Ti anders aussehen. Vollausbau, neuer Referenzkühler und mit viel Takt. Nichts davon wird die 980 Ti haben. Ernsthaft noch eine Leistungsexplosion mit 28 nm zu erwarten ist reine Träumerei. Die Titan X ist das Ende der Fahnenstange bei 28 nm und dort wird sich auch Fiji einordnen. Deutlich mehr Leistung wird es erst mit 14/16 nm geben.

 

[PCGH_Raff]

Ich spekuliere zwar auch nur, aber wieso kommt niemand auf die Idee, dass Nvidia eine "Titan X Ultra" (oder ähnlich benannt) bringt, wenn Fiji XT wirklich so eine Keule wird? Vielleicht kommt sowas auch erst, wenn AMD die 8-GiB-Versionen an den Start bringt. Zumindest für mich klingt es eindeutig so, dass sich das noch etwas hinzieht. Der GM200 kann deutlich mehr als man es ihm auf der Titan X zugesteht, allein der Kühler ist das Problem. Mit 300 Watt TDP und evtl. 8-Gbps-Speicher warten noch 10 bis 20 Prozent, die erschlossen werden können.

MfG,
Raff

 

[Invisiblo]

Ich frage mich schon seit Jahren und bei jedem Aufrüsten wieder, ob sich der Aufpreis der High End-Karten im Verhältnis zur Mehrleistung lohnt.

Für normales FullHD müsste ich spätestens zu Pascal eh aufrüsten, ob ich mir jetzt die 770, 780 oder 780Ti geholt hätte. Der Unterschied innerhalb dieses Zeitraums wären dann ~15 FPS für 400 € Aufpreis gewesen?

 

[murkskopf]

Müsste sich Nvidia ernsthaft vor Fiji fürchten, würde die 980 Ti anders aussehen. Vollausbau, neuer Referenzkühler und mit viel Takt. Nichts davon wird die 980 Ti haben.

Nein, Nvidia muss nämlich die restlichen Chips verwursten, die Teildefekt sind, um die Profite zu maximieren. Die GTX 980Ti was von Anfang an als teilbeschnittene Titan X zu erwarten. Alles andere war nur fragwürdige Träumerei.
An der Taktschraube zu Drehen bringt nur bedingt was, da Maxwell nicht wirklich gut mit dem Takt skaliert, jedenfalls was den tatsächlichen Gewinn an Spieleleistung (FPS) in Relation zur Wärmeentwicklung und vorallem den Energieverbrauch angeht. Gerade das Image "leiser und effizienter als AMD" aufgebaut, dann diese wieder verbraten und gleichzeitig unnötige Verluste hinnehmen, weil alle teildefekten Chips in die Tonne gekloppt werden? Sehr unrealistisch

Wenn die R9 390X/Fiji wirklich soviel taugt, wie angeblich behauptet, wird Nvidia wahrscheinlich als erstes mal an der Preisschraube drehen. Falls man dazu noch einen anderen Lüfter hat, um die Titan X aufzubohren (auch wenn es nicht wirklich AMD kontern würde) oder einen noch unbekannnten Chip in der Hinterhand hat, wird man diesen dann auf den Markt werfen.

 

[Atma]

Ich spekuliere zwar auch nur, aber wieso kommt niemand auf die Idee, dass Nvidia eine "Titan X Ultra" (oder ähnlich benannt) bringt, wenn Fiji XT wirklich so eine Keule wird? Vielleicht kommt sowas auch erst, wenn AMD die 8-GiB-Versionen an den Start bringt. Zumindest für mich klingt es eindeutig so, dass sich das noch etwas hinzieht. Der GM200 kann deutlich mehr als man es ihm auf der Titan X zugesteht, allein der Kühler ist das Problem. Mit 300 Watt TDP und evtl. 8-Gbps-Speicher warten noch 10 bis 20 Prozent, die erschlossen werden können.

MfG,
Raff

Da schon die normale Titan X einen vollen GM200 besitzt, kann ich mir einfach nicht vorstellen, dass noch eine X Ultra mit lediglich mehr Takt kommt.

An der Taktschraube zu Drehen bringt nur bedingt was, da Maxwell nicht wirklich gut mit dem Takt skaliert,

Maxwell skaliert nicht gut mit Takt? Bitte was? Maxwell skaliert sogar sehr gut mit Takt. Wenn man nicht an der Spannung dreht, steigt auch die Leistungsaufnahme nicht wirklich stark an.

Wenn die R9 390X/Fiji wirklich soviel taugt, wie angeblich behauptet, wird Nvidia wahrscheinlich als erstes mal an der Preisschraube drehen. Falls man dazu noch einen anderen Lüfter hat, um die Titan X aufzubohren (auch wenn es nicht wirklich AMD kontern würde) oder einen noch unbekannnten Chip in der Hinterhand hat, wird man diesen dann auf den Markt werfen.

Sowohl AMD als auch Nvidia können sicher sehr gut einschätzen wozu der andere in der Lage ist und welche Techniken wie viele Leistung bringt.

 

[wolflux]

Ich spekuliere zwar auch nur, aber wieso kommt niemand auf die Idee, dass Nvidia eine "Titan X Ultra" (oder ähnlich benannt) bringt, wenn Fiji XT wirklich so eine Keule wird? Vielleicht kommt sowas auch erst, wenn AMD die 8-GiB-Versionen an den Start bringt. Zumindest für mich klingt es eindeutig so, dass sich das noch etwas hinzieht. Der GM200 kann deutlich mehr als man es ihm auf der Titan X zugesteht, allein der Kühler ist das Problem. Mit 300 Watt TDP und evtl. 8-Gbps-Speicher warten noch 10 bis 20 Prozent, die erschlossen werden können.

MfG,
Raff

Und Wakü, sonst hängst du wie immer am Themp.limit.
MfG.
wolflux

 

[econaut]

Viele können nicht ruhig schlafen und erst recht nicht spielen mit dem Bewusstsein das nicht jeder Regler auf max.-/ultra-/ bzw. Anschlag steht
Auch wenn kein Unterschied wahrgenommen wird - der Reiter eines jeden Reglers muss am rechten Bildrand rausfallen

Doch! Im Einstellungsmenü sehe ich sehr wohl einen Unterschied!

 

[PCGH_Raff]

Da schon die normale Titan X einen vollen GM200 besitzt, kann ich mir einfach nicht vorstellen, dass noch eine X Ultra mit lediglich mehr Takt kommt.

Es wäre nicht die erste Karte dieser Machart. Siehe 8800 GTX -> 8800 Ultra. Ein Metal-Spin (GM200-B1) könnte auch helfen, wobei ich nicht glaube, dass man nochmal ein paar Millionen in die Hand nimmt, um eine derartige Chiprevision aufzulegen, eher betreibt man Selektion. Mal sehen, wie's wirklich kommt.

MfG,
Raff

 

[Arkonos66623]

Da schon die normale Titan X einen vollen GM200 besitzt, kann ich mir einfach nicht vorstellen, dass noch eine X Ultra mit lediglich mehr Takt kommt.

Hmm :970,980,TitanX,980TI,390x,Titan X Black (oder so),395x,980ti Dual... währe doch lustig, so würds wenigstens das Jahr über interessant bleiben

Edit : Eigentlich würde ich sogar eher auf neue DualGPU Lösungen tippen, da mit DX12 sich ja angeblich das Mikroruckler Problem beseitigen lässt und der Speicher sich verdoppeln kann bei etwas schlechterer Skalierung, sicherlich auch ein Ansporn für diverse Enthusiasten

 

[Atma]

Hmm :970,980,TitanX,980TI,390x,Titan X Black (oder so),395x,980ti Dual... währe doch lustig, so würds wenigstens das Jahr über interessant bleiben

Aber nur für die Quartalszahlen von AMD und Nvidia . Selbst kleinere Leistungssteigerungen von 10-20% müssen bei 28 nm teuer erkauft werden. Dass AMD bei der 390X gleich mit einer Wakü an den Start geht, spricht Bände.

 

[Atent123]

Aber nur für die Quartalszahlen von AMD und Nvidia . Selbst kleinere Leistungssteigerungen von 10-20% müssen bei 28 nm teuer erkauft werden. Dass AMD bei der 390X gleich mit einer Wakü an den Start geht, spricht Bände.

Es spricht dafür das sie gemerkt haben das sie keinen vernünfigen Luft Referenzkühler hinbekommen.

 

[Atma]

Es spricht dafür das sie gemerkt haben das sie keinen vernünfigen Luft Referenzkühler hinbekommen.

Oder dass man die Holzhammermethode genommen hat und eine sinnvolle Kühlung mit Luft nicht mehr möglich ist ohne ein Monster wie den Accelero Xtreme IV draufzuschnallen