GTX 960 "unattraktiv": AMD wettert gegen Nvidias Mittelklasse
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
FanboyOfMySelf
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: GTX 960 "unattraktiv": AMD wettert gegen Nvidias Mittelklasse
oh man so ein kinderkramm, außerdem wieso muss das wirklich jede Hardware Seite falsch übersetzen?
oh man so ein kinderkramm, außerdem wieso muss das wirklich jede Hardware Seite falsch übersetzen?
V
versus01091976
Guest
AW: GTX 960 "unattraktiv": AMD wettert gegen Nvidias Mittelklasse
Kollege hat ne 270er
Echt ein Top Teil und das für 130€
Kollege hat ne 270er
Echt ein Top Teil und das für 130€
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
AW: GTX 960 "unattraktiv": AMD wettert gegen Nvidias Mittelklasse
AMD sollte mal zu Pötte kommen, nichts desto trotz scheinen ihre Karten ewig zu halten, nicht in dem Sinne, dass die Bauteile extrem langlebig sind, sondern dass die 280/280X ja umgelabelte HD 7950/7970 Karten sind und sich immer noch gut verkaufen, was sich anscheinend, Dank der GTX 960 nicht ändern wird. Ende 2011 bzw Anfang 2012...und im Jahre 2015 immer noch gut dabei, gab es das schon mal, dass sich eine Karte so extrem lange hält? Ob die 4 Jahre Voll gemacht werden? Bzgl der GTX 960 kann ich es mir nicht Vorstellen, dass die echt so teuer und unattraktiv bleibt, iwas muss daran faul sein und passt so gar nicht in Nvidias neues Konzept bzw Preisgestaltung.
Rechne mit einer schnellen Preiskorrektur.
AMD sollte mal zu Pötte kommen, nichts desto trotz scheinen ihre Karten ewig zu halten, nicht in dem Sinne, dass die Bauteile extrem langlebig sind, sondern dass die 280/280X ja umgelabelte HD 7950/7970 Karten sind und sich immer noch gut verkaufen, was sich anscheinend, Dank der GTX 960 nicht ändern wird. Ende 2011 bzw Anfang 2012...und im Jahre 2015 immer noch gut dabei, gab es das schon mal, dass sich eine Karte so extrem lange hält? Ob die 4 Jahre Voll gemacht werden? Bzgl der GTX 960 kann ich es mir nicht Vorstellen, dass die echt so teuer und unattraktiv bleibt, iwas muss daran faul sein und passt so gar nicht in Nvidias neues Konzept bzw Preisgestaltung.
Rechne mit einer schnellen Preiskorrektur.
mickythebeagle
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: GTX 960 "unattraktiv": AMD wettert gegen Nvidias Mittelklasse
Ich dachte bei Wolgang & Volker auf nvidiabase wäre es schon Schlimm, aber hier gehts ja auch ab
Ich dachte bei Wolgang & Volker auf nvidiabase wäre es schon Schlimm, aber hier gehts ja auch ab
AW: GTX 960 "unattraktiv": AMD wettert gegen Nvidias Mittelklasse
AMD scheint ja doch enger mit Ubisoft zusammen zu arbeiten, zumindest leihen sie sich scheinbar die miese Marketingabteilung gelegentlich aus -.-
Bevor die 960 offiziell auf dem Markt ist und man selbst keine wirklich brauchbare, moderne Antwort parat hat, sollte man sich solche Äusserungen vielleicht schenken. Was steht bei AMD dagegen? Eine EoL-Karte mit 3 Jahre altem Chip oder eine "moderne" GCN 1.2 mit deutlich höherem Stromhunger aber ohne höhere Leistung... dafür aber mit 256 Bit ^^ das wird es sicher herausreißen.
Ok, 128 Bit Speicherinterface ist wirklich zu knapp, eine schon bald dringend notwendige 4 GB-Version wird es entweder nicht geben oder sie wird durch den Speicher brutal ausgebremst. Da bringt dann auch eine höhere Taktung nicht viel. Aber in dem Segment ist das wohl nebensächlich und AMD bietet dort eben auch keine aktuellen Alternativen mit 4 GB.
AMD scheint ja doch enger mit Ubisoft zusammen zu arbeiten, zumindest leihen sie sich scheinbar die miese Marketingabteilung gelegentlich aus -.-
Bevor die 960 offiziell auf dem Markt ist und man selbst keine wirklich brauchbare, moderne Antwort parat hat, sollte man sich solche Äusserungen vielleicht schenken. Was steht bei AMD dagegen? Eine EoL-Karte mit 3 Jahre altem Chip oder eine "moderne" GCN 1.2 mit deutlich höherem Stromhunger aber ohne höhere Leistung... dafür aber mit 256 Bit ^^ das wird es sicher herausreißen.
Ok, 128 Bit Speicherinterface ist wirklich zu knapp, eine schon bald dringend notwendige 4 GB-Version wird es entweder nicht geben oder sie wird durch den Speicher brutal ausgebremst. Da bringt dann auch eine höhere Taktung nicht viel. Aber in dem Segment ist das wohl nebensächlich und AMD bietet dort eben auch keine aktuellen Alternativen mit 4 GB.
Nuallan
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: GTX 960 "unattraktiv": AMD wettert gegen Nvidias Mittelklasse
Wieder mal große Sprüche von AMD. Viel mehr kommt von denen die letzten Jahre eh nicht mehr. Man kann die Angst vor der 960 förmlich riechen.
Die Karte wird mit Sicherheit sehr günstig produziert und reicht für vieles locker aus. Trotzdem, wenn sie über 200€ liegt ist sie zu teuer.
Wieder mal große Sprüche von AMD. Viel mehr kommt von denen die letzten Jahre eh nicht mehr. Man kann die Angst vor der 960 förmlich riechen.
Die Karte wird mit Sicherheit sehr günstig produziert und reicht für vieles locker aus. Trotzdem, wenn sie über 200€ liegt ist sie zu teuer.
Sunjy
Software-Overclocker(in)
AW: GTX 960 "unattraktiv": AMD wettert gegen Nvidias Mittelklasse
Natürlich wird sie günstig Produziert . Is ja auch n Billiges Teil. Aber einfach zu Teuer verkauft. Bekomme bei AMD ja deutlich mehr leistung für weniger Geld. Angst sollte mann davor wohl nicht haben.
Aber klar mann kommt schnell in die VRAM ruckler dieses Feature bietet AMD bei dem Preis leider nicht.
Natürlich wird sie günstig Produziert . Is ja auch n Billiges Teil. Aber einfach zu Teuer verkauft. Bekomme bei AMD ja deutlich mehr leistung für weniger Geld. Angst sollte mann davor wohl nicht haben.
Aber klar mann kommt schnell in die VRAM ruckler dieses Feature bietet AMD bei dem Preis leider nicht.
IluBabe
Volt-Modder(in)
AW: GTX 960 "unattraktiv": AMD wettert gegen Nvidias Mittelklasse
Glaub ich auch. Die 960er wird wohl kaum für den informierten Endkonsumenten taugen (sieht man ja hier), aber für die ganzen Komplettrechnerhersteller die günstige Modelle anbieten wollen wird das schon langen. NV wird da wohl keine Absatzprobleme haben. Eher ist verwunderlich, dass der CHip so spät Markteinführung hat. Zu wenig mieße Chips - alle 980/970 tauglich?
DERPlayer28
Schraubenverwechsler(in)
AW: GTX 960 "unattraktiv": AMD wettert gegen Nvidias Mittelklasse
Leider
Vielleicht wird AMD ja demnächst Ihre Karten vorstellen, und Nvidia wird handeln wollen/müssen.
Wäre für mich als Kunde auf jeden Fall ziemlich gut, oder für uns alle
Mir wäre eine TI Version der 960 für >260€ lieb mit 3-4 GB Ram, die könnten dann im SLI (2) hoffentlich für QHD/4K ausreichen ....
Ich glaube ich träume wieder zu viel, aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt
Leider
Vielleicht wird AMD ja demnächst Ihre Karten vorstellen, und Nvidia wird handeln wollen/müssen.
Wäre für mich als Kunde auf jeden Fall ziemlich gut, oder für uns alle
Mir wäre eine TI Version der 960 für >260€ lieb mit 3-4 GB Ram, die könnten dann im SLI (2) hoffentlich für QHD/4K ausreichen ....
Ich glaube ich träume wieder zu viel, aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt
akuji13
Software-Overclocker(in)
AW: GTX 960 "unattraktiv": AMD wettert gegen Nvidias Mittelklasse
Für mich sind AMD Karten ansich schon unattraktiv weil sie mir nicht das feature-set geben das ich benötige.
Allerdings hatte ich gehofft das die Zeit dieser niveaulosen Schlammschlachten hinter uns liegt, da haben sich AMD+NV ja schon mehr als lächerlich gemacht.
Für mich sind AMD Karten ansich schon unattraktiv weil sie mir nicht das feature-set geben das ich benötige.
Allerdings hatte ich gehofft das die Zeit dieser niveaulosen Schlammschlachten hinter uns liegt, da haben sich AMD+NV ja schon mehr als lächerlich gemacht.
Deimos
BIOS-Overclocker(in)
AW: GTX 960 "unattraktiv": AMD wettert gegen Nvidias Mittelklasse
Anders formuliert: was bringt es AMD, wenn sie den tendenziell potenteren Chip haben, aber sich dieser unter für die Karte gedachten Szenarien nicht besser performt und dabei noch ineffizienter ist?
Ich schliesse daraus für mich, dass NV den Chip "besser" auf den Markt zugeschnitten hat. Es sei mir verziehen, wenn ich das nicht in ausführlichster technischer Manier aufzeigen kann.
Stimmt nicht. GK104 in der ersten Iteration verwendete auf der GTX680 ebenfalls noch langsameren Speicher (3.0 GHz) und erst mit der GTX770 wurde die Speicherbandbreite mittels schnellerem Speicher von 192 auf 224 GByte / s erhöht. Wohlgemerkt ohne nennenswert am GPU-Takt zu schrauben. Man darf jetzt rätseln, weshalb.
Ich habe definitiv keine Ahnung von Chipdesign, aber in Sachen BWL das eine oder andere aufgeschnappt und ich würde nicht gerade wenig wetten, dass ein GK104 billiger in der Herstellung war als eine Tahiti-GPU. Und ich kann dir ebenfalls versichern, dass in den Designprozess nicht nur technische, sondern auch finanzielle Faktoren Einfluss nehmen. Ein solcher könnte sein, auf ein breites Interface zu verzichten im Wissen, dass der Midrange-Chip in der gängigsten Auflösung F-HD mit aktuellen Spielen gut und effizient performt, ohne grosse Reserven für höhere Auflösungen o.ä. zu besitzen.
Anders formuliert: was bringt es AMD, wenn sie den tendenziell potenteren Chip haben, aber sich dieser unter für die Karte gedachten Szenarien nicht besser performt und dabei noch ineffizienter ist?
Ich schliesse daraus für mich, dass NV den Chip "besser" auf den Markt zugeschnitten hat. Es sei mir verziehen, wenn ich das nicht in ausführlichster technischer Manier aufzeigen kann.
Wie im Text erwähnt habe ich mir nur kurz die Benches zu Maxwell auf PCGH angeschaut in der Annahme, dass man nicht mehr gross darüber zu diskutieren braucht, dass GTX670/GTX680 tendenziell bandbreitenlimitiert waren.
Zuletzt bearbeitet:
K
Kinguin
Guest
AW: GTX 960 "unattraktiv": AMD wettert gegen Nvidias Mittelklasse
jop oft genug gesehen zb bei Mediamarkt 760+i7 für 1000€ ,wird als HighEnd Gaming Pc bezeichnet,verbaut sind auch noch OEM Teile
Würde mich auch irgendwann nerven.
Die 960 wird wieder so ne Karte, die gepaart mit nem i7 als teurer Gaming Rechner mit Geforce Power verkauft wird.
jop oft genug gesehen zb bei Mediamarkt 760+i7 für 1000€ ,wird als HighEnd Gaming Pc bezeichnet,verbaut sind auch noch OEM Teile
ThomasHAFX
BIOS-Overclocker(in)
AW: GTX 960 "unattraktiv": AMD wettert gegen Nvidias Mittelklasse
Ich würde sagen, lasst die Karte erst kommen, dann ist die Diskussion über diese Karte am sinnvollsten
Ich würde sagen, lasst die Karte erst kommen, dann ist die Diskussion über diese Karte am sinnvollsten
sethdiabolos
Lötkolbengott/-göttin
AW: GTX 960 "unattraktiv": AMD wettert gegen Nvidias Mittelklasse
Glaube die 8800Ultra hat sich 7 Jahre gehalten. Verkauft wurde sie natürlich nicht mehr nach so langer Zeit, aber die Karte war mit ihren 768MB Ram einfach ein Monster in der Zeit wo die meisten mit 128/256MB rumrobbten. Leistungstechnisch war sie ja 9800GTX+/GTS250/GTS450 und man kann mit ihr immer noch in niedrigen Details nahezu alle Spiele zocken... Mindestens in XBox 360 Grafik...
Glaube die 8800Ultra hat sich 7 Jahre gehalten. Verkauft wurde sie natürlich nicht mehr nach so langer Zeit, aber die Karte war mit ihren 768MB Ram einfach ein Monster in der Zeit wo die meisten mit 128/256MB rumrobbten. Leistungstechnisch war sie ja 9800GTX+/GTS250/GTS450 und man kann mit ihr immer noch in niedrigen Details nahezu alle Spiele zocken...
Mindestens in XBox 360 Grafik...
Performer81
Software-Overclocker(in)
AW: GTX 960 "unattraktiv": AMD wettert gegen Nvidias Mittelklasse
Ja, man könnte meinen der Altersschnitt hier liegt bei 14 oder so.
Da kommt ein kleiner harmloser Seitenhieb und schon gibts hier fette Grabenkämpfe von empörten Fanboys.
Was so ein kleines mutwillig eingebautes "wettert gegen" in der Krabbelgruppe auslösen kann.
da fliegen gleich wieder die Bauklötzer
Ja, man könnte meinen der Altersschnitt hier liegt bei 14 oder so.
Da kommt ein kleiner harmloser Seitenhieb und schon gibts hier fette Grabenkämpfe von empörten Fanboys.
Soulsnap
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: GTX 960 "unattraktiv": AMD wettert gegen Nvidias Mittelklasse
Du hast gerade die 8800GTS 512 mit der 8800 Ultra verwechselt. die 512er GTS War damals schneller als die 8800Ultra und wurde unter den von dir genannten Namen immer neu aufgelegt .G92, die eierlegende Wollmilchsau xD
Du hast gerade die 8800GTS 512 mit der 8800 Ultra verwechselt. die 512er GTS War damals schneller als die 8800Ultra und wurde unter den von dir genannten Namen immer neu aufgelegt .G92, die eierlegende Wollmilchsau xD
akuji13
Software-Overclocker(in)
AW: GTX 960 "unattraktiv": AMD wettert gegen Nvidias Mittelklasse
14 könnte auch der Durchschnitt der PR-Abteilungen sein.
Allerdings nicht der des Alters, sondern der des IQ´s.
Wer die Schwächen seiner Wettbewerber suchen muss anstatt eigene Stärken in den Vordergrund zu stellen ist ganz unten angekommen.
Ja, man könnte meinen der Altersschnitt hier liegt bei 14 oder so.
Da kommt ein kleiner harmloser Seitenhieb und schon gibts hier fette Grabenkämpfe von empörten Fanboys.
14 könnte auch der Durchschnitt der PR-Abteilungen sein.
Allerdings nicht der des Alters, sondern der des IQ´s.
Wer die Schwächen seiner Wettbewerber suchen muss anstatt eigene Stärken in den Vordergrund zu stellen ist ganz unten angekommen.
Ähnliche Themen
