stefan79gn
PCGH-Community-Veteran(in)
siehste wieder eine Lärmquelle abgeschaltet.
Habe irgendwo gelesen, glaub es war auf de rAsus seite bin aber nicht sicher. Das die 670 bis 97 grad freigegeben wurde. nur so als info.
siehste wieder eine Lärmquelle abgeschaltet.
Habe irgendwo gelesen, glaub es war auf de rAsus seite bin aber nicht sicher. Das die 670 bis 97 grad freigegeben wurde. nur so als info.
Ne, aber ein guter Airflow im Gehäuse bringts allemal (dadurch wird die hohe Raumtemp. im Sommer etwas unterbunden). Und so Heiß werden die Kepler-Karten nun wirklich nicht. Bei Spielen werden die Kepler-GPUs auch nicht wärmer als 60C°. Es sei denn man zockt Metro 2033 oder so auf Full-Settings. Die 70-80C° sind ja in Benchmarks normal. (sogar noch niedrig, wenn man bedenkt, wie leise unsere Karten laufen) Da haben wir hier mit unseren modifizierten GTX670 die im Verhältnis Günstigsten/Leistungstärksten/Kühlsten/Leisesten Karten auf der ganzen Welt.
Würd sagen mit ca. 1150 MHz ist sie ca. Auf lvl der 680 plus Minus paar Prozent .
:
Er meint dass sie bereits bei 1006Mhz so schnell ist wie die GTX680^^ Also ist dass mit 1150Mhz ist seiner Meinung nach Käse 
Die Jetstream läuft in Benchmarks oder fordernden Spielen mit mind. 1080 Mhz oder höher. Mit nur 1006 Mhz wäre die Jetstream nicht auf 680 Niveau.Genau.
Halte fest für StefanStg:
- GTX670 ab etwa 1150Mhz (oder bei der JetStream bei 1006, wieso auch immer) auf GTX680 Niveau
Um genau zu sein: Ein Shader-Cluster("SMX" - 7 statt 8) ist deaktiviert, 112 statt 128 Textureinheiten und 1344 statt 1536 Shader-Alus, Baseclock -9,5 %(aber liegt in fordernden Szenen ja nicht an)- Fehlende Stream-Prozessoren. Machen aber nur in manchen Anwendungen/Benchmarks was aus.
agree- GTX670 macht mehr Sinn weil besseres P/L, etwas mehr Luft nach oben als bei 680. Ausserdem Stromsparender und ggf. leiser.
.gif)