Große Kepler (GK110) keine Gtx sondern eine Tesla Karte ?

[Threshold]

AW: Große Kepler (GK110) keine Gtx sondern eine Tesla Karte ?

Wenn er für den Desktop als GTX kommt, dann wird er auch schneller sein.
GTX480/580 waren auch sehr stark auf GPGPU ausgelegt und trotzdem in Spielen schneller als die Performance Chips.

Da hat Nvidia auch noch nicht zwischen GPGPU und Gaming unterschieden.
Mit der GTX 680 aka GK104 ist das aber nicht mehr so. Sonst würde der eben GTX 660 heißen.

 

[Cook2211]

Da hat Nvidia auch noch nicht zwischen GPGPU und Gaming unterschieden.
Mit der GTX 680 aka GK104 ist das aber nicht mehr so. Sonst würde der eben GTX 660 heißen.

Klar haben sie das.

 

[Threshold]

AW: Große Kepler (GK110) keine Gtx sondern eine Tesla Karte ?

Klar haben sie das.

Ich warte einfach mal ab was kommt. Vielleicht wissen wir im Sommer mehr.

 

[mae1cum77]

AW: Große Kepler (GK110) keine Gtx sondern eine Tesla Karte ?

Da hat Nvidia auch noch nicht zwischen GPGPU und Gaming unterschieden.
Mit der GTX 680 aka GK104 ist das aber nicht mehr so. Sonst würde der eben GTX 660 heißen.

Nope, der Performancechip wurde auf Grund seiner hohen Leistung befördert. Warum für soviel Leistung weniger als die Konkurenz verlangen....

 

[Threshold]

AW: Große Kepler (GK110) keine Gtx sondern eine Tesla Karte ?

Nope, der Performancechip wurde auf Grund seiner hohen Leistung befördert. Warum für soviel Leistung weniger als die Konkurenz verlangen....

Das hat aber nichts mit der Namensgebung zu tun.
Nvidia hätte den GK104 trotzdem GTX 660 nennen und 500€ verlangen können.

 

[Cook2211]

Das hat aber nichts mit der Namensgebung zu tun.
Nvidia hätte den GK104 trotzdem GTX 660 nennen und 500€ verlangen können.

Das hätte ihnen durch die Namensgebung aber keiner abgekauft. Niemand hätte für den Nachfolger der 560ti, was der GK104 letztlich ist, 500€ bezahlt wenn dieser GTX660 geheißen hätten. Mit dem Namen GTX680 suggeriert man dem Kunden aber, dass er das High-End Top-Modell kauft.

 

[spamer]

AW: Große Kepler (GK110) keine Gtx sondern eine Tesla Karte ?

und wem haben wir nun den ganzen Schlamassel zu verdanken ? AMD natürlich, weil die es nichjt geschafft haben eine Karte zu entwickeln, die einem GK110 hätte gefährlich werden können.

 

[Threshold]

AW: Große Kepler (GK110) keine Gtx sondern eine Tesla Karte ?

Das hätte ihnen durch die Namensgebung aber keiner abgekauft. Niemand hätte für den Nachfolger der 560ti, was der GK104 letztlich ist, 500€ bezahlt wenn dieser GTX660 geheißen hätten. Mit dem Namen GTX680 suggeriert man dem Kunden aber, dass er das High-End Top-Modell kauft.

Das spielt keine Rolle. Wenn sie mehr Leistung hat als eine 7970 für 450€ kannst du auch mehr Geld verlangen.
Wie die Karte am Ende heißt ist völlig egal.

AMD hat die Namensgebung bei der 6000 Serie auch geändert.

und wem haben wir nun den ganzen Schlamassel zu verdanken ? AMD natürlich, weil die es nichjt geschafft haben eine Karte zu entwickeln, die einem GK110 hätte gefährlich werden können.

Das ist aber weit hergeholt.
Du weißt doch nicht mal auf den der GK110 wirklich zielt.
Vielleicht war es von Nvidia schon immer vorgesehen dass der GK104 High End im Gaming Bereich wird.
Ich sagte ja, Namensgebungen können sich ändern.

 

[Superwip]

AW: Große Kepler (GK110) keine Gtx sondern eine Tesla Karte ?

Das Gerücht, dass der GK110 !vorerst! nur als Tesla kommt ist alt...

Demnach kommen die GK110 Teslas im Juli/August, Desktopkarten erscheinen dann erst im Q4 als "GTX 780" um die Radeon HD 8000er Serie zu kontern.

Mit Glück erscheinen vorher aber auch noch Quadro Karten, mit denen man auch spielen kann... wenn man das Kleingeld übrig hat...

 

[CrimsoN 2.0]

AW: Große Kepler (GK110) keine Gtx sondern eine Tesla Karte ?

Finde ich nicht schlimm da jetzt schon viele CPUs Limitieren.

 

[mickythebeagle]

AW: Große Kepler (GK110) keine Gtx sondern eine Tesla Karte ?

und wem haben wir nun den ganzen Schlamassel zu verdanken ? AMD natürlich, weil die es nichjt geschafft haben eine Karte zu entwickeln, die einem GK110 hätte gefährlich werden können.

Selten wieder so gelacht.
GK wird eine Work Karte werden, und nv schafft es ja mit seiner 690 nicht mals in die Nähe einer 7970 im Compute zu kommen, meinste das GK110 das dann schafft ?
Test der Nvidia Geforce GTX 690: Die schnellste Grafikkarte der Welt - Jetzt auch im Preisvergleich und mit Testvideo - Seite 16
AMD war seit den 4xxxer nv im Compute immer schon Meilen überlegen.

 

[Eckism]

AW: Große Kepler (GK110) keine Gtx sondern eine Tesla Karte ?

und wem haben wir nun den ganzen Schlamassel zu verdanken ? AMD natürlich, weil die es nichjt geschafft haben eine Karte zu entwickeln, die einem GK110 hätte gefährlich werden können.

Interessant, das du schon weißt, was der GK 110 alles kann...

Als normaler Gamer braucht man nunmal kein GPU-Computing! Wer's braucht, soll sich ne Tesla holen, bei den heutigen Preisen kommts doch bei manchen auch nich mehr auf 300-400 Euro mehr an. Das ist doch echt Krank, das sich manche jede Generation ne neue Karte holen, da sitzt das Geld halt lockerer...

 

[mae1cum77]

AW: Große Kepler (GK110) keine Gtx sondern eine Tesla Karte ?

Selten wieder so gelacht.
GK wird eine Work Karte werden, und nv schafft es ja mit seiner 690 nicht mals in die Nähe einer 7970 im Compute zu kommen, meinste das GK110 das dann schafft ?
Test der Nvidia Geforce GTX 690: Die schnellste Grafikkarte der Welt - Jetzt auch im Preisvergleich und mit Testvideo - Seite 16
AMD war seit den 4xxxer nv im Compute immer schon Meilen überlegen.

Leider kriegen die diese Leistung so gut wie nie komplett auf den Monitor. BitCoin und Metro2033 sind mir bekannte Ausnahmen.

 

[Cook2211]

Selten wieder so gelacht.
GK wird eine Work Karte werden, und nv schafft es ja mit seiner 690 nicht mals in die Nähe einer 7970 im Compute zu kommen, meinste das GK110 das dann schafft ?
Test der Nvidia Geforce GTX 690: Die schnellste Grafikkarte der Welt - Jetzt auch im Preisvergleich und mit Testvideo - Seite 16
AMD war seit den 4xxxer nv im Compute immer schon Meilen überlegen.

Der GK104 ist nur ein Gaming Chip, der auch nur daraufhin konzipiert wurde und nicht auf GPGPU, genau wie seine Vorgänger.

 

[Threshold]

AW: Große Kepler (GK110) keine Gtx sondern eine Tesla Karte ?

Der GK104 ist nur ein Gaming Chip, der auch nur daraufhin konzipiert wurde und nicht auf GPGPU, genau wie seine Vorgänger

Die GTX 680 ist aber dort kaum schneller als die GTX 560 Ti.

 

[mickythebeagle]

AW: Große Kepler (GK110) keine Gtx sondern eine Tesla Karte ?

Der GK104 ist nur ein Gaming Chip, der auch nur daraufhin konzipiert wurde und nicht auf GPGPU, genau wie seine Vorgänger.

Es geht hier auch um den GK110

 

[Cook2211]

Es geht hier auch um den GK110

Und warum verlinkst du dann einen Test der GTX690 auf der bekanntlich zwei GK104 werkeln? Eigentlich sollte doch mittlerweile klar sein, dass der GK104 nur ein Gaming-Chip ist und sich daraus nicht auf die Compute-Leistung des GK110 schliessen lässt.

Die GTX 680 ist aber dort kaum schneller als die GTX 560 Ti.

Weil der Fokus seitens NV vermutlich nicht darauf lag in dieser Disziplin einen draufzusetzen.

 

[Threshold]

AW: Große Kepler (GK110) keine Gtx sondern eine Tesla Karte ?

Weil der Fokus seitens NV vermutlich nicht darauf lag in dieser Disziplin einen draufzusetzen.

Weil sie dafür auch den GK110 haben.
Der wird dort punkten um an AMD heranzukommen und dafür muss dann eben Spiele Leistung geopfert werden.
Wer weiß.
Beides geht bei Nvidia vielleicht nicht.

 

[mae1cum77]

AW: Große Kepler (GK110) keine Gtx sondern eine Tesla Karte ?

Die GTX 680 ist aber dort kaum schneller als die GTX 560 Ti.

Erste Test bei F@H zeigen ein anderes Bild. Bei, bisher nicht optimiertem Client, liegt die 680 auf Augenhöhe mit der 580, also einiges vor einer 560Ti.

 

[turbosnake]

AW: Große Kepler (GK110) keine Gtx sondern eine Tesla Karte ?

Irgendwie sind die Karten gefühlt 50% teuerer, als ihre Vorgänger und imho damit zu teuer.
Vorallem weil die 680 irgendwann als 660Ti geplant war.