News Gravis-Shops schaffen das Bargeld ab

[Julian K]

Verstehe ich nicht. Wenn Du als Firmenkunde eh nie bar gezahlt hast (was als Firmenkunde wohl normal sein sollte) ändert sich doch nichts für Dich.

Er schreibt doch deutlich, dass es ihm ums Prinzip geht.

Wenn die Firma nicht @compisucher s eigene ist, kann er an der zukünftigen Einkaufspolitik dieser (und etwaigen Verträgen) natürlich kaum etwas ändern. Sehr wohl kann er aber konsequenterweise private Käufe davon abhängig machen. Vielleicht hat dieses Unternehmen sein Wunschprodukt in Zukunft ja am günstigsten, er kauft es dann aber dennoch etwas teurer bei der Konkurrenz, weil er mit diesem Verhalten Gravis' nicht einverstanden ist.

 

[Schinken]

Ähm, kleiner Hinweis:

Dänemark hat den Euro nie übernommen, dort zahlst Du weiterhin mit dänischen Kronen.

Ha, du hast Recht xD. Spielt für meinen Post eigentlich auch keine Rolle aber ja, das hätte mir auffallen können .

Ich schwöre aber, das Bargeld wollen sie trotzdem abschaffen xD.

 

[compisucher]

Verstehe ich nicht. Wenn Du als Firmenkunde eh nie bar gezahlt hast (was als Firmenkunde wohl normal sein sollte) ändert sich doch nichts für Dich.

Es geht darum, dass der Shop prinzipiell keine Bargeldzahlung mehr zulässt.
Wie weiter oben beschrieben, hat die Digitalisierung Vorteile wie Nachteile.
Eine rein digitale Kaufabwicklung , ohne die (theoretische) Möglichkeit, mit "echtem Geld" zu bezahlen, birgt extrem große Risiken in Richtung gläserner Bürger.
Für mich steht Privatsphäre und in diesem Kontext der persönliche Datenschutz weit vor den Interessen eines Unternehmens oder gar Staates.

Es geht da nicht um mich.
Es geht mir um das Interesse jener, die (gute) Gründe haben, eben nicht in punkto Zahlungsverkehr an der digitalen Welt teilhaben wollen, oder aber auch nicht können.

Beispiel für Letzteres:
Ich kenne eine nicht unerhebliche Anzahl von Menschen, die auf Grund von Schufa-Einträgen, Privatinsolvenzen oder Langzeitarbeitslosigkeit nahezu komplett von digitalen Zahlungsmöglichkeiten abgeschnitten sind.
Entscheidet jetzt ein für die deutsche Wirtschaft völlig irrelevantes Unternehmen, das per Zufall eine bestimmte Marke verkauft, über die Teilhabe von Mitbürgern am Konsumleben?

Beispiel über die Gefahren:
Ich bin ja Wahl-Ösi.
In Wien ist man mittlerweile so weit, dass alle, die sich jetzt schon ein sog. Smartmeter (digitaler Gas- und/oder/bzw. Stromverbrauchsmesser) eingebaut haben und die Rate nicht bezahlen können, einfach die Leitung drosseln oder bei Strom sogar komplett abschalten. Und hier wiederum sind die primär Leidtragenden jene, die eh schon kaum Geld haben.

Um wie viel größer könnte der Impact dann sein, wenn beim Thema Digitalwährung irgendeinem plötzlich einfällt, XY hat diesen Monat schon zu viel Geld für Essen ausgegeben, der schmeißt bestimmt die Hälfte weg, wenn er es nicht aufisst, also Kontosperre beim Versuch Nahrung zu kaufen.
Sci-Fi?
Wir wollen es mal wirklich schwer hoffen...

Er schreibt doch deutlich, dass es ihm ums Prinzip geht.

Genau

Wenn die Firma nicht @compisucher s eigene ist, kann er an der zukünftigen Einkaufspolitik dieser (und etwaigen Verträgen) natürlich kaum etwas ändern.

Es ist meine Firma.
Und bisher haben wir im Jahr + im Schnitt und grob Warenwerte von ca. 15.000 € online bei diesem Shop erworben.
Ich weigere mich schlichtweg, bei solch einem Unsinn proaktiv mitzuwirken.

 

[SIR_Thomas_TMC]

@compisucher Ja, aber um welches Prinzip es geht, war mir nicht klar. Hab dich exakt andersrum verstanden. Also, dass du dort wegen "Firmensupport konnten die noch nie" mit anschließendem "Aber da geht es ums Prinzip" (also um das Prinzip Firmensupport) begründet hast. Und da ist ja dann die Bargeldpolitik irrelevant.
Hab jetzt verstanden, wie du es gemeint hast. War aber, wie es scheint, nicht der einzige, dem es schwer fiel, das wie gemeint zu interpretieren (und andere haben es gleich verstanden).
Für mich geklärt. Vielleicht ergänzt du einfach ums Prinzip (Bargeldpolitik) oder so beim ursprünglichen Post, sonst fragt dich noch jemand.

Inhaltlich finde ich, ein Händler soll das anbieten, worauf er Bock hat. Und wenn er nur Gutscheine von Knuffelwuffel annimmt, wäre mir das auch egal. Hab ich die nicht, kauf ich dort halt nicht.
Und genauso ist es natürlich dein Recht und nachvollziehbar, da dann nicht mehr zu kaufen, wenn dir das Thema Bargeld so wichtig ist.

 

[Lotto]

Jede Bezahlung über die EC-Karte kostet mich 18 Cent. Warum sollte ich sowas wollen?

Hab ich noch nie von gehört. Kenne keine Bank wo man fürs bezahlen mit der EC-Karte auch nur einen Cent zahlen muss. Sprechen wir noch von Deutschland?

Da ich mich noch gut an diese Geschichte im letzten Jahr erinnere:

Bundesweite Störung an Kartenzahlungsgeräten

Zahlen per Giro- oder Kreditkarte ist derzeit in Deutschland teils schwierig. Offenbar hat ein sehr gängiges Kartenlesegerät Software-Probleme.

www.zdf.de

... und einige Läden hier in der Nähe betroffen waren, in denen ich regelmäßig einkaufe. Bin ich kein Fan von dieser Entwicklung. Generell zahle ich auch meist mit Karte, aber ich möchte eben auch die Option haben mit Bargeld zu zahlen.

Haben die meisten schon wieder vergessen.

 

[Julian K]

Hab ich noch nie von gehört. Kenne keine Bank wo man fürs bezahlen mit der EC-Karte auch nur einen Cent zahlen muss. Sprechen wir noch von Deutschland?

Da gibt es zig unterschiedliche Konstellationen.
Das betrifft natürlich mehrere Dinge, da die Banken das unterschiedlich handhaben.

Hast Du "nur" irgendein Basic-Konto? Dann kann es sein, dass Du für viele Leistungen zusätzlich bezahlen musst, etwa postalischer Kontoauszugsversand, Kartenzahlungen (teils ab einer gewissen monatlichen Anzahl von Zahlungen), für Echtzeitüberweisungen, Auslandsabhebungen usw..

Es gibt schlicht unzählige Kontoarten, von Bank zu Bank unterschiedlich und dann auch noch bei der jeweiligen Bank verschiedene Angebote. Da hängt es dann entweder am gesicherten Geldeingang oder eben an der grundsätzlichen Gebühr oder auch an beidem zusammen z.B..

 

[RyzA]

Mit Apple Produkten habe ich nichts am Hut. Ist mir Wumpe.

 

[Schinken]

Hab ich noch nie von gehört. Kenne keine Bank wo man fürs bezahlen mit der EC-Karte auch nur einen Cent zahlen muss. Sprechen wir noch von Deutschland?

(...)

Also ich weiss, dass die Sparkasse hier in Berlin auch solche Tarife für Konten hat.
Weniger bis gar keine Kontoführungsgebühr, dafür eben Einzelkosten.

Vermutlich sogar ein wenig sinnvoll, für sehr lange ruhende Konten.

 

[XT1024]

Eine Girocard-Zahlung kostet auch da nix aber da der deutsche Handel ja so auf den ELV- abfährt, kostet die folgende Lastschrift ggf. Geld.

Haben die meisten schon wieder vergessen.

Weil es wahrscheinlich die meisten auch nicht betroffen hatte.
Nachweislich hing dieses EoL Gerät nicht in jedem Laden.

 

[Lexx]

Gravis?

Gamepads & Soundkarten... ?

 

[FetterKasten]

Früher war ich auch auf dem Trip mit „Freiheit“, keine Überwachung etc.
Mittlerweile hab ich nichts mehr gegen den Überwachungsstaat, solange es ein freies Land und kein China oder so ist.

Wenn man sich anschaut wie viele Deppen, Gesetzesbrecher, Betrüger, … da draußen rumlaufen, dann bin ich sogar überzeugt, dass man sowas braucht, um noch halbwegs sicher und friedlich in Zukunft leben zu können.

Die Abschaffung von Bargeld ist mir da nur willkommen. Mehr Komfort, weniger Steuerhinterziehung und Betrug und den Rest weiß eh schon BigData.

 

[Septimus]

Haha, der war gut.

Gerade die Gesetzgeber (sowohl national, wie auch jene der EU) freuen sich doch darüber! Die wollen das Bargeld lieber heute als morgen abschaffen, natürlich alles unter dem Deckmantel der Sicherheit (Terrorismus-Finanzierung, Steuerbetrug, Schwarzgeld etc.). Tatsächlich kommen wir dann aber dahin, dass absolut jede Zahlung nachvollzogen werden kann, dass sich die Bürger gegen z.B. Negativzinsen nicht mehr wehren können usw.. Damit werden wir dann wirklich sehr intensiv zum gläsernen Bürger. Und wenn der Staat dann der Meinung ist er müsse Dir Deine Konten sperren, "weil Du nicht deren Meinung vertrittst" (<- extra übertriebenes Beispiel), dann stehst Du aber ganz dumm da und hattest auch keine Möglichkeit Dir vorher eben noch Bargeld zu sichern. Im extremen Fall könnte man alle möglichen Dinge damit verknüpfen (siehe China) und so sehr stark die Kontrolle über die Bürger erlangen.

Leider wird genau das meiner Meinung nach auch irgendwann geschehen.

China hat ja kürzlich gezeigt wohin das führt wenn das Bargeld abgeschafft oder zumindest stark reglementiert wird, dir wird das Leben abgeschnitten und die EU nähert sich immer mehr dem chinesischem System an -Führung von oben und unten hat zu marschieren.

Bargeld ist Freiheit und die wird gerade in der EU immer mehr abgeschafft von wegen Terrorfinanzierung (warum werden Terroristen dann nicht wieder aus der EU hinaus geschafft?) und weiterer Schlagworte mit denen die EU versucht ihr Herrschaftssystem zu etablieren, alles schön in kleinen Schritten wie Claude Juncker selbst einmal sagte damit das nicht sofort auffällt.

ich sage dazu nur eines: George Orwell war ein verdammter Optimist als er seinen Klassiker 1984 schrieb.

 

[Lotto]

Mittlerweile hab ich nichts mehr gegen den Überwachungsstaat, solange es ein freies Land und kein China oder so ist.

Der Satz an sich ist schon ein Widerspruch an sich. Freiheit und Überwachung ist immer ein Abwägen zwischen beidem.

"Wer seine Freiheit der Sicherheit willen aufgibt, wird beides verlieren." - Benjamin Franklin

 

[Septimus]

Früher war ich auch auf dem Trip mit „Freiheit“, keine Überwachung etc.
Mittlerweile hab ich nichts mehr gegen den Überwachungsstaat, solange es ein freies Land und kein China oder so ist.

Wenn man sich anschaut wie viele Deppen, Gesetzesbrecher, Betrüger, … da draußen rumlaufen, dann bin ich sogar überzeugt, dass man sowas braucht, um noch halbwegs sicher und friedlich in Zukunft leben zu können.

Die Abschaffung von Bargeld ist mir da nur willkommen. Mehr Komfort, weniger Steuerhinterziehung und Betrug und den Rest weiß eh schon BigData.

Wer die Freiheit für eine vermeintliche Sicherheit aufgeben will, der verliert am Ende beides. Es gibt keine Hundertprozentige Sicherheit, die wird es auch nie geben. Es gibt aber einen Staat der seine Bürger respektiert und da werden die Gesetze eher eingehalten -hatten wir in der alten Bundesrepublik- und dann gibt es den Staat der alles und jeden verfolgt und Respekt verlangt ohne ihn selbst zu geben, da denke ich mal werden die Gesetze egal wie streng sie sind alles andere als eingehalten werden.

ich bin jetzt 60, werde 61 und ich weiß noch wie unbeschwert meine Jugend war. Es gab Respekt vor der Polizei und die erwiderten diesen, oft genug bin ich in eine Radarfalle gefahren und angehalten worden und mir wurde freundlich aber bestimmt erklärt was ich falsch gemacht habe und dann wurde ohne zu murren bezahlt und mir wurde eine gute Fahrt gewünscht.

Heute erlebe ich wie Autofahrer/Radfahrer sich wie die Axt im Walde benehmen, rechts überholen, Handy während der Fahrt am Ohr und die Polizisten müssen eine Hand am Gummiknüppel oder schlimmer haben weil einige meinen sie wären die Krone der Schöpfung und unantastbar. Von einigen Parteien ist das sogar gewollt wenn die ausrasten und sie selbst Polizeistaat rufen können -Teile und Herrsche- so wird unfriede geschaffen und die Blödel im Brüssel freut es wie Bolle wenn sie ihre Albträume über die Bürger Europoas los lassen können.

Das soll die Zukunft Europas sein? Die nach dem zweiten Weltkrieg für viele Menschen endlich erreichten Bürgerrechte wieder verlieren, für eine angebliche "Sicherheit" die nicht existiert???

 

[Sesambrötchen]

Ich weigere mich schlichtweg, bei solch einem Unsinn proaktiv mitzuwirken.

Sehr gute Einstellung. Ich meide auch manche Hersteller, Händler, etc. aus prinzip und muss mich immer wieder rechtfertigen warum und weshalb. Wenn mir etwas nicht gefällt, dann unterstütze ich das nicht. Auch wenn ich dadurch Nachteile haben sollte.

Früher war ich auch auf dem Trip mit „Freiheit“, keine Überwachung etc.
Mittlerweile hab ich nichts mehr gegen den Überwachungsstaat, solange es ein freies Land und kein China oder so ist.

Sobald man überwacht wird ist man nicht mehr frei in seinem Handeln.
Oder würdest du dich exakt gleich verhalten, wenn ich den ganzen Tag hinter dir stehe und beobachte was du machst, als ob du alleine wärst? Ich denke eher nicht.

 

[FetterKasten]

Das sind irgendwelche Zitate von Leuten, die in Zeiten von wenigen Menschen auf vielen Quadratmetern gelebt haben.
Heutzutage gibt es Milliarden Menschen, welche teilweise auf engsten Raum leben und nur an sich denken.
Ohne steigende Überwachung wird da kein friedliches Miteinander mehr möglich sein.
Sieht man ja auch immer mehr in Deutschland, was hier abgeht, weil einen keine Konsequenzen erwarten.

Und je krimineller und unsolidarischer die Bevölkerung ist, desto eher lohnt es sich für die Gesellschaft zu kontrollieren und Trittbrettfahrer zu bestrafen.

Wenn Apple meine Daten hat, erwartet mich dadurch nichts Böses. Ich werde in einer Demokratie weder verhaftet, weil ich mit ApplePay Pornos kaufe, noch weiß das jmd außer ein Algorithmus.

Wenn jmd. aber damit Waffen kauft oder 1 Mio mit nem Hauskauf waschen will, dann fällt das auf und man könnte das Land sicherer machen, was mir mehr wert wäre als pseudo Datenschutz.

 

[okam2]

Abschaffung des Bargeldes = Verlust der Freiheit.
Gravis fällt also als Händler weg. ...frag mich, welchen Vorteil solche Firmen damit erzielen.

 

[Gast1675120202]

... und einige Läden hier in der Nähe betroffen waren, in denen ich regelmäßig einkaufe.

Es gibt zig Fallbacklösungen ohne Bargeld, die Kreditkarte ist, nicht vergessen, älter als das Internet.

Aber die schöne, neue und bequeme Digitalwelt kann durchaus Risiken für die persönliche Freiheit bedeuten.

Wer deswegen Digitalisierung verweigert hat es einfach nicht verstanden.

Gravis fällt also als Händler weg. ...frag mich, welchen Vorteil solche Firmen damit erzielen.

Weniger Deppen als Kunden vielleicht?
Es ist immer das selbe bei Bargeld, Elektroautos, dem neuen Personalausweis.


Echt Leute, fordert ihr auch Pferdetränken und Heu an jedem Aldi weil ihr euch nicht von Öldiktaturen abhängig machen wollt?
Hoffentlich hält dieser Trend an, Bargeld kann weg, wenn ihr was richtiges wollt solltet ihr Gold lagern.

 

[fipS09]

Gravis fällt also als Händler weg. ...frag mich, welchen Vorteil solche Firmen damit erzielen.

Vermutlich mehr Geld verdienen. Die werden schon Zahlen haben wie hoch die Anzahl der Bar-/Kartenzahlungen in ihrem Geschäft ist. Die Verwaltung von Bargeld kostet ja auch was.

Ich muss gestehen ich kenne den Laden kaum. Gehe einfach mal davon aus da hat jemand kalkuliert, dass es gewinnbringender ist auf die x % der Leute die NUR Bar zahlen wollen, sowie die y % die dort jetzt aus Prinzip nicht mehr einkaufen zu verzichten.
Ob die Rechnung am Ende aufgeht wird man sehen falls sie in einigen Monaten wieder Bargeld akzeptieren.

 

[DJKuhpisse]

Gravis fällt also als Händler weg. ...frag mich, welchen Vorteil solche Firmen damit erzielen.

Weniger Arbeit mit dem Bargeld. Es muss immer Wechselgeld da sein, dann stimmt manchmal die Kasse nicht, keine Diebstahlgefahr mehr.