Grafikkarten-Leistungsaufnahme - Update mit HD 4870 X2, GTX 295 und Stellungnahme

[Jake Dunn]

Die HD4870 ist meist langsamer als eine GTX260/216

Nicht in den verwendten Benchmarks (Warhead und Furmark)

 

[Reigenspieler]

Im Rahmen der Möglichkeiten ist der UVD Mode

Das sehe ich anders.

Warum nicht, sogar PCGH hat ein Bericht gebracht wie man den starken Stromverbrauch der GTX280 senken kann (und das sogar damit, das die Garantie auf Spiel gesetzt wird beim Bios bearbeiten/flashen) bei der HD4870 geht das easy mit RT oder ATT absolut Risikolos

Was willst du mit jetzt sagen? Sind für dich Leute die mit Frequenzen und BIOS-Versionen rumhantieren durchschnittliche Verbraucher? Wohl kaum.

 

[Dr. Cox]

Naja, der Vergleich zieht jetzt nicht. Die 8800 GT spielt in einer ganz anderen Liga.

Die 8800GT war zu ihrer Zeit eine sehr gute Grafikkarte, nur die 8800GTX/Ultra und die 8800GTS/G92 waren schneller. Warum sollte man das denn gerade heute mit besserer Fertigung nicht auch schaffen wieder eine solche Karte zu bauen? ATI hätte aus der HD4870 locker solch eine Karte machen können, die schnell, günstig und stromsparend ist. Die ersten beiden Punkte haben sie ja erfüllt, weshalb sie den letzten Punkt, also eine stromsparende Karte nicht erfüllen konnten ist mir nach wie vor ein Rätsel.

Nicht in den verwendten Benchmarks (Warhead und Furmark)

Die HD4870 braucht generell mehr als eine GTX260. Seit dem ich die GTX280 habe ist meine Chipsatztemperatur im IDLE um 12 Grad niedriger als mit der HD4870 und unter Last sind es ca 5 Grad weniger.

 

[Jake Dunn]

BIOS-Versionen rumhantieren...

Brauch man ja nicht, da genügen simple Tools wie oben von mir schon erwähnt

 

[Reigenspieler]

Die 8800GT war zu ihrer Zeit eine sehr gute Grafikkarte, nur die 8800GTX/Ultra und die 8800GTS/G92 waren schneller. Warum sollte man das denn gerade heute mit besserer Fertigung nicht auch schaffen wieder eine solche Karte zu bauen? ATI hätte aus der HD4870 locker solch eine Karte machen können, die schnell, günstig und stromsparend ist. Die ersten beiden Punkte haben sie ja erfüllt, weshalb sie den letzten Punkt, also eine stromsparende Karte nicht erfüllen konnten ist mir nach wie vor ein Rätsel.

Das ist alles richtig, aber wie du in diesem Posts selbst schon geschrieben hast, hatte die 8800 GT aus dem Kontext der Zeit einen ganz anderen Stellenwert. Ich habe sie mir damals ja selbst vorbestellt, leider musste ich geschlagene 6 Wochen auf sie warten, auf Grund der damaligen Fertigungsprobleme.

Brauch man ja nicht, da genügen simple Tools wie oben von mir schon erwähnt

Das macht es nicht um ein Deut einfacher bzw. traut sich der Durchschnitt nicht an solche Aktionen heran, mit meinen Post wollte ich dich lediglich darauf aufmerksam machen, wen du damit ansprichst.

 

[Scorp]

Die 8800GT war zu ihrer Zeit eine sehr gute Grafikkarte, nur die 8800GTX/Ultra und die 8800GTS/G92 waren schneller.

Hey, mach net so als wäre das schon 5 Jahre her.^^
Ich hab meine 8800GTS (G92) im PC rennen, sie kann durchaus jetzt noch mit den neuen Grakas mithalten, und bin auch mit ihrem Stromverbrauch zufrieden.
Allgemein finde ich, dass beide Hersteller (NV und ATI) jeweils ihre Ziele erreicht haben. Jeder musste dafür an anderer Ecke ordentlich Federn lassen.
Und...zwar sind die NV Karten "sparsamer" jedoch bedeutet der größere Chip auch größeren Energie Aufwand bei der Herstellung.

 

[Jake Dunn]

Seit dem ich die GTX280 habe ist meine Chipsatztemperatur im IDLE um 12 Grad niedriger als mit der HD4870 und unter Last sind es ca 5 Grad weniger.

Dafür ist die GTX280 aber auch lauter

Das ist alles richtig, aber wie du in diesem Posts selbst schon geschrieben hast, hatte die 8800 GT aus dem Kontext der Zeit einen ganz anderen Stellenwert. Ich habe sie mir damals ja selbst vorbestellt, leider musste ich geschlagene 6 Wochen auf sie warten, auf Grund der damaligen Fertigungsprobleme.

Hatte die Karte beim Release gekauft für 232€ inkl. die ist nach 2h wieder aus dem PC geflogen (wegen diverser Unzulänglichkeiten) hab sie für 280€ verkloppt.



Sparsam und denoch gute Leistung biete z.b. die HD4830 -> ComputerBase - Test: ATi Radeon HD 4830 Nachtest (Seite 18)

 

[Dr. Cox]

Dafür ist die GTX280 aber auch lauter

Meine nicht

Hey, mach net so als wäre das schon 5 Jahre her.^^
Ich hab meine 8800GTS (G92) im PC rennen, sie kann durchaus jetzt noch mit den neuen Grakas mithalten, und bin auch mit ihrem Stromverbrauch zufrieden.
Allgemein finde ich, dass beide Hersteller (NV und ATI) jeweils ihre Ziele erreicht haben. Jeder musste dafür an anderer Ecke ordentlich Federn lassen.
Und...zwar sind die NV Karten "sparsamer" jedoch bedeutet der größere Chip auch größeren Energie Aufwand bei der Herstellung.

Die 8800GT/GTS sind nach wie vor gute Karten, nur sind sie bereist über ein Jahr alt, was in der Computerbranche nun einmal eine lange zeit ist

 

[Reigenspieler]

Dafür ist die GTX280 aber auch lauter

Bleib mal auf dem Boden der Tatsachen, wir handeln nicht mit Kühen. Das könnte jetzt ewig so weiter gehen. Abgesehen davon geht es darum überhaupt nicht.

 

[Jake Dunn]

Meine nicht

Klar ^^

Bleib mal auf dem Boden der Tatsachen, wir handeln nicht mit Kühen.

"Boden der Tatsache" -> ComputerBase - Test: Nvidia GeForce GTX 285 (SLI) (Seite 21)

Und es ist normal das eine leise Graka meistens etwas wärmer wird, als eine die dir schon im IDLE auf die Eier geht

 

[Dr. Cox]

Klar ^^

Meine GTX280 ist undervoltet und wird nicht heißer als 70 Grad, auch bei Crysis nicht und der Lüfter bleibt bei IDLE-Drehzahl, also 40%. In Gothic 3 Götterdämerung wurde meine GTX280 nicht einmal 60 Grad warm in FEAR 2 ist das genauso

 

[Jake Dunn]

Meine GTX280 ist undervoltet und wird nicht heißer als 70 Grad, auch bei Crysis nicht und der Lüfter bleibt bei IDLE-Drehzahl, also 40%. In Gothic 3 Götterdämerung wurde meine GTX280 nicht einmal 60 Grad warm in FEAR 2 ist das genauso

Da die HW-Seiten alle nur mit Defaultkarten testen hat man nur diese Werte zum vergleichen.

Aber ich denke wir sind uns einig, das man selbst mit ein paar Handgriffen da noch sehrgut optimieren kann bei NV u. ATI

 

[Reigenspieler]

"Boden der Tatsache" -> ComputerBase - Test: Nvidia GeForce GTX 285 (SLI) (Seite 21)

Und es ist normal das eine leise Graka meistens etwas wärmer wird, als eine die dir schon im IDLE auf die Eier geht

Thema hier: Grafikkarten-Leistungsaufnahme - Update mit HD 4870 X2, GTX 295 und Stellungnahme

Thema Computerbase: Test: Nvidia GeForce GTX 285 (SLI)

Bemerkst du den Unterschied?

 

[Jake Dunn]

Thema hier: Grafikkarten-Leistungsaufnahme - Update mit HD 4870 X2, GTX 295 und Stellungnahme

Thema Computerbase: Test: Nvidia GeForce GTX 285 (SLI)

Bemerkst du den Unterschied?

Du scheinst die Argumentationskette nicht wirklich verfolgt zu haben

 

[Reigenspieler]

Du scheinst die Argumentationskette nicht wirklich verfolgt zu haben

Doch natürlich, aber es ist nicht die Frage gestellt, welche Karte besser ist, es geht um die Leistungsaufnahme.

Edit: Kurz um, das ist off Topic.

 

[Dr. Cox]

Da die HW-Seiten alle nur mit Defaultkarten testen hat man nur diese Werte zum vergleichen.

Aber ich denke wir sind uns einig, das man selbst mit ein paar Handgriffen da noch sehrgut optimieren kann bei NV u. ATI

Ohne Undervolting ist die GTX280 auch nicht auszuhalten, von der Lautstärke her

Ob man eine HD4870 undervolten kann weis ich jedoch nicht.

 

[Reigenspieler]

Ohne Undervolting ist die GTX280 auch nicht auszuhalten, von der Lautstärke her

Ob man eine HD4870 undervolten kann weis ich jedoch nicht.

Ja, kann man. Siehe ein paar Posts vorher von mir.

 

[Dr. Cox]

Das ist wohl auch dringend nötig, meine HD4870 hat meinen Chipsatz bereits im IDLE auf 67 Grad aufgeheizt

 

[Jake Dunn]

Das ist wohl auch dringend nötig, meine HD4870 hat meinen Chipsatz bereits im IDLE auf 67 Grad aufgeheizt

Ist das UD5 so ein "heißes" Board hatte das in die engere Wahl schon genommen, oder ist dein Case nicht sogut durchlüftet.

Hab beim P5B Dlx nur 35° ^^


Aber besser BTT

 

[PCGH_Carsten]

@Test
Einfach nur ROFL, so etwas dilettantisches hab ich selten gesehen da wird "Vorserienhardware" verwendet, Karten im 2D Mode vermessen usw.
Gut das AMD sich nicht dazu äußert, die liegen sicher noch am Boden vor lachen bei so einem "Test"

Ja, vermutlich.
Wo haben wir denn Vorserienhardware in einem veröffentlichten Test verwendet? Richtig - haben wir nicht. Wir haben es intern gemacht, den Fehler bemerkt, den Test wiederholt.

Was den Fehler mit der HD 2900 XT angeht: Schade dass du uns nicht sofort darauf hingewiesen hast, als wir den ersten Artikel gepublisht hatten. Dir ist es ja samt Fehlerursache bestimmt sofort aufgefallen.

Wenn du mit deiner X2 dein NT röstest kann AMD nichts dafür. Unter normalen Umständen werden niemals 370Watt erreicht. Die erreicht PCGH ja nur durch Umbenennen der Furmark.exe.

Stop. Wie im Artikel beschrieben, legt der Furmark bei einer Installation eine Desktopverknüpfung an. Genau diese haben wir verwendet. Sie liegt vom Programmierer her auf einer etqw.exe (die nichts anderes als eine umbenannte Furmark.exe ist), die das Programm ebenfalls so mitliefert und installiert. Es ist also kein "künstliches Herbeiführen" von Extremumständen - und ganz sicher nicht die Schuld des Users, wenn die Hardware die Spezifikationen nicht einhält.

Und was den Furmark als valides Tool angeht: Es war primär ein Benchmark, genau wie der 3DMark und etliche andere. Diese verteufeln die Hersteller komischerweise nicht als realitätsfern, wenn es darum geht, die Vorzüge ihrer Produkte anzupreisen.

@PCGH: Mich würde mal interessieren ob man es mit irgendeinem Spiel schafft über die TDP der HD48er-Karten hinauszukommen. Mir wäre das nämlich nicht bekannt.
Ich will damit nicht die Verbrauchswerte der AMDs gutreden aber die Furmarkergebnisse sind doch etwas unrealistisch und von daher nicht so ernst zu nehmen wie ich finde.

Darum geben wir ja zusätzlich noch die Werte in einem Spiel an. In kommenden Artikeln werden wir das Ganze aber sicherlich nochmal mit verschiedenen Spielen und Settings genauer unter die Lupe nehmen.