Die "Vorserienkarten" ist in der Hardwareausstattung identisch, der Status Engineering Sample erschließt sich lediglich aus einem Aufkleber auf der Rückseite. Genau genommen steht darauf "Evaluation Sample" - und was, wenn nicht eine Evaluierung soll man mit so einem Muster wohl machen?
Man hat aber eine nachträgliche Besserung per Treiber versprochen.Ich frag mich woher diese plötzliche Empörung kommt... das PowerPlay auf HD-4800 Karten nicht wirklich funktioniert hat AMD schon mit dem Release eingeräumt. Das man das Problem vollständig behoben hätte hat AMD auch nie erklärt.
In deinen Träume vieleicht
da wird "Vorserienhardware" verwendet, Karten im 2D Mode vermessen usw.
Gut das AMD sich nicht dazu äußert, die liegen sicher noch am Boden vor lachen bei so einem "Test"
Kann seinIn deinen Träume vieleicht
Was soll denn bitte an dem Test lustig ein?
Ich finde es eher traurig, dass eine HD4870 trotz 55nm Prozess und einem viel kleinerem Chip mehr verbraucht als eine GTX260 mit einem weitaus größern Chip und 65nm.
Kann sein
Edit: Doch nicht in meinen Träumen:
Was soll denn bitte an dem Test lustig ein?
Ich finde es eher traurig, dass eine HD4870 trotz 55nm Prozess und einem viel kleinerem Chip mehr verbraucht als eine GTX260 mit einem weitaus größern Chip und 65nm.
Da bin ich echt froh, dass ich meine HD4870 gegen eine GTX280 eingetauscht habe. meine GTX280 müsste mit 1,06V unter Last sogar weniger als eine HD4870 verbrauchen und das bei über 20% mehr Leistung. Vielleicht könnte PCGH das noch einmal prüfen
Zum einen, wann wird die Karte schon mal in den UVD Modus versetzt? Das passiert doch so gut wie nie, außerdem ist bei mir der UVD Modus mit 750/900 besetzt.Es kammen kleinere Verbesserungen mit den Treibern z.b. die Taktabsenkung auf 500/500 im UVD Modus
-> 3DCenter Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen - Die HD4870 richtig sparsam machen!
Sag ich, dass es was besonderes ist?Nix besonderes...das geht besser ^^
Wahrscheinlich flimmert bei dir das Bild dadruch ab und zu, was ich unter allen Umständen vermeiden wollte. Natürlich währe es möglich gewesen die Karte noch niedriger zu takten. wer will schon eine rauschende Karte haben dabei ? mein Bios ist Original.
Der Windows Media Player ist der einzige Player der mir bekannt ist, welcher die Karte in den UVD Modus versetzt, und diesen nutzte ich nur sehr ungern, dazu kommt, dass es hier um die Leistungsaufnahme geht, daher auch meine rethorische Frage "...wann wird die Karte schon mal in den UVD Modus versetzt?". Strom sparen kann man dadurch nicht wirklich.Beim Filme schaun
Du hast dein Bios modifiziert wie es aussieht, bei normalen Karten geht das (steht auch in den Releasenotes von einem Catalyst drin)
Naja, bei mir ists n bisschen wärmer. Dann hast du wohl glück gehabt flimmerfrei zu sein.Da flimmert nichts, ist per Tool eingestellt
Bei 18° im Zimmer ein normaler Wert beim sehr gut belüfteten Case.
Vielleicht sind meine Versionen auch einfach nur zu alt
.Zuerst war es in meinen Träumen, dann wurde der UVD nachgebessert, und nun wurde im Rahmen der Möglichkeiten teilweise nachgebessert.
Streitet auch niemand ab. Aber ist das für den Ottonomalverbraucher zumutbar?
Die HD4870 leistet ja auch mehr in den verwendeten Benchmarks
Jupp, das auch nochDie HD4870 ist meist langsamer als eine GTX260/216
Nvidia hat es mit der 8800GT auch geschafft einen schnellen, günstigen und stromsparenden Chip zu entwickeln, dann sollte ATI dazu auch imstande sein.
Naja, der Vergleich zieht jetzt nicht. Die 8800 GT spielt in einer ganz anderen Liga.
Vielleicht sind meine Versionen auch einfach nur zu alt
