Bilderthread Grafikkarten >>Bilder<< Thread
- Ersteller exxe
- Erstellt am
.gif "sm_B-) :-)")
schon-alles-vergeben
PC-Selbstbauer(in)
Frankie2510
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Hier mal meine EVGA GTX Titan mit Accelero Hybrid und EVGA Backplate.
PSP-Hacker
BIOS-Overclocker(in)
Singlecoreplayer2500+
Volt-Modder(in)
EVGA GTX780 SC
FeuerToifel
Volt-Modder(in)
Vor ein paar Tagen war mein kleiner Bruder hier und hat eine GTX 470 SOC zum testen mitgebracht. Und dieses Relikt ebenso:
Sapphire ATI X1950 Pro
Die X1950 wollte zuerst nicht, hat kein Bild ausgegeben. Bei genauerem hinsehen habe ich dann die kleinen Schiebeschalter entdeckt und einfach auf gut Glück umgeschaltet.
Jetzt läuft die Karte und scheint auch soweit keinerlei Schäden zu haben.
Nun wird das gute Stück beiseite gelegt und als "Notfallkarte" genutzt.
kleiner nachtrag: nach einer gründlichen reinigung ist die karte nur noch halb so unerträglich, aber trotzdem im idle immernoch lauter als eine moderne karte mit gutem custom-kühler unter last. ich glaube, diese karte kennt noch keine lüftersteuerung
Sapphire ATI X1950 Pro
Die X1950 wollte zuerst nicht, hat kein Bild ausgegeben. Bei genauerem hinsehen habe ich dann die kleinen Schiebeschalter entdeckt und einfach auf gut Glück umgeschaltet.
Jetzt läuft die Karte und scheint auch soweit keinerlei Schäden zu haben.
Nun wird das gute Stück beiseite gelegt und als "Notfallkarte" genutzt.
kleiner nachtrag: nach einer gründlichen reinigung ist die karte nur noch halb so unerträglich, aber trotzdem im idle immernoch lauter als eine moderne karte mit gutem custom-kühler unter last. ich glaube, diese karte kennt noch keine lüftersteuerung
Zuletzt bearbeitet:
PrincePaul
F@H-Team-Member (m/w)
Warum hat ATI die Chips eigentlich immer auf dem Kopf xD
Beide Kaputt -.-
die Nvidia wird als Quadro FX 8300 erkannt
Beide Kaputt -.-
die Nvidia wird als Quadro FX 8300 erkannt
6
69er
Guest
Benie
Tippmeister 1. Bundesliga 2012/2013
1. Reihe: SIS-6326 PCI , SIS-6326 AGP , PINE-XP3800 AGP
2. Reihe: FASTWARE-TNT1 AGP, XFX-FX5200 AGP, WINFAST-4200TI AGP
3. Reihe: PALIT-7600GT AGP, SAPPHIRE-9800Pro AGP, SPARKLE-GTX570 PCI-E
Nicht auf dem Bild sind ne EVGA-7800GS AGP, PALIT-GTX260 PCI-E, MSI GTX770 PCI-E
Sorry für die miese Bildqualität
2. Reihe: FASTWARE-TNT1 AGP, XFX-FX5200 AGP, WINFAST-4200TI AGP
3. Reihe: PALIT-7600GT AGP, SAPPHIRE-9800Pro AGP, SPARKLE-GTX570 PCI-E
Nicht auf dem Bild sind ne EVGA-7800GS AGP, PALIT-GTX260 PCI-E, MSI GTX770 PCI-E
Sorry für die miese Bildqualität
Anhänge
Masterchief79
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Hatte heute morgen eine Idee für diesen Thread, und zwar werde ich ein bisschen Geschichtsstunde mit euch machen
Statt sich immer nur die aktuellen Karten anzugucken, ist es doch auch interessant, sich mal die Hardware vergangenger Zeiten wieder ins Gedächtnis zu rufen und die technische Entwicklung zu betrachten, die sich seitdem vollzogen hat. Den Weg, den die Industrie beschritten hat, finde ich gerade vor dem Hintergrund der heutigen 7-Milliarden-Transistoren-Monster einfach nur faszinierend.
Drum gibts von nun von mir jeden Tag (mehr oder weniger regelmäßig) eine neue Grafikkarte, mit Fotos und 3D Mark Test, aus meiner Sammlung.
Ein paar Worte noch vorneweg: Mein Unterbau besteht aus einem ASRock 4CoreDual-SATA2, einem QX6700@3,52GHz und 2GB DDR2 Ram (um die Karten möglichst nicht zu bremsen). Erstmal werde ich als Leistungsreferenz beim 3D Mark 2001 SE bleiben. Das Board unterstützt leider keine AGP 2x-Karten, also bleiben die erstmal außen vor. Ich werd mich von ganz alt vorarbeiten bis zu den "neueren" Modellen. Die wichtigsten Infos kriegt ihr kurz zusammengefasst (Anschlüsse, Kühlung usw. spare ich mir, sieht man ja auf den Bildern dann). Dazu werde ich euch immer noch ein wenig Hintergrundinfos zu der jeweiligen Zeit und der jeweiligen Hardware geben (auch wenn ich sie nicht selbst miterlebt habe, also seht mir das vielleicht nach
) Die Baujahre 1985 und älter werden diese Hardware vielleicht sogar noch selbst benutzt haben, anderen (jüngeren) Usern ist das, was ich hier schreibe, vielleicht völlig neu.
Dann quatsch ich jetzt auch gar nicht länger und wir fangen an mit:
Masterchief's Retro GFX - Tag 1: Gigabyte GV-AG32S
Relase: 1999
Chip: ATi Rage Pro (250nm)
3D: DirectX 6.0
Ram: 32MB DDR
Takt: 120/240MHz
01 Score: 550 marks
Den ATi Rage Pro Chip (ursprünglich für AGP 2x konzipiert, und hier von Gigabyte auf ein AGP 4x kompatibles Board gesetzt), werden wohl viele noch kennen. Es gab einfach zu viele verschiedene Modelle, die alle ATi Rage hießen - ich hab den Überblick jedenfalls schon lange verloren. Der Chip ist DX6 und damit 3D-fähig. Dieses Modell ist für einen Rage-Chip relativ leistungsstark und bekam 32MB DDR (! DDR = Double Data Rate) Ram an die Seite gestellt, eigentlich ein echter Overkill - die meisten Karten kamen auch zwei-drei Jahre später noch mit SDR (Single Data Rate) Ram aus. Eine leistungsstarke CPU war damals deswegen notwendig, weil die GPUs selbst noch kein "T&L" (Transform&Lighting) konnten. Fun Fact: Der Begriff "GPU" wurde damals von Nvidia eingeführt und beschreibt einen Grafikprozessor, der T&L beherrscht und eine Mindestanzahl von Transistoren hat (was rein zufällig auf deren gerade erschienenes Topmodell, die GeForce 256, zutraf). T&L musste so also von der CPU berechnet werden. Weil ich für alles einen QX6700 benutze, können die 3D Mark-Ergebnisse nebenbei bemerkt durchaus stark von damaligen Werten abweichen, weil der nun mal doch etwas stärker ist als ein Pentium 2 oder so.
Bin gespannt wie meine Idee ankommt
Bild + GPU-Z (und ein Bild meines Testsystems):
Statt sich immer nur die aktuellen Karten anzugucken, ist es doch auch interessant, sich mal die Hardware vergangenger Zeiten wieder ins Gedächtnis zu rufen und die technische Entwicklung zu betrachten, die sich seitdem vollzogen hat. Den Weg, den die Industrie beschritten hat, finde ich gerade vor dem Hintergrund der heutigen 7-Milliarden-Transistoren-Monster einfach nur faszinierend.
Drum gibts von nun von mir jeden Tag (mehr oder weniger regelmäßig) eine neue Grafikkarte, mit Fotos und 3D Mark Test, aus meiner Sammlung.
Ein paar Worte noch vorneweg: Mein Unterbau besteht aus einem ASRock 4CoreDual-SATA2, einem QX6700@3,52GHz und 2GB DDR2 Ram (um die Karten möglichst nicht zu bremsen). Erstmal werde ich als Leistungsreferenz beim 3D Mark 2001 SE bleiben. Das Board unterstützt leider keine AGP 2x-Karten, also bleiben die erstmal außen vor. Ich werd mich von ganz alt vorarbeiten bis zu den "neueren" Modellen. Die wichtigsten Infos kriegt ihr kurz zusammengefasst (Anschlüsse, Kühlung usw. spare ich mir, sieht man ja auf den Bildern dann). Dazu werde ich euch immer noch ein wenig Hintergrundinfos zu der jeweiligen Zeit und der jeweiligen Hardware geben (auch wenn ich sie nicht selbst miterlebt habe, also seht mir das vielleicht nach
) Die Baujahre 1985 und älter werden diese Hardware vielleicht sogar noch selbst benutzt haben, anderen (jüngeren) Usern ist das, was ich hier schreibe, vielleicht völlig neu.Dann quatsch ich jetzt auch gar nicht länger und wir fangen an mit:
Masterchief's Retro GFX - Tag 1: Gigabyte GV-AG32S
Relase: 1999
Chip: ATi Rage Pro (250nm)
3D: DirectX 6.0
Ram: 32MB DDR
Takt: 120/240MHz
01 Score: 550 marks
Den ATi Rage Pro Chip (ursprünglich für AGP 2x konzipiert, und hier von Gigabyte auf ein AGP 4x kompatibles Board gesetzt), werden wohl viele noch kennen. Es gab einfach zu viele verschiedene Modelle, die alle ATi Rage hießen - ich hab den Überblick jedenfalls schon lange verloren. Der Chip ist DX6 und damit 3D-fähig. Dieses Modell ist für einen Rage-Chip relativ leistungsstark und bekam 32MB DDR (! DDR = Double Data Rate) Ram an die Seite gestellt, eigentlich ein echter Overkill - die meisten Karten kamen auch zwei-drei Jahre später noch mit SDR (Single Data Rate) Ram aus. Eine leistungsstarke CPU war damals deswegen notwendig, weil die GPUs selbst noch kein "T&L" (Transform&Lighting) konnten. Fun Fact: Der Begriff "GPU" wurde damals von Nvidia eingeführt und beschreibt einen Grafikprozessor, der T&L beherrscht und eine Mindestanzahl von Transistoren hat (was rein zufällig auf deren gerade erschienenes Topmodell, die GeForce 256, zutraf
). T&L musste so also von der CPU berechnet werden. Weil ich für alles einen QX6700 benutze, können die 3D Mark-Ergebnisse nebenbei bemerkt durchaus stark von damaligen Werten abweichen, weil der nun mal doch etwas stärker ist als ein Pentium 2 oder so. Bin gespannt wie meine Idee ankommt
Bild + GPU-Z (und ein Bild meines Testsystems):
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Masterchief79
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
So, weiter gehts mit:
Masterchief's Retro GFX - Tag 2: ATi Rage Fury Pro
Relase: 2000
Chip: ATi Rage 128 Pro (250nm)
3D: DirectX 6.0
Ram: 32MB SDR
Takt: 120/140MHz
01 Score: 920 marks
Dieses Modell war ursprünglich an Gamer gerichtet und lag auf einem Niveau mit der Riva TNT2 M64. Es ähnelt dem Gigabyte Modell von gestern, allerdings mit etwas höher getaktetem SDR Ram. Der Leistungsunterschied dürfte sich geringfügig in der höheren Taktfrequenz, aber eher in dem älteren (und daher für den 3D Mark 01 vermutlich geeigneteren) Treiber widerspiegeln. Ich benutze hier standardmäßig und der Einfachheit halber die Treiber, die XP für die Karten automatisch installiert. Trotzdem reicht es für eine Leistungseinschätzung, denn ob 500 oder 1000 Punkte macht heutzutage den Braten auch nicht mehr fett. Eigentlich sollte das Gigabyte Modell aber nicht viel langsamer sein - es kommen jedenfalls dieselben Chips zum Einsatz (Rage 128 Pro). Trotz AGP 4x Slot-Kompatiblität lässt sich die Karte nicht mit 4x betreiben, dann bleibt der Bildschirm schwarz wenns in 3D geht. 2x geht allerdings.
Hervorzuheben ist noch die Ausstattung dieses Boards, da nicht nur ein VGA-Ausgang, sondern dank ATi Rage Theater Zusatzchip auch noch S-Video Out bzw. Composite In/Out vorhanden sind.
Masterchief's Retro GFX - Tag 2: ATi Rage Fury Pro
Relase: 2000
Chip: ATi Rage 128 Pro (250nm)
3D: DirectX 6.0
Ram: 32MB SDR
Takt: 120/140MHz
01 Score: 920 marks
Dieses Modell war ursprünglich an Gamer gerichtet und lag auf einem Niveau mit der Riva TNT2 M64. Es ähnelt dem Gigabyte Modell von gestern, allerdings mit etwas höher getaktetem SDR Ram. Der Leistungsunterschied dürfte sich geringfügig in der höheren Taktfrequenz, aber eher in dem älteren (und daher für den 3D Mark 01 vermutlich geeigneteren) Treiber widerspiegeln. Ich benutze hier standardmäßig und der Einfachheit halber die Treiber, die XP für die Karten automatisch installiert. Trotzdem reicht es für eine Leistungseinschätzung, denn ob 500 oder 1000 Punkte macht heutzutage den Braten auch nicht mehr fett.
Eigentlich sollte das Gigabyte Modell aber nicht viel langsamer sein - es kommen jedenfalls dieselben Chips zum Einsatz (Rage 128 Pro). Trotz AGP 4x Slot-Kompatiblität lässt sich die Karte nicht mit 4x betreiben, dann bleibt der Bildschirm schwarz wenns in 3D geht. 2x geht allerdings. Hervorzuheben ist noch die Ausstattung dieses Boards, da nicht nur ein VGA-Ausgang, sondern dank ATi Rage Theater Zusatzchip auch noch S-Video Out bzw. Composite In/Out vorhanden sind.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
