Sie bauen eine Highendkonsole auf Maxwell Basis mit 8 Kerner von Intel und natürlich mit sehr viel schnellem Ram.
Und wer soll so ein Teil kaufen?! Wenn PS3 und XBox360 eines gezeigt haben, dann dass die Leute wenig bereit sind, viel Geld für eine Konsole auszugeben...
Außerdem dürftest du wohl nVidia maßlos überschätzen!
Dann müssten sie 2-3 große Spieleschmieden überzeugen exclusiv für diese Maxwell API zu programmieren bzw. Engines zu erstellen.
als ob 2-3 "große Spieleschmieden" ausreichen würden, um eine Konsole zu verkaufen...
Da brauchst schon 'nen bisserl mehr.
Und dennoch:
Es ist ein extremes High Risk Projekt, mit dem sie einfach nur auf die Fresse fliegen können, da einfach kein Platz für eine 4. Konsole im Markt ist. Schon die WiiU kommt nicht wirklich gut an (aufgrund der miesen Hardware)...
Da kann man zwischen Sony und M$ nur zerrieben werden!
Oder glaubst du ernsthaft, dass nV auch nur den Hauch einer Chance hat, zwischen diesen beiden Giganten zu bestehen?! Zumal die meisten Spieleentwickler eh in AMDs Gaming Evolved Programm sind...
Anschließend könnte NV, ebenfalls über Windows, noch die ganze API direkt ansteuerbar machen
und natürlich noch einen DX Port verkaufen. So könnten "schnell" viele Spieler erreicht werden und NV hätte außerdem die erste Brutforce Konsole auf den Markt gebracht
Das ist aber nur ein Traum von dir...
Denn es ist einfach falsch anzunehmen, dass eine solche Konsole, die etwa 1000€ kosten würde, überhaupt im Markt ankommen würde. Konsolen müssen preiswert sein, dürfen maximal 400€ kosten. Und da sind sowohl PS4 als auch XBoner ganz gut aufgestellt, da kann man kaum mehr anbieten. Und dennoch gibt es Gerüchte, dass die beiden drauf zahlen.
Das ist aber auch nicht unüblich, im Konsolenbereich, dass man die Konsolen subventioniert...
Nv müsste halt wirklich sehr viele Millionen in die Software investieren um den Karren an zu schieben. Eine gute Basisbibliothek haben sie ja schon...
Bei einer Konsole dürften wir nicht mehr von Millionen sprechen sondern Milliarden...
Besser viele Millionen in etwas Eigenes investieren, als AMD erst Millionen an Lizensgebühren in den Rachen zu werfen, um dann in ein paar Jahren fest zu stellen das AMD bei GCN doch immer zwei bis drei Schritte vorraus ist
Ähh, nein?! Weil eine nV Konsole am Markt nur scheitern kann, da man nix anbieten können wird. Auch braucht 'ne Konsole 'ne Vorlaufzeit von einigen Jahren (um Software dafür zu haben, ein Betriebssystem, Entwickler Tools, Verhandlungen mit den ISVs und so weiter). Das ist nicht 'mal eben' ausm Arm geschüttelt...
Oder aber NV zieht sich für 7 Jahre aus der Mantle-Zone zurück, baut GPU Zeugs und überlässt Intel das "töten" von AMD.
...oder nV ist das Opfer zwischen Intel und AMD...
Denn Intel kommt gerade von oben und rollen den Professionellen Markt auf. Gegen die Tools, die es für Xeon Phi gibt, hat nV keinen Schneid. Frag mal Skysnake!
Und von unten kommt AMD und rollt den Gaming Markt auf, den nV seit einiger Zeit völlig vernachlässigt.
Da sie Tegra bisher auch ordentlich verkackt haben und das ein Markt ist, in dem man mit Schwergewichten wie Qualcom und Samsung konkurieren darf...
Zumal der Android Markt = Samsung ist. Und das ist auch ein Markt, in dem man wenig Marge aber viel Volumen absetzt...
NUR: da muss man erst mal rein kommen und ein brauchbares Produkt abliefern. Und hier hat man auch keinen Vorteil durch Technologien und/oder Fertigung...
@Primer
Stefans Antwort bezog sich glaube ich auf das von mir angesprochene Multimonitoring
Jap, darauf war es bezogen
