AW: GPU-Gerüchte: Volta in 16 nm, Vega in 14 nm
Du verwechselst da was:
GCN hatte schon immer geringere Taktraten als die Nvidia GPUs sei es bei Kepler, Maxwell oder jetzt auch Pascal.
Dabei waren und sind die GCN GPUs bei deutlich geringerem Takt auch konkurrenzfähig.
Die höhere Stromaufnahme gab es auch schon immer - auch als alle noch bei TSMC produziert haben.
Die Architekturen sind einfach für andere Taktraten ausgelegt.
Nvidia investiert ja auch viel mehr Transistoren pro Kern als AMD. Beide haben ungefähr gleich viele Transistoren verbaut, nur AMD setzt sie in mehr Kerne um, während Nvidia sie für weniger, aber dafür stärkere Kerne benutzt.
Denka mal auch das der GP102 noch mit GDDR5X Speicher kommt, die gerüchte sagen ja auh, dass er ein klassisches Speicherinterface bekommt.
@Topic: Echt schade. Denn TSMC scheint bei der Fertgung doch die nase vorn zu haben. Die 16nm fertigung scheint echt sehr ausgereift bei ihnen zu sein, wohingegen die 14Nm bei GF wohl noch nicht so doll laufen. Die Taktraten und die dazu benötigten Spannungen sind schon übel und das liegt sicher nicht alleine an der Packdichte. Wie gut TSMC in der 16nm fertigung ist haben sie ja mit Apples A8 und A8x bewiesen, wo sie auch schon samsungs 14nm FinFet Chips abgehängt haben (gleicher Chip, bei TSMC gefertigt aber etwas effizienter und schneller). Zudem hat GF schlicht kaum bis keine Erfahrung in der Produktion solch großer Chips, der Vega Vollausbau wird sicher wiedr bei 500-600mm2 liegen.
Du verwechselst da was:
GCN hatte schon immer geringere Taktraten als die Nvidia GPUs sei es bei Kepler, Maxwell oder jetzt auch Pascal.
Dabei waren und sind die GCN GPUs bei deutlich geringerem Takt auch konkurrenzfähig.
Die höhere Stromaufnahme gab es auch schon immer - auch als alle noch bei TSMC produziert haben.
Die Architekturen sind einfach für andere Taktraten ausgelegt.
Nvidia investiert ja auch viel mehr Transistoren pro Kern als AMD. Beide haben ungefähr gleich viele Transistoren verbaut, nur AMD setzt sie in mehr Kerne um, während Nvidia sie für weniger, aber dafür stärkere Kerne benutzt.