AW: GEZ-Pläne: Internet-PCs & Smartphones zum GEZ-Volltarif, dann dreimal so teuer wie bisher
Ich denke so wie jetzt ist es ein nicht mehr zeitgemäßes System. Früher wo es nur Fernsehen und Radio gab war das i. O. aber heutzutage muss man die Wahl haben über welche Medien man welche Informationen erhält und das sollte und kann auch genau technisch umgesetzt werden. Information ondemand heißt das Stichwort. Es sollte eine Mindestsumme geben die jeder finanzieren muss, welche aber weit unter den jetzigen Sätzen liegt und sämtliche Zusatzinformationen, wie zum Beispiel Musikantenstadl, Fußball, Wetten Das etc. sollten für die jeweilige Nutzung kalkuliert werden. Denn diese Programme haben nichts mit öffentlicher Aufklärung und objektiver Berichterstattung zu tun, sondern stellen ein Unterhaltungsprogramm dar, welches staatlich subventioniert wird....
.... und zur grundversorgung einiger weniger menschen, ca. 10millionen bei "wetten dass", gehört.
in RstV steht nunmal nicht nur was von information, sondern auch von kultur.
aber ansonsten gebe ich dir schon recht.
über den preis kann diskutiert werden. aber die neuen medien sollten halt genauso berücksichtigt werden, wie die alten.
auch wenn hier viele kiddis wegen 17€ im monat rumschreien. die wissen meist noch nichtmal was informationen sind.
die glauben dem lustigen beitrag aus "Akte 09/..." über die GEZ.
das beste ist ja, würde jeder sich nach dem kauf eines fernsehgerätes/radios/PC´s sofort, wie es sich als deutscher staatsbürger gehört, anmelden, gäbe es diese eintreiber garnicht.
das allerbeste ist aber, das viele hier vieles nachplabbern, aber eigentliche erfahrungen mit der GEZ haben sie noch garnicht gemacht.
ich schon. vor 15 jahren. kein problem. den typen abblitzen lassen und anschließend ein anmeldeformular ausgefüllt und zugeschickt.
seit dem bezahl ich und meine frau regelmäßig unseren obulus.
Das halte ich für eine sehr oberflächige Betrachtung.^^
beobachte den threat und du wirst feststellen, das meine beobachtung keineswegs oberflächlich ist.
Des weiteren kann man, siehe mein Beispiel mit dem "Libanonkrieg" auf welches du ja nicht weiter eingegangen bist
, ganz gut erkennen.
hast du mein post dazu nicht gelesen?na gut, habe das beispiel der berichterstattung über die palästinenser gebracht. allerdings geht es im libanonkrieg nicht anders zu.
nicht nur die nachrichten sehen, sondern auch die hintergrundberichte.
Zu einer Demokratie gehört auch, in dem Kontext, Meinungen Anderer zuzulassen und nicht abzuwerten.
richtig! genau wie es dazugehört sich ein bisschen zu informieren.
viele hier sehen aber nur die 17€ monatlich. sie haben nicht mal annähernt die ahnung, warum solch ein staatsvertrag geschaffen wurde.
ZWangsverpflichtung?? Aha^^
Wie war das gleich mit der Göbbelsschnauze??
wieso?, gab es damals eine zwangsverpflichtung, das teil zu kaufen?
damals gab es aber anfangs nur die propaganda von göbbels. BBC brauchte bekanntlich ne weile für nen deutsches programm.
Das sind alles Zusatzkanäle, die nur mit dementsprechenden Empfangsgeräten angeschaut werden können. Und das kann man niemanden vorschreiben. Auch ein gutes Beispiel für verfehlte Finanzpolitik. Viele, beispielsweise alte Menschen, zahlen Gebühren für ÖR Programme, die sie noch nicht einmal betrachten können. Das ist in keinster Weise nachvollziehbar.
wieso? du zahlst doch nicht für alle sender, sondern für die vielfalt der unterhaltung und information. diese von mir aufgeführten kanäle wiederholen eh nur sachen, welche bereits auf ARD,ZDF und ihren dritten gelaufen sind. deswegen bekommen ja auch die ARD und das ZDF die meisten gebühren.
ebenfalls sehe ich es als nettes zusatzprogramm, das ich alle regionalsender empfangen kann.
Dafür, unter anderem, sind ja auch die ÖR´s da.
Toll.
ja, toll.
stell mir gerade die von dir aufgeführten armen rentner vor, denen ihr musikandenstadl abgeschalten wird und welche sich dafür Mr. Methan reinziehen sollen.
Und ich spiele 20 Std. pro Monat Mmorpg´s und das ist auf die €/Std gerechnet auch ein Schnäppchen und dennoch finden viele das Mmorpg´s zu teuer sind. Und das ist ihr gutes Recht das so zu sehen.
ja, liegt aber vielleicht daran, das diese spiele nicht im RstV verankert sind, zum zwecke einer unabhängigen unterhaltung und information.
Der entscheidende Punkt ist Wahlfreiheit und die hat man bei einer, nicht niedrigen, Zwangsabgabe eben nicht. Ich bin jetzt nicht dafür diese abzuschaffen aber der Grundbetrag sollte für jeden problemlos erschwinglich sein und die vorhin erwähnten Zusatzprogramme könnten dann ondemand abgerechnet werden.
genau die wahlfreiheit ist der entscheidente punkt. sie dir mal die umfrage hier an und erklär mir dann mal, wie solche sendungen wie "Wiso"/"Plusminus"/"Frontal21"/"Fakt"/"Report"/"ZDF Reporter"/"Ratgeber...."/"Monitor"/"Markt"/"neues"/"Auslandsreporter"/"alles wissen"/"c´t magazin"/"Wochenspiegel"/"Weltspiegel"/"W wie Wissen"/"ttt"/"Testmarkt"/" usw. mit teilweise kleinen einschaltquoten finanziert werden sollen.
Und du hälst es wirklich für politisch bildend sich diese "Talkshows" wo jeder stets für sich Werbung machen kann, anzuschauen? ALso politische Bildung bekommt man auch daraus aber wohl eher als Unterhaltungszugabe, im geringen Maße, mehr aber auch nicht. Die Hauptarbeit ist sich mit den politischen Programmen auseinanderzusetzen oder mal Phönix und die übertragenen Bundestagsdebatten zu schauen um einen ungeschnittenen/zubereiteten politischen Eindruck zu erhalten.
gehört beides dazu. ich finde "hart aber fair" ganz ok um sich ne meinung zu bilden.
vorallendingen die recherchen zu den aussagen der politiker, welche man am nächsten tag auf deren homepage nachlesen kann, zeigen teilweise ganz gut die wahren gesichter der politiker.
sieh es doch so. 95% der wähler kennen nichtmal auch nur ansatzweise das wahlprogramm der partei, welche sie wählen. da ist es schon ganz gut, das die ÖR´s da etwas unterhaltsamer informieren.
Zum Thema RTL2 News:
was ihr immer bei der stetigen Diffarmierung vergesst ist, dass dieses Nachrichtenformat eine ganz andere Zielgruppe anspricht wie z. B. die ARD. Daraus kann man jedoch keine Rückschlüsse ziehen, auf die inhaltliche Berichterstattung. Fakt war, dass die RTL2 News, gegenüber den ÖR Nachrichten, den Libanonkrieg wesentlich, zu Recht, israelkritischer präsentiert haben....
wie schon gesagt, kommen von seiten der ARD genauso kritikpunkte wie für-argumente. siehe mein vorher geschriebenes post zum ähnlichen thema.
in den nachrichten und im weltspiegel wurde genauso kritik am späten rückzug und an der kriegsführung an sich geübt.
.... und aauch andere heikle Themen, wo es um das "Ansehen" Deutschalnds geht, wird dort nicht so mit Samthandschuhen angepackt, wie es die ÖR´s zu tun pflegen. Es ist einfach ein Fakt das Medienanstalten, in deren Aufsichtsräten Politiker, also Meinungsmacher, sitzen, NICHT mehr die vorausgesetzte(Rundfunkstaatsvertrag) objektive Berichterstattung liefern können, siehe auch dazu mein Beispiel mit dem Libanonkrieg.
ja, genau. wie die berichterstattung über die schweinegrippe ganz gut gezeigt hat.
du vertrittst nicht wirklich die aussage, das "RTL2 News" was unabhängiges bringt.
da stimmt nichtmal der wetterbericht.
die nachrichten sind einfach grottenschlecht und die berichterstattung ist keineswegs neutral. siehe libanonkrieg.
zum libanonkrieg:
berichterstattung ÖR:
ARD Mediathek: Michael Lüders, Nahostexperte | SWR1 Baden-Württemberg
ARD Mediathek: Hoffen und Bangen zwischen allen Fronten | DW-Radio
mal anhören und sich die frage stellen, ob deine aussage über die neutrale berichterstattung von RTL2 wirklich so neutral ist.
Um es nochmal auf den Punkt zu bringen :
Die ÖR sollen (Laut Staatsvertrag) die Grundversorgung an Infos sicherstellen.
Dazu würde ein einziger Sender und 5€/Monat genügen für jeden der Interesse daran hat.
gut, oma steht dann 3.15uhr und 13.45uhr auf um ihr programm zu sehen.
ich sage meinem chef bescheid, das ich erst nach 9.00uhr auf arbeit kommen kann und anschließend aber 14.15uhr wieder zuhause sein muss, weil nach omas infos im ÖR dann meine dran sind.
dann mach den einzigen sender und finanzier ihn mit 5€ im monat.
scheinst ja ein richtiger wirtschaftsfachmann zu sein.
schonmal daran gedacht, das gerade eine vielzahl von unabhängigen redaktionen auch eine vielzahl von meinungen wiederspiegelt. und gerade das garantiert ganz gut eine unabhängige berichterstattung.
Und was bitteschön fehlt den Nachrichten der Privaten ?
unabhängigkeit?
was fehlt ihnen nicht?
sensationslust! panikmache! und natürlich ganz wichtig! welcher bericht fördert die quote!
Etwa der überbezahlte Heini der danach noch nen Kommentar spricht....
du sprichst von den tagesthemen? bei der tagesschau kommt dieser heini nämlich nicht zu wort. was verdient der denn so?
sind das eigentlich langzeitarbeitslose die gemeinnützig arbeiten, welche die RTL2 News moderieren?
oder etwa ein Diplom Meterologe der den Wetterbericht vorließt ?
und, was ist daran schlimm? was verdient denn der Diplom Meteorologe?
aha, du weist das garnicht? gut ich auch nicht.
allerdings kann ich bei dem auf meine uhr schauen, wenn das regengebiet am nächsten tag über meine region zieht.
bei RTL hab ich ne veregnete deutschlandkarte im bild.
da habe ich lieber ne info von nem wetterexperten als von ner brünetten, die vom teleprompter abliest.
Meine Eltern und Großeltern sehen die Nachrichten bei den ÖR ich bei den Privaten und trotzdem kann ich nicht behaupten etwas verpasst zu haben wenn ich mir bei denen trotzdem mal heute oder tagesthemen anschaue.
naja, vielleicht fällt dir das ja auch noch irgendwann auf, warum das so ist.
frag mal deine eltern und großeltern, warum sie lieber die nachrichten von den ÖR´s schauen. die haben schon etwas mehr lebenserfahrung.
@DaStash
ich habe nichts dagegen, wenn einer die meinung vertritt, das eine finanzierung ohne gebühren möglich und besser wäre.
ich habe aber was dagegen, wenn dies aus totaler unwissenheit geschieht, wie die meisten posts hier durchaus erahnen lassen.
hier gibt es sogar studenten, die kein bafög bekommen und denen die rundfunkgebühren zu hoch sind.
viele leute sagen: oh, der arme student. scheiß rundfunkgebühr.
ich hinterfrage: warum bekommt der kein bafög? richtig-> weil seine eltern soviel geld verdienen, das sie sich durchaus weiter um ihr kind kümmern können.
.
