GEZ-Gebühren für PC sind gesetzeswidrig

AW: GEZ-Gebühren für PC sind gesetzeswidrig

Mir geht jedesmal einer ab, wenn die GEZ einen auf den Sack kriegt. Ich kann nicht begreifen, wie so eine "Mafia" ähnliche Institution offizell und ganz legal abzocken darf und das noch mit wohlwollen des Staates.
Es gibt auch andere Möglichkeiten Offentlich-Rechtliches Fernsehen zur verfügung zu stellen ohne Leute zu drohen ect.
 
AW: GEZ-Gebühren für PC sind gesetzeswidrig

Steht da nicht NDR? Geht doch nur um den Sender NDR, oder? Aber zur GEZ gehören doch nicht nur NDR. Vllt. muss die GEZ die Gebühren als Gemeinheit einfordern?!

Wie auch immer, die kommen schon an unser Geld, macht Euch da mal nicht allzuviel Hoffnung!

Für den ganzen Schrott die die ARD, ZDF, WDR, ..., senden ist das ganze eh viel zu teuer. Und wer bitte benötigt schon Radio? CD!!!!!!! Davon spielt die Musik die man will und niemand zwischenquaselt.

Bezahlen dafür was man sieht und hört, das wäre fair, aber dann würde man ja nix mehr verdienen, da das alte Publikum ausstirbt!
 
AW: GEZ-Gebühren für PC sind gesetzeswidrig

also ich möchte mal klarstellen, dass ich mich immer freue wenn ich die wm oder em live im öffentlichen sehen kann. dafür bezahl ich gerne. wofür ich aber kein verständnis habe, ist dass es eine sache ist einen, zwei oder auch vier sender mit gebühren zu füttern... aber 4xNDR? 4xMDR? ich meine die speisen x-mal den gleichen sender ein, nur weil eine halbe stunde regionales programm läuft? in zeiten der wirtschaftskrise sollten auch die medienanstalten den gürtel enger ziehen. wenn ich aber diese ganzen Bouquets der Öffentlich Rechtlichen sehe, wird mir schlecht. Vor allem, weil Transponderkosten ja auch sehr hoch sind.
 
AW: GEZ-Gebühren für PC sind gesetzeswidrig

Mir geht jedesmal einer ab, wenn die GEZ einen auf den Sack kriegt. Ich kann nicht begreifen, wie so eine "Mafia" ähnliche Institution offizell und ganz legal abzocken darf und das noch mit wohlwollen des Staates.

Wenn es Dich tröstet, es ist nicht nur die GEZ. Mir fallen da jetzt ganz spontan noch zwei weitere ein und wer weiß, vllt. sogar noch mehr je mehr man drüber nachdenkt. :ugly:
 
AW: GEZ-Gebühren für PC sind gesetzeswidrig

also ich möchte mal klarstellen, dass ich mich immer freue wenn ich die wm oder em live im öffentlichen sehen kann. dafür bezahl ich gerne. wofür ich aber kein verständnis habe, ist dass es eine sache ist einen, zwei oder auch vier sender mit gebühren zu füttern... aber 4xNDR? 4xMDR? ich meine die speisen x-mal den gleichen sender ein, nur weil eine halbe stunde regionales programm läuft? in zeiten der wirtschaftskrise sollten auch die medienanstalten den gürtel enger ziehen. wenn ich aber diese ganzen Bouquets der Öffentlich Rechtlichen sehe, wird mir schlecht. Vor allem, weil Transponderkosten ja auch sehr hoch sind.

Meine Rede: Bezahlen für das was man sieht.

Ich wäre bereit für die fünf Spiele nächsten Sommer 3,- Euro zu zahlen. Vllt. noch zwei Übertragungen auf N3 oder so für die Tanz-WM, DM, bla bla bla. Aber 12 x 17,- Euro ist mehr als 7 x 3,- Euro.

Und wenn man überlegt was für Unkosten das ist ein ganzen Kamerateam herauszuschicken - waaahhnnssinnnn. :ugly:

Aber die Krönung ist dann ja, das dann von sagen wir mal 12 Std., die sie vllt. mit Aufbau und Aufnahme des Turnieres (hier Lateinformationstanz), vllt. auch noch An- und Abfahrt verbringen, gerade mal 3 Min. als Zusammenfassung als Sport im Westen oder so gezeigt wird, anstatt dann wenigstens eine Std. zu übertragen. Also da hätten man sich echt die kosten sparen können und einen Hobbyfilmer fünf Euro für das Filmmaterial in die Händedrücken können. :devil:
 
AW: GEZ-Gebühren für PC sind gesetzeswidrig

Wie kannst du etwas unterstützen das weit entfernt davon ist Effizient zu sein wenn du dafür auch noch bezahlst.
Ich fordere nur das die ÖR endlich mal aufhören immer mehr zufordern und sich auch mal am Riemen reißen und Grenzen ziehen.
Und was du mir da erzählen willst von wegen mit mist Fliegen locken und mit Gemüse weiter füttern, ob das funktioniert...

Hier mal etwas zu der "Nivea" von den ÖR ab ~1 minute
Fernsehkritik-TV
Da soll man den anderen Sendungen vertrauen schenken.

Ist nicht das Niveau von Heine oder Marx, doch das ist mir aber so was von egal.
Ich konnte es, ich kann es, ich werde es tun wann immer, wo immer das auch sein wird.

ich unterstütze es, weil ich einen teil der inhalte unverzichtbar finde.

z.b.: Startseite - ZDF Mediathek

dass es eine bessere kontrolle über den kurs der sender bräuchte, ist klar. wie der aussehen könnte, weiß ich nicht. unterschriftenlisten sind sicher eine gute sache. ich befürchte nur, dass die nicht viel bringen.

zu polemik: marx' niveau ist das ganz gewiss, soviel wie er polemisierte.
 
AW: GEZ-Gebühren für PC sind gesetzeswidrig

zwei dinge, die mir im thread aufgefallen sind, möchte ich noch anmerken:

1. wird immer von "internet-fähigen" pcs gesprochen. aber wieso ist das das kriterium, wenn man auch ohne internet via dvb-t einfach und günstig sender empfangen kann?

2. wird sich irgendwie nicht verdeutlicht, dass wir nicht nur für die ö-r sender bezahlen, sondern auch für die privatsender. ja, die sind werbefinanziert, was aber nichts anderes bedeutet, als dass die kosten in die preisgestaltung der waren einfließen und letztlich vom kunden getragen werden. wenn man sich anschaut, welche verschwendung man damit finanziert, erscheint die verschwendung, die es bei ö-r gibt, in einem ganz anderen licht.
 
AW: GEZ-Gebühren für PC sind gesetzeswidrig

zwei dinge, die mir im thread aufgefallen sind, möchte ich noch anmerken:

1. wird immer von "internet-fähigen" pcs gesprochen. aber wieso ist das das kriterium, wenn man auch ohne internet via dvb-t einfach und günstig sender empfangen kann?

Fernsehkarten sind Gebührenpflichtig!
 
AW: GEZ-Gebühren für PC sind gesetzeswidrig

Kann mich meinem Vorredner nur anschließen, Fernsehkarten waren schon immer voll gebührenpflichtig, wie ein Fernseher. Sie sind keine "neuartigen Rundfunkempfangsgeräte", sondern "normale" :ugly:
Die Diskussion geht nur darum, ob ein PC ohne TV-Karte auch GEZ-pflichtig ist.
 
AW: GEZ-Gebühren für PC sind gesetzeswidrig

Die Überschrift der News ist mal wieder Bauernfängerei. Das ist hier ja wie bei der Bild!
Ich dachte beim Lesen der Überschrift, dass PCs mit Internetzugang gänzlich von der Gebühr befreit werden, jedoch ist das absoluter Blödsinn. Hier geht es nur um den Zweit-PC, der ja sowieso befreit ist, wie Zweitradio oder Zweitfernseher.:daumen2::huh:
 
AW: GEZ-Gebühren für PC sind gesetzeswidrig

Die Überschrift der News ist mal wieder Bauernfängerei. Das ist hier ja wie bei der Bild!
Ich dachte beim Lesen der Überschrift, dass PCs mit Internetzugang gänzlich von der Gebühr befreit werden, jedoch ist das absoluter Blödsinn. Hier geht es nur um den Zweit-PC, der ja sowieso befreit ist, wie Zweitradio oder Zweitfernseher.:daumen2::huh:
Bin mir zwar nicht ganz sicher, aber denke, du hast den Artikel nicht richtig verstanden. Die Frau hat zwar wegen ihrem Zweit-PC geklagt, das Gericht hat aber gleich eine Stufe weiter entschieden:

"Das Verwaltungsgericht Braunschweig hat entschieden, dass für Computer mit Internetanschluss keine GEZ-Gebühren erhoben werden dürfen."

Also generell für PCs, dieser Satz ist wirklich eindeutig. Das deckt sich auch mit dem letzten Satz: "Privat und gewerblich genutzte Zweit-PCs seien ohnehin von den GEZ-Gebühren befreit."

Dieses "ohnehin" interpretiere ich als "unabhängig von der zuvor genannten Entscheidung und sowieso".

@Redakteure: Bitte schreibt doch eine Anmerkung in den Artikel, wie es nun wirklich gemeint ist.
 
AW: GEZ-Gebühren für PC sind gesetzeswidrig

Was soll das Ganze eigentlich? Das Internet gehört doch nicht denen und erfunden haben sie es auch nicht.
Das wäre ja genauso, wenn ich im Bundestag (ein Gebäude was mir auch nicht explizit gehört) beispielsweise eine von mir selbst herausgegebene Zeitung anbiete; ob die nun gekauft wird oder nicht und ich dann vom Staat mir Gebühren für mein Angebot einfordere.
 
AW: GEZ-Gebühren für PC sind gesetzeswidrig

mmmh...
ich frage mich gerade womit die gerichtskosten und die geplante berufung wohl bezahlt werden:daumen2:

die GEZ nimmt gebühren in höhe von über 7 mrd. euro ein im jahr!

als vergleich hat die esa für ihr Raumfahrtprogramm einen Etat, für die Jahre 2009 bis 2013, von insgesamt 10 mrd. euro.

ich finde da stimmen die verhältnisse nicht oder sind die ör`s schon auf dem mars gelandet???:ugly:

mfg
 
AW: GEZ-Gebühren für PC sind gesetzeswidrig

die GEZ nimmt gebühren in höhe von über 7 mrd. euro ein im jahr!

als vergleich hat die esa für ihr Raumfahrtprogramm einen Etat, für die Jahre 2009 bis 2013, von insgesamt 10 mrd. euro.

ich finde da stimmen die verhältnisse nicht oder sind die ör`s schon auf dem mars gelandet???:ugly:

mfg

Diese Einnahmen reichen denen nicht mal, die brauchen immer mehr, sonst würden sie nicht auf der Suche nach neuen Abzockerein sein.

Schaut alle mal auf www.gez-abschaffen.de

Ich finde es gut, dass es Personen gibt, die gegen diese Leute vorgehen.
Finde auch den Hinweis aus dem Urteil sehr Aussagekräftig in dem es bezweifelt wird, dass der NDR die Leute im WEB erreicht.........
 
AW: GEZ-Gebühren für PC sind gesetzeswidrig

Ich halte die GEZ und ihre Machenschaften so oder so für illegal. Wer an Tote und Haustiere Abmahnungen verschicken lässt hat meiner Meiner Meinung nach schon mal gar keine Einkünfte verdient. Dazu kommt noch, dass die ÖR inzwischen auch mehr Werbung machen, als einem lieb sein kann. Daher sind diese Einnahmen mehr als ungerecht und mir deshalb mehr als zuwider.

Michael.
 
AW: GEZ-Gebühren für PC sind gesetzeswidrig

zwei dinge, die mir im thread aufgefallen sind, möchte ich noch anmerken:

1. wird immer von "internet-fähigen" pcs gesprochen. aber wieso ist das das kriterium, wenn man auch ohne internet via dvb-t einfach und günstig sender empfangen kann?

2. wird sich irgendwie nicht verdeutlicht, dass wir nicht nur für die ö-r sender bezahlen, sondern auch für die privatsender. ja, die sind werbefinanziert, was aber nichts anderes bedeutet, als dass die kosten in die preisgestaltung der waren einfließen und letztlich vom kunden getragen werden. wenn man sich anschaut, welche verschwendung man damit finanziert, erscheint die verschwendung, die es bei ö-r gibt, in einem ganz anderen licht.
1. Es ist ein empfangsbereites Teil und somit Gebührenpflichtig wie bspw. auch Videorecorder.

2. Ist man gezwungen Produkte aus der Werbung zu kaufen nein, muss ich GEZ zahlen ja, und wenn es nur ein Videorecorder ist ohne Fernseher dafür müsste man eigentlich zahlen. Und ich glaube auch nicht das die Privatensender so viel verdienen wie die ÖR die ja auch zum Teil Werbung senden zusätzlich zu den Gebühren.
 
AW: GEZ-Gebühren für PC sind gesetzeswidrig

Ich kann das richtgungsweise Urteil nur begrüßen,
allerdings gilt es wohl nur für den NDR.

Es sollten in Zukunft nur bei Nutzung des Services kosten anfallen und auch nur in einem angemessenen Rahmen der Nutzung. Also nur 1x pro Tag Tagesschau sehen sollte weniger kosten als Leute die 3h am Tag ARD, ZDF oder 3. Programme sehen. Und sollange es das TV-Programm nicht live im Internet und in HD Quali gibt sollte es im Internet gar nichts kosten ebenso wenn man schon für einen TV pro Haushalt zahlt. Und dabei sollte es egal sein ob der Haushalt aus einer Wohnung oder 2 oder einem Einfamilienhaus besteht.


MFG SchumiGSG9
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: GEZ-Gebühren für PC sind gesetzeswidrig

Nur damit das alle hier jetzt mal verstehen: Es sind nur Geräte gebührenpflichtig, mit denen sich auf irgendeine Art und Weise Fernsehen, Radio oder Internet empfangen lässt. Das heißt, dass selbst ein PC ohne Modem, aber mit Netzwerkanschluss gebührenpflichtig ist. Das bedeutet auch, dass ein Videorekorder mit integriertem TV-Tuner gebührenpflichtig ist. Jedes Gerät, dass einen Netzwerkanschluss, einen TV oder Radio-Tuner besitzt, ist gebührenpflichtig.

Für einen Monitor oder eine Playstation 1 muss man also nichts bezahlen. Für einen PC ohne Internetanschluss jedoch schon. Auch für eine PS3, eine Xbox 360 oder eine Wii muss man Gebühren zahlen.

Man muss sich einmal in die Logik der Rundfunkanstalten hineinversetzen. Mit jedem Gerät, dass auch nur irgendwie in der Lage ist, Internet, Radio oder TV - Signale zu empfangen, könnte ja irgendjemand ein Programm oder ein Online-Angebot einer dieser Sender betrachten. Selbst wenn das eine PS3 ist, mit der der User höchstens Inhalte für Spiele herunter lädt oder sich Videos privater Anbieter ansieht, ist deren Meinung nach gebührenpflichtig, obwohl die Wahrscheinlichkeit gegen Null geht, dass man damit z.B. auf der ZDF-Homepage surft. Genauso ein MP3-Player mit UKW-Tuner. Die meisten werden mit Ihm nur MP3s hören, seltener Radio. Aber selbst dafür wollen die Gebühren, weil man ja Öffentlich-Rechtliche Sender empfangen kann.

Das Problem mit den Rundfunkgebühren ist, weil heutzutage praktisch jedes Handy, jeder PC, jede Spielekonsole dazu in der Lage sind TV, Radio oder Internet zu empfangen, denken die staatlichen Rundfunkanstalten, dass jeder der ein solches Gerät besitzt, damit auch Ihre Programme oder Online-Angebote nutzt, was aber falsch ist.

In Deutschland gibt es bestimmt 10 Millionen Jugendliche die einen PC mit Internetzugang besitzen. Dass die Sender glauben, dass alle diese Jugendlichen Ihre Angebote nutzen, ist schlichtweg Schwachsinn!

Der Großteil der Leute wird den Großteil Ihrer Zeit nicht auf den Homepages von ARD, ZDF usw. verbringen, deshalb sind Rundfunkgebühren für Konsolen, PCs, Handys, MP3-Player und Webradios einfach unsinnig und obendrein noch eine Frechheit.

Ich soll 20€ im Jahr bezahlen, weil ich theoretisch auf der ARD-Homepage surfen könnte? Da könnte doch PCGH auch ankommen und Gebühren verlangen, weil Ich auf der HP hier surfe. Genauso könnte jede X-beliebige Pornoseite kommen und Geld verlangen, weil Ich theoretisch dazu in der Lage wäre, mich bei Ihr anzumelden. Google könnte 1000€ im Jahr verlangen, weil Ich theoretisch mit Google eine Suche starten könnte.

Nur weil es so viele Geräte gibt, mit denen man theoretisch ARD, ZDF usw. empfangen könnte, heißt das noch lange nicht, dass dies auch damit gemacht wird.

Und wenn Ich jetzt noch von Fernsehwerbung anfange: Auf ARD und ZDF sieht man mittlerweile doch fast so viel Werbung wie auf den privaten Sendern. Von werbefreiem Fernsehen kann jedenfalls nicht mehr die Rede sein. Bei den Privatsendern kann man es ja verstehen, dass dort viel Werbung zu sehen ist. Die haben ja auch kaum eine andere Möglichkeit für Einnahmen. Wenn man sich allerdings anschaut, wie teuer dort Werbeplätze zwischen bestimmten Sendungen sind, fragt man sich, was die Sender mit dem vielen Geld eigentlich machen. Denn das Programm auf den Privatsendern ist mittlerweile das reinste Asozialen-TV. Man bekommt zahlreiche Sendungen über gespielte pseudo-reale Familien mit absurden Lebensgeschichten zu sehen. Das fängt mit We are family an und geht mit Familien im Brennpunkt weiter. Es nimmt kein Ende. Das Reality-TV nervt. Es klingt zwar wie ein Vorurteil, aber Ich habe den Eindruck, dass sich das Privatfernsehen hauptsächlich an Harz4-Empfängern und Ghetto-Ganxter Migranten orientiert. Allein schon wenn man sich DSDS und Pop-Stars anschaut, sieht man nur noch Hip-Hop verseuchte Jugendliche, mit meist südländischem Aussehen, hoffnungslos dem Stylingwahn verfallen, unruhig tanzend wie ein zappelnder Fisch im Überlebenskampf.
Und egal ob soetwas mit Werbung oder Gebühren finanziert wird, ICH WILL ES NICHT SEHEN!!!!!!!!

Das deutsche Fernsehen ist das schlechteste was man sich nur vorstellen kann! Dafür Gebühren bezahlehn zu müssen ist eine FRECHHEIT! Und wenn man sich mal den Fall von Pop-Stars anschaut, wo Leute für etwas abstimmen mussten, per Televon oder SMS, was jeweils 50 Cent kostet, dann fragt man sich, ob es diesen dummen Leuten, die diesen mist schauen nicht auch noch zu recht geschieht, dass sie so dreist abgezockt werden, in dem sie für eine völlig irrelevante Abstimmung Geld bezahlen.
 
Zurück