AW: Gerücht: AMD stoppt Entwicklung von High-End-CPUs, Vishera wird der letzte FX
Man möchte meinen, AMD hat kein kompetentes Personal mehr für die Chipentwicklung .... was leider auch in Teilen stimmt, sind viele abgesprungen in den letzten Jahren. :-/
Wird bald Zeit für Intel denen unter die Arme zu greifen, sie brauchen ja einen "Konkurrenten".
Brauchen sie das wirklich? Das Kartellamt ist für mich persönlich einer der größten Märchen-Argumente die in den letzten Jahren aufgeschrieben werden. Das Kartellamt hat eine Sklaven-Halskette von der Industrie und dem Kapitalismus. Seit der fortschreitenden Globalisierung und der Verzahnung geht es nicht nur darum im Land faire Verhältnisse zu haben, sondern auch global Konkurrenzfähig zu sein, ungeachtet ob der eigene Mitspieler sein "Monopölchen" rührt. Intel zu zerschlagen bedeutet auch einer der Umsatzträchtigsten Arbeitgeber zu "verkrüppeln" und die Wirtschaft des eigenen Landes zu schwächen. AMD geht doch denen teilweise so am A**** vorbei, natürlich relativ, vllt gibt es mal ne Milliarde hier Strafe, aber ansonsten passiert Intel sicher kaum was.
Es gibt so viele Quasi-Monopole und sonstige Verschränkungen der Mächte und da rührt so ein Amt kaum einen Finger, außer in 7 Jahren seinen Kopf kurz über das Meer der Bürokratie zu halten und mal ein Schuldentscheid zu sprechen, welches die Lage kaum verändert.
Das wäre eine der schlimmsten Nachrichten für uns, also den Endverbraucher. AMD bitte, bitte, bitte baut wieder eine starke CPU die mit den Intel den Boden aufwischt. Das braucht der Markt einfach. Sonst kann Intel die Preise lassen wie sie wollen.
Intel wird niemals die Preise fordern können, die sie wollen. Intel agiert wirtschaftlich, die größte Marge muss erzielt werden, die sich aus dem Preis, der Nachfrage und der Investitionen ergeben kann. Der Preis kann höher liegen, die Leistung weniger hoch steigen, aber niemals wie in so Paranoia Köpfen, die sich 599 Dollar für einen Low-End-Prozessor einbilden, der wohl sicher noch ein Single-Core Prozessor sein wird.
Und die bessere Frage, was bringt es AMD an zu betteln einen besseren Prozessor zu bauen und ein Intel-System verbaut zu haben?
Darauf musst du natürlich nicht antworten, wir wissen wie die Situation leider aussieht. Ich habe ja auch ein Intel-System.
AMD soll ihre Grafikkarten Abteilung, also Ati, fragen ob sie ihnen nicht auch bei der CPU Entwicklung helfen. Denn GPUs bauen können sie ja noch, was aber eben Ati zu verdanken ist und nicht AMD.
Die Erfahrungen werden zum Teil sowieso immer ausgetauscht. GCN ist auch die erste GPU von AMD, welche umfassend das Know-How von der CPU- und GPU-Sparte benützt hat. Ist GCN ein schlechter Grafikchip?
Was AMD gebrauchen könnte für seine APUs, wäre sowas wie ein intelligenter Treiber, der die verwendete Software analysiert und dann teile des Codes on-the-fly so übersetzt, dass er von der Grafikeinheit berechnet werden kann. Das verstehe ich unter einer APU. Vorteil, ohne dass die Software extra in OpenCL geschrieben ist.
Beispiel: RTS Game -> KI geht an die GPU; Autorennspiel: KI+Physik geht an die GPU; Videokonvertierungsprgogramm ->x264/263 Konvertierung geht an die GPU.
Das ist ja auch die Vision, Tools und wahrscheinlich Hardware interne Messinstrumente sollen den Datenstrom halbwegs erkennen können und effizient zuweisen. Vielleicht klappt das sogar in der Zukunft so toll wie auf dem Papier steht...
Ich habe einen Plan zur Rettung von AMD. Wir kaufen uns jetzt ALLE AMD FX 8150 CPUs und mit dem Geld das sie verdienen können sie sich gescheide Ingenieure einstellen die eine gute CPU entwickeln.
Gescheite Ingenieure hat AMD schon heute, dass Geld für eine Fertigung in 22nm mit Tri-Gate und das Geld für eine Masse an Leuten, welche optimieren können fehlen AMD.
An Steamroller wird bestimmt schon geschraubt bzw. is ja schon länger bekannt das der Lebenszyklus von Piledriver nich so lang is.
So lang sie schön APUs mit L3 Cache und ner Crossfirefähigen iGPU raushauen is noch alles OK. Das einzig dumme is, es heisst schon wieder anderen Sockel kaufen.
don`t panic
Laut Roadmap ist Steamroller im Jahre 2013 nicht für den Desktop (CPU) vorgesehen, deshalb macht die Meldung und die Aussagen von AMD, die Sache auch so glaubwürdig.
Wirft man einen Blick auf die Archtektur des Orochi sollte jedem klar sein, dass es ein Highend-Chip ist. Es ist einer der komplexesten Chips,
der je "gebaut" wurde. Also müsste man dem Rspekt zollen.
Mit Blick auf die tatsächliche Leistung hingegen, macht sich Ernüchterung breit, wenn nicht sogar Enttäuschung. Dennoch ist der Bulldozer
einer der interessantesten Prozessoren.
Diese Aussage erinnert mich frappierend an mich selber
Keller ist sicher dennoch Stolz auf das Team. Bulldozer ist einer der kompliziertesten Prozessoren und hat viele neue Features und ist ein komplett neues Design. Man muss den Jungs einfach Respekt zollen, dass sie im Grunde hoffnungslos gegen einen Konkurrenten ankämpfen und das beste aus den begrenzten Ressourcen versuchen raus zu holen und sich mit der kompliziertesten Technik auseinander setzen die Menschen erschaffen haben. Aufgrund dessen, dass der Konkurrent "nur" 10 mal mehr Umsatz macht und vorne liegt, wäre ich nicht enttäuscht.
AMD lässt dir übrigens die Wahl und auch Intel und jeder andere Mensch und jedes Unternehmen auf der Welt, dein rationelles Kaufverhalten lässt dir keine Möglichkeiten.
Bei 1,2 Milliarden Transistoren einer der komplexesten Chips? Sorry, aber ein GK110 hat satte 7,1 Milliarden Transistoren und ein SNB-EP hat 2,27 Milliarden Transistoren - das ist High End. Mit (weniger als) 1,2 Milliarden tritt SNB-DT samt iGPU an ... und ist schneller.
Eine CPU ist auch zum Teil anders, als Copy&Paste Shader-Einheiten rein zu hauen. Natürlich hat die CPU dafür fette Caches die relativ simpel sind. Aber einfach mal erkennen, was AMD da mit seinen Ressourcen und seinem Team geschafft hat. Es ist auf jeden Fall eine tolle Leistung, auch wenn man relativ leider sagen muss, dass der Prozessor sehr enttäuschend ist.
AMD FX- I will be back
nuff said
Ich hatte die 15% noch im Hinterkopf, wollte aber mal Optimismus streuen
Im Prinzip is es ja egal wie die 15% erreicht werden bzw. sagt mehr Takt auch eigentlich, das der Fertigungsprozess endlich halbwegs im Griff ist. (hoff ich zumindest)
Nach wie vor ist singletrheaded die größte Baustelle, neben Verlustleistung was aber wohl an der Fertigung liegt(?), aber deswegen direkt das ganze Design aufgeben werden sie wohl auf keinen Fall. APUs sind doch bald identisch+iGPU.
Optimismus bei AMD führt in 99% der Fälle zu Enttäuschung
Die Fertigung ist ein Faktor, die Architektur ein weiterer. Wenn die Sprungvorhersage schlecht arbeitet, wenn der Prozessor viele Zyklen nur Däumchen dreht und lange Daten verschieben muss usw. frisst er auch viel Strom, weil seine Arbeitsweise ineffizient ist.
Intel hat einige Sachen die cool sind und einiges an Strom sparen.
Das halte ich noch mehr für ein Gerücht als das hier genannte Vishera FX die letzte AMD High-End CPU wird
.
Wer, wenn nicht Intel, hat die Macht dazu? Wenn Intel will und sich dazu durchdringt, dann bin ich mir sicher das sie AMD und Nvidia fertig machen können. Sie haben die Mannschaft, das Geld und sowieso alles. Natürlich ist es "schön" zu sehen das Intel jahrelang an GPUs "gescheitert" ist und auch in Zukunft vielleicht nicht direkt die bessere Architektur zaubern kann, aber dank der Fertigung haben sie einen so fetten Vorteil, dass sie Nachteile woanders kompensieren können.
Die Leute verlieren einfach den Blick zur Realität. Es wird gekauft was teurer ist, dafür ein paar popplige Prozent schneller und ein paar Cent Strom im Jahr spart. Das sind natürlich Top Argumente und helfen einer Firma ein Kartell zu ermöglichen. Durch diese Naivität der Käufer sind schon viele Konzerne zu Macht und Wohlstand gekommen.
Dem kann ich nicht ganz zustimmen. Wenn dem Kunden auch nur Intel hinterher geworfen wird, wofür soll sich der Uninformierte dann großartig entscheiden?
Man muss auch als Informierter erkennen, dass die Sache schon gegessen ist. Egal ob alle PCGH-, Computerbase- oder sonst welche große Community-Userscharen AMD Prozessoren kaufen, der Großteil der Welt wird sich daran nicht richten und somit wären wir nur ein Tropfen auf dem heißen Stein und schon diese Vorstellung ist reine Utopie.
Menschen die AMD wegen dieser Einstellung unterstützen, unterstützen leider in einem unglaublich kleinen Rahmen.
Man kann, denke ich, Intel-User deswegen keine Schuld zuweisen, die effektive Situation würde trotzdem genau so aussehen.
AMD muss einfach gute Produkte anbieten, um zu überleben, da können wir leider wenig helfen.
(Natürlich stimme ich deiner Hauptmessage zu, dass das Kaufverhalten und die Entscheidungen der Käufer überhaupt so eine Situation "erschaffen" können und natürlich ist das eine im Grunde "billige Ausrede", wenn man sagt die anderen machen es ja auch so und wenn ich es anders mache, dann bringt es kaum was, deswegen übernehme ich keine Verantwortung und mache das Gleiche. Moralisch gesehen finde ich das super von einigen Menschen, die für das "Richtige" kämpfen, aber ich kämpfe keine aussichtslosen Kämpfe, weil der Typus Mensch in seiner Masse, verändert nur, wenn es schon zu Spät ist oder in kritischen Bereichen vorgedrungen ist )
