Gendern? Ja/Nein/Vielleicht

[soulstyle]

Das ist der Punkt, den ich mit männlicher Emanzipation meine. Das ist eine riesige offene Baustelle. Beispiel. Du bist einkaufen, einem Kind fällt der Schnuller aus dem Mund. Gehe ich hin und geb den Kind seinen Schnuller wieder, ist alles gut und alle freuen sich. Einmal hat das mein Mann gemacht. Uhhh, ganz dumme Idee.

Anderes Beispiel, meine Frau sollte am Flughafen die Schuhe ausziehen weil die Schläuse immer gepiept hat.
Da habe ich im Flughafen meiner Frau gesagt und das laut, warte Schatz ziehe deine Schuhe nicht aus und habe Ihr,
Ihre Flip Flops gegeben damit sie nicht auf den Boden tritt.

Alle und das waren bestimmt 40 oder 50 Personen haben geklatsch und haben alle gesagt der muss eine Frau lieben..
Und das war vor 23 Jahren.

Kommt immer drauf an in welchem Umfeld man lebt.

Und daran muss man gesellschaftlich arbeiten. Aber das kann nicht alles der Feminismus machen. Das darf man auch nicht erwarten.

Jo da wollen wir den 6. Schritt vor dem ersten Schritt machen.
Da sind Löhne / Rente / Sozial und Krankenversicherung Themen viel wichtiger als dieses mimimimi

Das ist vierzig Jahre her. Da tickten die Uhren noch anders

Verbrechen bleibt immer ein verbrechen ob jetzt oder vor 100 Jahren

 

[Poulton]

Das ist vierzig Jahre her. Da tickten die Uhren noch anders

Entweder du erzählst hier gerade Geschichten vom Pferd oder es scheinen sehr seltsame Kreise gewesen zu sein, in denen dein Mann da geraten ist.

 

[chill_eule]

Btw, es geht hier immer noch ums gendern in Sprache und nicht um deinen Krieg für die Befreiung vom Patriarchat.

Danke für diesen Einwurf.

Bitte beim Thema bleiben, oder tatsächlich ein eigenes dazu aufmachen, danke!

 

[Godslayer666]

Warum sollte gendern eine "Vergewaltigung" der deutschen Sprache sein? Ist nur polemischer Schwachsinn, der von den entsprechenden Gruppen genutzt wird, um von wichtigen Themen abzulenken oder einfach nur um Stimmung zu machen.
Niemand ist dazu gezwungen, wenn es einem stört, ist die einfachste Lösung -> überlese es!

Mich stört auch die Schreibweise von Strasse, gross ect, deswegen würde ich nicht gleich von "Vergewaltigung" der Sprache sprechen, noch stört es mich groß, einfach weil ich es gekonnt überlese.

Manchmal frage ich mich echt, was manche Menschen für Sorgen haben, die hätte ich auch gerne.

 

[Drayygo]

Das ist vierzig Jahre her. Da tickten die Uhren noch anders

Nix für ungut, aber diese Zeit gab es niemals. Es gab nie eine Zeit, wo man nicht dafür verachtet wurde, eine Frau vergewaltigt zu haben. Es gibt einen Grund, warum beispielsweise auch "damals" im Knast Vergewaltiger und Pädos arm dran waren. Und das war auch vor 40 Jahren schon so.

Edit: Post editiert um klarzumachen, dass es natürlich nicht nur im Knast so war. In keiner Gesellschaftsschicht war es "normal" mit Vergewaltigung anzugeben oder es überhaupt zu erwähnen. Vllt. im Eppstein-Jugendclub, aber selbst das bezweifle ich.

 

[Neuer_User]

Warum sollte gendern eine "Vergewaltigung" der deutschen Sprache sein? Ist nur polemischer Schwachsinn, der von den entsprechenden Gruppen genutzt wird, um von wichtigen Themen abzulenken oder einfach nur um Stimmung zu machen.

Das ist Teil der Grünenbashingman Strategie.

Online-Held besitzt Superkraft, von jedem x-beliebigen Thema in Beschimpfung der Grünen überzuleiten

Ein neuer moderner Superheld ist geboren: Der geheimnisvolle Grünenbashingman besitzt die Superkraft, in Online-Kommentaren von jedem x-beliebigen The

www.der-postillon.com

gibt es jetzt zum Glück eine KI für.

" ... Das Gendern ist ja sooo wichtig! So wichtig wie die Grünen, die mit ihrem weltfremden Geschwurbel und ihrer realitätsfernen grünen Ideologie selbst den letzten Gehirnzellen den Garaus machen. ..."

"... Mit dem Gendersternchen wird das praxisnahe Weltverbesserungsprojekt der Grün*innen wieder einmal deutlich: Anstatt sich um relevante politische Themen oder gar um wirtschaftliche Kompetenz zu kümmern, verlieren sie sich lieber in absurden Sprachspielereien und ideologischem Nonsens. Grün*innen-Spinner! ...."

Der Postillon veröffentlicht neue KI: "Grünen-Bashing-Überleitungsgenerator"

Unabhängig vom Thema stets zu einer Beschimpfung der Grünen überzuleiten ist die geheime Leidenschaft vieler deutscher Internet-Kommentatoren – manch

www.der-postillon.com

 

[Threshold]

Und was ist beim Thema Gendergerechtigkeit die "Wahrheit"?

Gleichberechtigung.

Das ein kleine Minderheit das gesamte bestehende und gut funktionierende Sprachsystem aufmischen darf?

Niemabd mischt was auf. Die Sprache wird erweitert.
Ist doch auch gut. Sprache entwickelt sich oder willst du noch so sprechen wie zu Goethes oder Schillers Zeiten?

Ein guter Schulfreund von mir, mit dem in zusammen in der Grundschule war, wollte nach der Schule als Mann Erzieher werden, das was er da von seinen weiblichen Kollegen erlebt hat war richtig unschön, bis hin zu anonymen Morddrohungen und falschen Anschuldigungen.

Das ist aber nur die Ausnahme.

Mich stört auch die Schreibweise von Strasse, gross ect, deswegen würde ich nicht gleich von "Vergewaltigung" der Sprache sprechen, noch stört es mich groß, einfach weil ich es gekonnt überlese.

Ist doch auch falsch. Straße und Groß wird immer noch so geschrieben.
Und Fass wird eben so geschrieben. Passt doch.

 

[RyzA]

Gleichberechtigung.

Die ist auch so vorhanden. Die meisten Frauen sehen das auch so.

Niemabd mischt was auf. Die Sprache wird erweitert.
Ist doch auch gut. Sprache entwickelt sich oder willst du noch so sprechen wie zu Goethes oder Schillers Zeiten?

Das verwenden von Gendersternchen ist für mich keine Weiterentwicklung. Und stört auch den Lesefluss.

 

[Threshold]

Die ist auch so vorhanden. Die meisten Frauen sehen das auch so.

Nö, ist sie eben nicht.

Das verwenden von Gendersternchen ist für mich keine Weiterentwicklung. Und stört auch den Lesefluss.

Wo stört das beim Lesefluss?

 

[owned139]

Nö, ist sie eben nicht.

Wo sind sie denn nicht gleichberechtigt?

Wo stört das beim Lesefluss?

"Das Buch des/der Politiker(s)*In..." schon vergessen?
Mal ganz davon ab, dass man das nicht sprechen kann.

 

[RyzA]

Nö, ist sie eben nicht.

Ist sie doch. Weil bisher alle angesprochen werden. Und die meisten Frauen fühlen sich auch damit angesprochen und nicht ausgegrenzt.

Wo stört das beim Lesefluss?

Hatte ich doch gerade geschrieben: diese komischen Sternchen und Sonderzeichen.

 

[Threshold]

Wo sind sie denn nicht gleichberechtigt?

Überall.

"Das Buch des/der Politiker(s)*In..." schon vergessen?
Mal ganz davon ab, dass man das nicht sprechen kann.

Hab ich doch geschrieben. Schon vergessen?

Hatte ich doch gerade geschrieben: diese komischen Sternchen und Sonderzeichen.

Die liest du doch gar nicht mit.

 

[RyzA]

Die liest du doch gar nicht mit.

Ja genau. Sie blockieren den Lesefluss.

 

[Neuer_User]

Überall.

Juristisch gibt es die "gleichberechtigung", ökonomisch und sozial eben noch lange nicht. Das muss man unterscheiden.

Und für die soziale Gleichstellung ist es wichtig, Frauen auch in der Sprache ein Gesicht zu geben. Sie erscheinen ansonsten nicht, Wenn ich z.B. das Wort "Soldat" höre, denek ich an alles, aber nicht an eine Frau. Dabei sind Frauen längst in der kämpfenden Truppe angekommen.

Nix für ungut, aber diese Zeit gab es niemals. Es gab nie eine Zeit, wo man nicht dafür verachtet wurde, eine Frau vergewaltigt zu haben. Es gibt einen Grund, warum beispielsweise auch "damals" im Knast Vergewaltiger und Pädos arm dran waren. Und das war auch vor 40 Jahren schon so.

Wie schon in der PN geschrieben, das wurde auch nicht "Vergewaltigung" genannt. Das hieß "gefügig machen" oder anders. Man hat Frauen mit Alkohol abgefüllt und dann missbraucht. Und man konnte sicher sein, dass nichts passiert. Ich habe einmal einen Prozess im Rahmen unseres Rechtskundeunterrichts mitgemacht. Wie die arme Frau auseinander genommen wurde. Zu der Zeit hätte fast niemand eine Klage eingereicht.

Und natürlich haben sich Mitschüler damit gebrüstet, auf Partys Mitschülerinnen abgefüllt zu haben um dann machen zu können, was sie wollten. Die Frauen wurden dann noch als Schlampen hingestellt. Ja, so war das in den Achtzigern und ich rede von bürgerlichen Kreisen. Kann man sich heute gar nicht mehr vorstellen.

 

[owned139]

Überall.

Nein, werde konkret und sage mir explizit wo. So einfach lasse ich dir das nicht durchgehen.

 

[Poulton]

Wenn ich z.B. das Wort "Soldat" höre, denek ich an alles, aber nicht an eine Frau.

Er/Sie/Es ist Soldat. Das Problem ist in dem Fall dein Denken.

Und natürlich haben sich Mitschüler damit gebrüstet, auf Partys Mitschülerinnen abgefüllt zu haben um dann machen zu können, was sie wollten.

Leute die sich mit soetwas brüsten, bezeichnet man dann eben als das was sie sind: Schwein, Arsch mit Ohren, ...

 

[Eckism]

Ist sie doch. Weil bisher alle angesprochen werden. Und die meisten Frauen fühlen sich auch damit angesprochen und nicht ausgegrenzt.

Vielleicht fühlen sie sich aber noch angesprochener, wenn man sie Mann:*_innen oder Frau:*_innen nennt!?

 

[Neuer_User]

Er/Sie/Es ist Soldat. Das Problem ist in dem Fall dein Denken.

Und Du meinst, ich stehen damit alleine? Da liegst Du falsch.
Es geht darum, welches Bild zuerst im Kopf eines Menschen
entsteht, wenn man z.B. "Der Soldat hat ...." sagt.

Und Du denkst dann sofort an eine Soldatin? Aha, interessant

Leute die sich mit soetwas brüsten, bezeichnet man dann eben als das was sie sind: Schwein, Arsch mit Ohren, ...

Heute ist das zum Glück in der Regl so. Da hat sich in den
letzten Jahrzehnten viel geändert. Aber noch lange nicht bei allen.

 

[Poulton]

Und Du denkst dann sofort an eine Soldatin? Aha, interessant

Ich denke bei dem Begriff nicht an ein spezifisches Geschlecht. Einfach mal aufhören, alles und überall Geschlechter zu sehen.

ich rede von bürgerlichen Kreisen

In so Kreisen verkehrt man ja auch nicht.

 

[Rizoma]

Meine 5 Cent dazu ... Ich kann den scheiß nicht mehr hören geschweige denn lesen. Gott sei dank gibt es Addons für die Gängigen Browser die den Mist weg filtern.