News Geforce RTX 5090: Cyberpunk 2077 mit DLSS 4 und nativ getestet
- Ersteller PCGH_Sven
- Erstellt am
Terence-Hill
Software-Overclocker(in)
26.5 FPS hat die 4090 hab ich doch schon gepostet also nichts mit 21 Fps
Brontomimo
Freizeitschrauber(in)
Ich finde es komisch, wie viele hier versuchen die 5090 schlecht zu machen. Sie wird die stärkste Karte auf dem Planeten für uns Endverbraucher und dass wird man auch spüren.
Na komm! Die Kritik ist eigentlich einfach nachzuvollziehen.
Zum einen, und das passiert in jeder(!) GPU Generation, fragen wir uns ob der Performance-Sprung der Neuen wirklich signifikant ist und wie er erkauft wurde. Manchmal gibts da nur 5-10% bei mehr Verbrauch.
Zum anderen, und auch das wurde einige Male ausgeführt, tappen wir im Dunkeln, was die vielen künstlichen Frames angeht. Einige prognostizieren mehr Frames bei gleicher Qualität und perfekter Latenz. Ziemlich unwarscheinlich, zumal es auch das Ende herkömmlicher GPU Progression einläuten würde. Im Prinzip schaffte sich die RTX dann selber ab und in jeder Generation würde eine niedrigere Klasse in der Lage sein, mehr als genügend Frames butterweich und Latenz-potent zu produzieren. Auf der anderen Seite wäre qualitativ hochwertiges (Schummel-)Raytracing dann womöglich drin, also nicht nur Pfützen, Schatten und Schamhaare? Was unterm Strich hieße, Rasterising wäre "gelöst" und gutes Raytracing bliebe den High End Karten überlassen, die sich die "echte" Beleuchtung aber mit massiver Schummelei erkauften.
Möglich. Aber ohne mehr Native Leistung steigen die frames bei DLSS auch nicht. Und unter DLSS Q will ich wirklich nicht gehen.Die Zeiten des nativen Gamings sind nun mal endgültig vorbei, deal. with. it.!
Ob MFG der heilige Gral ist muss sich erstmal zeigen. Bisher fühlt sich FG mit Maus und Tastatur bescheiden an. Ich kann mir nicht vorstellen das ein paar zwischengeschobene Frames das besser machen. Ja Reflex 2.0 bla bla. Mal schauen wie es sich anfühlt, nicht wie es aussieht.
sethdiabolos
Lötkolbengott/-göttin
Aber das war doch schon immer so. Alte Technologien wurden durch neue abgelöst, teure Karten konnten diese erst besser, später konnten es selbst die Einstiegskarten. Rasterizing ist halt am Limit, es könnten nur noch Sprünge kommen mit den wenigen Strukturwechseln, die möglich sind (Oder ein PC wird eben deutlich größer und GPUs gigantisch groß und stromhungrig). Wenn es besser und einfacher mit anderen Wegen geht wüsste ich nicht, warum man was dagegen haben sollte.
Wir werden ja sehen, wie die Technik läuft, dauert ja nicht mehr lange. Frame-Gen in der ersten Iteration hat bereits funktioniert und das auch recht stable durch spezielle Einheiten dafür. Das war quasi DLSS 1, wenn man es so will. Jetzt kommt der nächste Step mit 3x und 4x Frame-Gen und wird auf jeden Fall besser laufen als erwartet, wenn auch nicht perfekt. Beim ersten Frame-gen gab es anfangs ein Jittering-Problem, könnte mir vorstellen, dass es hier auch auftritt, wenn man z.B. Starfield 2 bekommt.
Wir werden ja sehen, wie die Technik läuft, dauert ja nicht mehr lange. Frame-Gen in der ersten Iteration hat bereits funktioniert und das auch recht stable durch spezielle Einheiten dafür. Das war quasi DLSS 1, wenn man es so will. Jetzt kommt der nächste Step mit 3x und 4x Frame-Gen und wird auf jeden Fall besser laufen als erwartet, wenn auch nicht perfekt. Beim ersten Frame-gen gab es anfangs ein Jittering-Problem, könnte mir vorstellen, dass es hier auch auftritt, wenn man z.B. Starfield 2 bekommt.
h_tobi
Kokü-Junkie (m/w)
Genau meine Meinung,Oha krass ganze 28fps! Das ist ja absolut insane, 1fps mehr als ne 4090, direkt mal 2,3k + auf den Tisch legen
bevor ich 2k + für eine GPU auf den Tisch lege, muss vor der 28 noch mindestens eine 1 stehen!
Deswegen interessiert mich RT zur Zeit NULL, solange die Entwickler nicht ordentlich arbeiten
und die Hardware NATIV keine 100+ FPS liefert, kann ich drauf verzichten. Wer es unbedingt
haben will und das Geld übrig hat, soll DLSS; FG; FSR; FGXYZ & Co. aktivieren und glücklich sein.
Ich fliege dafür lieber 2x in den Urlaub oder kaufe ein Gefährt für ~3k, da habe ich mehr von...
Acgira
BIOS-Overclocker(in)
deine Supreme X scheint schneller zu sein - ich entschied mich aber für einen mehr gewöhnliche 4090 - die möglicherweise verbreiteter sein könnte und nahm die Schoris Wert in die Liste.
Ich nehme auch an eine besonders übertaktete 5090 mit späteren Treibern wird auch mehr als 28fps haben - denke, dass ich dann dort eine mindestens 34 hinschreiben hätte müssen... Es ist also insgesamt eine Liste mit schwächeren fps-Werten und nicht der stärksten Vertreter derjeweiligen Gen.
Es sei dir gegönntBevor jetzt alle ausrasten ich weiß meine nicht dich damit ja ich weiß eine 4080s reicht, locker aber ich möchte auch mal einen Ferrari fahren und nicht den AMG weiter nutzen.
Er fragt, ohne Wertung, was eine 4090 hat und du gehst gleich in den Verteidigungsmodus. Wie so ein Beißreflex, jemand kritisiert (oder will vermeintlich) die 5090, also kritisiert er dich als Käufer. Was natürlich Blödsinn ist, man kann die 5090 kritisieren ohne dich als Käufer anzugreifen. Was du mit deinem Geld machst geht auch keinen etwas an.
Trotzdem kann man die 5090 kritisieren und das sollte man auch, wenn es bei den ~ 30% bleibt. Sie hat ja nicht nur 33% mehr Shader und 27% mehr Stromverbrauch, sondern gerade beim Speicher auch sehr deutlich zugelegt. Deswegen wurde auch die Software hauptsächlich in den Vordergrund gestellt, weil bei der Rohleistung kaum etwas zugelegt wurde. Daher kann ich mir schon vorstellen, dass da nicht mehr als die ~30% kommen werden.
Also durch Übertakten glaube ich eher nicht an 20% höhere Leistung. Hier beim Test konnte man der 4090 durch 3 Ghz höchstens 10% entlocken, mehr wird es bei der 5090 auch nicht werden. Das kostete aber auch 10% mehr Verbrauch und man weiß ja nicht wieviel bei der 5090 überhaupt geht. Aus dem Stecker und dem Anschluss kommen maximal 675 Watt, aber ich glaube irgendwie nicht, dass Nvidia hier das Maximum zulassen wird.
Zwischen 21 und 26,5 sind ja 30%, das erreicht kein Custom Modell Stock. Ohne jetzt zu wissen wie bei beiden die 4090 läuft, ist das schwer zu beurteilen. Ich habe das Spiel leider nicht, daher kann ich es selber nicht testen. Ich habe eine "billige" 4090 KFA² und wohl auch eine Gurke als Chip, daher wäre meine ja passend für die Masse
Welches Testgebiet in cyberpunk ist das bitte? Am besten mal auf der Karte zeigen wo das ist. Will auch mal testen.
HardWareFresser87
BIOS-Overclocker(in)
Vielen Dank, es war wirklich nicht böse gemeint. Ich weiß, dass manchmal aggressiv klingt Ich habe am Ende "LG" geschrieben.Es sei dir gegönnt
Er fragt, ohne Wertung, was eine 4090 hat und du gehst gleich in den Verteidigungsmodus. Wie so ein Beißreflex, jemand kritisiert (oder will vermeintlich) die 5090, also kritisiert er dich als Käufer. Was natürlich Blödsinn ist, man kann die 5090 kritisieren ohne dich als Käufer anzugreifen. Was du mit deinem Geld machst geht auch keinen etwas an.
Trotzdem kann man die 5090 kritisieren und das sollte man auch, wenn es bei den ~ 30% bleibt. Sie hat ja nicht nur 33% mehr Shader und 27% mehr Stromverbrauch, sondern gerade beim Speicher auch sehr deutlich zugelegt. Deswegen wurde auch die Software hauptsächlich in den Vordergrund gestellt, weil bei der Rohleistung kaum etwas zugelegt wurde. Daher kann ich mir schon vorstellen, dass da nicht mehr als die ~30% kommen werden.
Also durch Übertakten glaube ich eher nicht an 20% höhere Leistung. Hier beim Test konnte man der 4090 durch 3 Ghz höchstens 10% entlocken, mehr wird es bei der 5090 auch nicht werden. Das kostete aber auch 10% mehr Verbrauch und man weiß ja nicht wieviel bei der 5090 überhaupt geht. Aus dem Stecker und dem Anschluss kommen maximal 675 Watt, aber ich glaube irgendwie nicht, dass Nvidia hier das Maximum zulassen wird.
Zwischen 21 und 26,5 sind ja 30%, das erreicht kein Custom Modell Stock. Ohne jetzt zu wissen wie bei beiden die 4090 läuft, ist das schwer zu beurteilen. Ich habe das Spiel leider nicht, daher kann ich es selber nicht testen. Ich habe eine "billige" 4090 KFA² und wohl auch eine Gurke als Chip, daher wäre meine ja passend für die Masse
Sieht nach dem Spieleigenen Benchmark aus.Welches Testgebiet in cyberpunk ist das bitte? Am besten mal auf der Karte zeigen wo das ist. Will auch mal testen.
Irgendwo hatte ich was gelesen das an einer speziellen Stelle getestet wird... "black Market" oder so... Finde es leider nicht mehr. Wahrscheinlich ist da Performance technisch am meisten los...
Katatonie
Komplett-PC-Käufer(in)
Und aus diesem Anlass medisieren Aficionados wie deiner einer mit einer fortwährenden Insistenz, als würde der Nebenbuhler großartige Pakete für einen Gotteslohn schnüren?
Konklusiv analysiert unterwirfst du sich widerspruchslos und hörig einer geistesartigen Kohabitation mit einer Clownerie im Wettstreit um die anspruchsvollste Hyperkrisie im Endkampf um die erschlichene Deutungshoheit.
Vorrausgesetzt der Hund hätte nicht defäkiert, hätte er den Hasen erhascht.
Alle sind gleich, aber manche sind gleicher.
Welche bisherige Lösung existiert die einer solchen gleichkommt? Erörtere.
Jaffech
Community-Legende
Ich mit meiner 4090 hänge auch in Kommentarbereich ab und kritisiere die 5090, weil das einfach ein trauriges Häufchen Elend ist. ~30% mehr Shader, ~30% mehr Leistungsaufnahme, ~30% mehr Rechnerleistung.
Das hätte eine 4090ti auch hinbekommen.
Und MFG würde sicherlich auch auf RTX40 laufen. Es soll ja auch auf einer 5060 laufen, die hat wieiviel AI Rechenleistung? Weniger als die 4090. Also wieso sollte die 5060 etwas mit AI können was die 4090 nicht kann?
Meine 4090 bleibt und die 5090 wird geskippt. Einfach eine herbe Enttäuschung. Technisch so langweilig wie lange nichts mehr und offensichtlich lauffähigen Features "beraubt".
Nein danke.
Dagegen hat AMD eine Leistungssteigerung. 64 CUs der 9070xt liegen vermutlich zwischen 7900xt und xtx. Die haben mehr CUs. Just saying.
@HardWareFresser87 dir natürlich trotzdem viel Spaß mit der Karte. Von einer 4080S kommend sicherlich sinnvoller als von der 4090
Zuletzt bearbeitet:
Katatonie
Komplett-PC-Käufer(in)
Das Blockdiagramm der vollen SKU offeriert nur 18432 CUDA Cores.
- Kein 128 FP/INT pro SM.
- Halber RT Durchsatz
- Kein Tensor-Core FP4
- Keine 21760 aktiven Shader.
Resultierend daraus ergibt sich keine Aussicht auf eine solche Leistungssteigerung aus dem luftleeren Raum und der geringen Spielräume einer alten Generation mit lediglich ~10% mehr Recheneinheiten.
Der Technologieknoten tritt auf der Stelle. Falschaussage.
Eine Leistungssteigerung habend und gleichzeitig weniger Leistung offerierend bzgl. dem damaligen Topmodell ist ein Widerspruch in sich und müsste gemäß deiner bigotten Argumentation kein "Häufchen Elend", sondern eine deutliche Steigerung dessen sein.
Auf der einen Seite wertest du 30% Mehrleistung ab und insinuierst unter Vorspiegelung falscher Tatsachen ein Scheitern. Auf der anderen Seite vergibst du dich im Grunde genommen dem Commitment eines Pharisäertums und phantasierst eine Leistungsregression elysisch zur Leistungssteigerung, wobei schon dein Adjutant @Khabarak scheiterte.
Woher dieser Impetus? Wie gestaltet sich der Impuls eine solche Widersinnigkeit im eigenen Gedankenkarussell zu erdulden?
Wie bewertest du von einer 7900XT(X) kommend den Wechsel auf eine 9070XT?Von einer 4080S kommend sicherlich sinnvoller als von der 4090
Ist dies sinnvoller als von 4090 zur 5090 umzusteigen? Ja/Nein.
Zuletzt bearbeitet:
Jaffech
Community-Legende
Du machst hier einen gravierenden Fehler.
Wer sagt, dass eine 4090 ti auf dem AD102 basieren würde? Mit dem AD100 wären die 170 SMs auch drinnen.
Mal unabhängig davon wie realistisch das wäre den AD100 zu nehmen, wäre es zumindest mit Ada möglich.
Was das in der (Gaming-) Praxis überhaupt bringt, muss sich noch zeigen.
Halber RT Durchsatz bezieht sich nur auf der Intersection Tests, der rest ist gleich.
s.o.
Leider falsch, s.o.
Recheneinheiten sind Chipgebunden. Nimm den AD100, dann kommst du auf die 170 SMs
Die Leistung pro CU steigt -> Fortschritt.
Bei der 5090 kommt die maßgebliche Leistungssteigerung durch die höhere Anzahl an SMs -> Kaum Fortschritt.
Nach so einer eloquenten Formulierung bin ich umso erschrockener, dass du so einfache Zusammenhänge wie die der erhöhten Rechnenleistung der CUs ggü. der fast stagnierten Leistung pro SM von RTX50 nicht verstehst.
War da ChatGPT am Werk?
Autsch. Wie kann man nur so unangenehm schreiben?
Nein.
Das war aber auch nie Teil meiner Aussage, die sich um technischen Fortschritt und Rechenleistung pro SM/CU bezieht.
HardWareFresser87
BIOS-Overclocker(in)
Du hast recht, ich überlege jedoch noch, ob ich mir nur eine 4090 (gebraucht) zulege. Ich werde erst einmal abwarten und mich dann entscheiden.@HardWareFresser87 dir natürlich trotzdem viel Spaß mit der Karte. Von einer 4080S kommend sicherlich sinnvoller als von der 4090
Mit freundlichen Grüßen
Katatonie
Komplett-PC-Käufer(in)
Grundsätzlich wäre es wünschenswert zuvor die Spezifikationen und Data Sheets der Produkte zu kennen, bevor man sich damit auseinandersetzt und Argumentationen auf Fehlannahmen aufbaut.
Es existiert keine verwertbare Alternative außer der Vollausbau von AD102.
So etwas setzt man nicht für gaming-workloads ein.
Auch die Profi GPU verfügt mit 18176 Shadern nicht über den Vollausbau. Proof me wrong.
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Specs
NVIDIA AD102, 2505 MHz, 18176 Cores, 568 TMUs, 192 ROPs, 49152 MB GDDR6, 2500 MHz, 384 bit
www.techpowerup.com
Dazu wurde keine Aussage getroffen. Dir wurden die faktischen Spezifikationsunterschiede unterbreitet um aufzuzeigen, insoweit keine Möglichkeit besteht eine Karte mit dem alten Ausbau auf Niveau der 5090 aufzulegen, womit deine Argumentationskette und Kritik schon von Anfang an zerfallen ist.
Die Leistung pro CU, taktbereinigt, wurde nicht ermittelt, darüber ist keine Aussage möglich.
Bei der Radeon steigt die Leistung hauptsächlich durch die Taktrate, bei NV offensichtlich auch durch Verbesserungen der CUs, FP/INT pro SM. Nicht durch Takt.
Dadurch ist deine Aussage eine reine Annahme, sie sich bereits jetzt durch einfache Logik als falsch erweist.
Nvidias 4090 kann ihre Recheneinheiten nicht mehr richtig auslasten. Töricht daraus zu schlußfolgern, Mehrleistung der 5090 entspringe nur aus mehr Recheneinheiten und Leistung/CU wurde nicht angegangen.
Soviele Fehlannahmen und daraus widersinnige Schlüsse ziehen ist ein Talent.
Ähnliche Themen
