bingo88
PCGH-Community-Veteran(in)
Hoffentlich nicht beim PreisIch tippe mal drauf, dass sich R9 390X und TitanX auf Augenhöhe bewegen werden.
Hoffentlich nicht beim PreisIch tippe mal drauf, dass sich R9 390X und TitanX auf Augenhöhe bewegen werden.
Die Knausern aber ganz schön im Vergleich zu AMD. Klar, für echte Compute-Workloads sind Consumer-Karten eh nicht gedacht, aber trotzdem.
Ich habe es schon oft gesagt. Ich kauf das Teil. Ich würde ja am liebsten sofort bestellen wenn es gehen würde.
Seit ich meinen WQHD Monitor habe sehne ich mich nach dieser Karte. So Kleinigkeiten wie der Preis ist nicht wichtig.
Und ich kann mir nicht vorstellen das NVIDIA nochmal so einen Mist wie mit der 970 baut. Zumindest nicht bei den High End Karten.
Liegt dort aber nicht daran, dass die Hardware nicht mehr kann. (Nicht ganz sicher bei Tonga, zugegeben, aber ansonsten bieten die 290er beispielsweise nur 1:8, auch wenn Hawaii eigentlich 1:2 kann.)AMD knausert bei Tonga auch ganz schön mit 1:16 (Meine Tahiti XTL bietet noch ein 1:4 Verhältnis)
...deutet auf eine sehr starke Fiji und baldige Ankündigung jener hin...Also das Herr Huang die Karte so locker flockig ankündigt,
Als ich das erste Bild der Präsentation gesehen habe, habe ich genau daran gedachtWenn man jetzt böse ist, könnt man die Holzschrauben und das abgesägte Thermi PCB für die Vorstellung vom Kepler rauskramen und darauf verweisen...
...deutet auf eine sehr starke Fiji und baldige Ankündigung jener hin...
Man versucht halt selbst noch 'nen bisserl was zu machen, um 'dem anderen' die Vorstellung etwas zu versauen...
Wenn man jetzt böse ist, könnt man die Holzschrauben und das abgesägte Thermi PCB für die Vorstellung vom Kepler rauskramen und darauf verweisen...
Öhm, ein bisschen.
Sagen wir mal, du willst 20% zur R9 290X rechnen und erreichst damit die leistung einer GTX980 (einfach mal rein hypotetisch). Wenn du dann aber zur GTX980 nochmal 20% draufrechnest, dann bist du NICHT bei 40% differenz zur 290X, sondern bei keine Ahnung, 45 oder 50%. (bin jetzt zu faul es genau auszurechnen)
Der Grund ist der erhöhte Grundwert. 20% ausgehend von einer GTX980 sind in absoluten Zahlen mehr, als 20% einer 290X.
Immer auf den veränderten Grundwert achten.
20-30% mehr leistung gegenüber ner GTX980 passt schon, wenn es zur 290x 50% sein sollen. Ich tippe mal drauf, dass sich R9 390X und TitanX auf Augenhöhe bewegen werden.
Ich glaube das Thema ist für NV durch, das machen die in der Form nicht noch einmal.12gb VRam 3,5 davon schnell und 8,5 langsam?
Verstehe ich leider nicht Was meinst du damit?
...deutet auf eine sehr starke Fiji und baldige Ankündigung jener hin...
Man versucht halt selbst noch 'nen bisserl was zu machen, um 'dem anderen' die Vorstellung etwas zu versauen...
Wenn man jetzt böse ist, könnt man die Holzschrauben und das abgesägte Thermi PCB für die Vorstellung vom Kepler rauskramen und darauf verweisen...
Wo steht Pascal vor der Tür? Pascal ist frühstens Q2/Q3 2016 ein Thema.Die Grafikkarte bringt wenig, wenn Pascal vor der Tür steht.
Ich glaube das Thema ist für NV durch, das machen die in der Form nicht noch einmal.
Die Grafikkarte bringt wenig, wenn Pascal vor der Tür steht. Und dafür ist sie auch viel zu teuer, um sie nach 1 jahr wieder los zu werden, sie wird auch keine neuen fetures haben. Einfach eine aufgeblasne GTX 980 und schweine teuer. Das würde ich mir 2 x mal überlegen ob ich mir so eine Karte kaufe.