Geforce GTX Titan X: Nvidia spoilert neue High-End-Grafikkarte
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
), aber dennoch Fortschritt ist Fortschritt.
FrozenPie
Lötkolbengott/-göttin
L
Laggy.NET
Guest
Das wäre aber eine extrem schlechte Skalierung bei 50% mehr Rechenwerken
Ist doch bei der GTX970 zur GTX980 auch nicht viel anders. 2048 Shader Einheiten vs 1664. Macht ein Plus von 23%.
Real beträgt der unterschied so um die 15-20% je nach Spiel auch mal weniger. Da passen 20-30% mehr leistung bei 50% mehr Shader gut ins Schema...
Man muss auch bedenken, die GTX980 ist "relativ" stromsparend und gut zu kühlen. Der Boost Takt kann quasi durchgehend gehalten werden und die Custom Designs sind auch relativ gut übertaktet.
Die TitanX wird ein großer Brocken. 50% mehr Shader bedeuten auch deutlich mehr Abwärme. Die Karte wird früher und öfter den Takt drosseln und die OC Reserven werden geringer ausfallen. Wer wirklich die 50% mehr erreichen will, der wird nochmal ordentlich in ne gute Kühlung investieren müssen oder mit der Geräuschkulisse leben. Und eben die Tatsache, dass 50% mehr schader nicht + 50% mehr Performance bedeuten.
Aber mal ehrlich, wäre es so einfach, bräuchten wir keine Benchmarks. Es gibt einfach zu viele Faktoren, die zusammenspielen.
Zuletzt bearbeitet:
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
Gibt's ne Quelle dazu?
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Nvidia Geforce GTX TITAN-X To Be Priced at $1350 MSRP According to Taiwanese Report
Ist natürlich nicht in Stein gemeißelt, jedoch seit ca 1 Monat geleaked worden.
Ist natürlich nicht in Stein gemeißelt, jedoch seit ca 1 Monat geleaked worden.
FrozenPie
Lötkolbengott/-göttin
Würde aber im Endeffekt heißen, dass Fiji (sollten sich die Gerüchte über den 30-40% Mehrleistung gegenüber der GTX 980 bewahrheiten) schneller wird als der GM200 im Vollausbau (Gehe mal davon aus, dass die Titan X nicht der Vollausbau sein wird, wie die Titan damals bei Kepler (13 von 15 SMX))
L
Laggy.NET
Guest
Würde aber im Endeffekt heißen, dass Fiji (sollten sich die Gerüchte über den 30-40% Mehrleistung gegenüber der GTX 980 bewahrheiten) schneller wird als der GM200 im Vollausbau (Gehe mal davon aus, dass die Titan X nicht der Vollausbau sein wird, wie die Titan damals bei Kepler (13 von 15 SMX))
Gut möglich, dass mein Wissen Veraltet ist, aber waren es nicht + 50% zur R9 290X?
FrozenPie
Lötkolbengott/-göttin
Wo hat der Mainstream-User das jemals gebraucht?Und dann streichen sie noch die volle DP-Unterstützung?
50% Zur R9 290X sind ca. 50-30% von der GTX 980 (je nach Engine, Gameworks=enabled, etc.) oder vertue ich mich gerade?
FrozenPie
Lötkolbengott/-göttin
Wofür dann eine Titan? Deren einzige Daseinsberechtigung war doch ne günstige Tesla-AlternativeDer Mainstream-User kauft sich ja auch keine 1+ k€ Karte.
Seid wann können (gut betuchte) Enthusiasten keine Mainstream-User sein?
Leute die die DP-Leistung wirklich brauchen bzw. professionell einsetzen greifen doch sowieso zu den Profikarten (Quadro, Tesla, FirePro)
FrozenPie
Lötkolbengott/-göttin
Wenn man's so auslegt
Die meisten die ich kenne die eine Titan besitzen haben sich die sowieso nicht wegen der DP-Leistung, sondern eher wegen dem Prestige-Anspruch geholt
Mephisto_xD
BIOS-Overclocker(in)
Das wäre aber eine extrem schlechte Skalierung bei 50% mehr Rechenwerken
Wäre aber leider auch nix neues. Die 780Ti hatte 2880 Shader gegenüber den 1536 der 680 bzw. 770. Bei gleichem Takt müsste sie also bei perfekter Skalierung um die 90% schneller sein - realistisch übriggeblieben sind dann leider nur 30%-40%....
M4xw0lf
Lötkolbengott/-göttin
Nein. GM200 kann nicht mehr als 1:32, also ist da nichts beschnitten.Und dann streichen sie noch die volle DP-Unterstützung?
FrozenPie
Lötkolbengott/-göttin
Nein. GM200 kann nicht mehr als 1:32, also ist da nichts beschnitten.
Sollte der DP-Part nicht komplett wegfallen oder ist das nur ein Gerücht geblieben?
bingo88
PCGH-Community-Veteran(in)
Ist halt jedem selbst überlassen, was er mit seinem Geld anstellt. Ich möchte für mein Geld halt nur gerne einen gewissen Gegenwert haben und den sehe ich persönlich hier nicht erfüllt.Wenn man's so auslegt
Die meisten die ich kenne die eine Titan besitzen haben sich die sowieso nicht wegen der DP-Leistung, sondern eher wegen dem Prestige-Anspruch geholt
Die Knausern aber ganz schön im Vergleich zu AMD. Klar, für echte Compute-Workloads sind Consumer-Karten eh nicht gedacht, aber trotzdem.Nein. GM200 kann nicht mehr als 1:32, also ist da nichts beschnitten.
L
Laggy.NET
Guest
50% Zur R9 290X sind ca. 50-30% von der GTX 980 (je nach Engine, Gameworks=enabled, etc.) oder vertue ich mich gerade?
Öhm, ein bisschen.
Sagen wir mal, du willst 20% zur R9 290X rechnen und erreichst damit die leistung einer GTX980 (einfach mal rein hypotetisch). Wenn du dann aber zur GTX980 nochmal 20% draufrechnest, dann bist du NICHT bei 40% differenz zur 290X, sondern bei keine Ahnung, 45 oder 50%. (bin jetzt zu faul es genau auszurechnen)
Der Grund ist der erhöhte Grundwert. 20% ausgehend von einer GTX980 sind in absoluten Zahlen mehr, als 20% einer 290X.
Immer auf den veränderten Grundwert achten.
20-30% mehr leistung gegenüber ner GTX980 passt schon, wenn es zur 290x 50% sein sollen. Ich tippe mal drauf, dass sich R9 390X und TitanX auf Augenhöhe bewegen werden.
Blackvoodoo
Lötkolbengott/-göttin
Ich habe es schon oft gesagt. Ich kauf das Teil. Ich würde ja am liebsten sofort bestellen wenn es gehen würde.
Seit ich meinen WQHD Monitor habe sehne ich mich nach dieser Karte. So Kleinigkeiten wie der Preis ist nicht wichtig. Ist sie teuer, ist sie wenigstens nicht sofort ausverkauft
Und ich kann mir nicht vorstellen das NVIDIA nochmal so einen Mist wie mit der 970 baut. Zumindest nicht bei den High End Karten.
Seit ich meinen WQHD Monitor habe sehne ich mich nach dieser Karte. So Kleinigkeiten wie der Preis ist nicht wichtig. Ist sie teuer, ist sie wenigstens nicht sofort ausverkauft
Und ich kann mir nicht vorstellen das NVIDIA nochmal so einen Mist wie mit der 970 baut. Zumindest nicht bei den High End Karten.
Ähnliche Themen
