Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
umue55
Kabelverknoter(in)
AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
"Eigentlich hat Ihr Wagen ja eine 6 Gang Schaltung. Sie müssen nur, um den 6ten Gang zu benutzen , rechts ranfahren, die Motorhaube öffnen und dieses kleine Ritzel rechts vom Getriebe in die richtige Position schieben................"
"Eigentlich hat Ihr Wagen ja eine 6 Gang Schaltung. Sie müssen nur, um den 6ten Gang zu benutzen , rechts ranfahren, die Motorhaube öffnen und dieses kleine Ritzel rechts vom Getriebe in die richtige Position schieben................"
Atent123
Volt-Modder(in)
AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
Eigentlich hat ihr Auto ja 4 Räder nur weil nicht alle Rund sind hrißt das doch nixht das si nicht funktionieren sie müssen nur langsam fahren.
"Eigentlich hat Ihr Wagen ja eine 6 Gang Schaltung. Sie müssen nur, um den 6ten Gang zu benutzen , rechts ranfahren, die Motorhaube öffnen und dieses kleine Ritzel rechts vom Getriebe in die richtige Position schieben................"
Eigentlich hat ihr Auto ja 4 Räder nur weil nicht alle Rund sind hrißt das doch nixht das si nicht funktionieren sie müssen nur langsam fahren.
AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
Vielleicht hat er auch ein Privatleben abseits des Internets?
cl55amg
BIOS-Overclocker(in)
AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
Dies hat Nvidia ja schon selbst zugegeben. Denn sie haben Monatelang die korrekten Spezifikationen, welche sie kennen, nicht proaktiv nach außen kommuniziert.
Das ist nunmal Irreführung aber noch keine arglistige Täuschung, denn die kann man nicht ganz einfach nachweisen.
Man könnte ja, vorsichtig ausgedrückt, von einer bewußten Irreführung reden.
Dies hat Nvidia ja schon selbst zugegeben. Denn sie haben Monatelang die korrekten Spezifikationen, welche sie kennen, nicht proaktiv nach außen kommuniziert.
Das ist nunmal Irreführung aber noch keine arglistige Täuschung, denn die kann man nicht ganz einfach nachweisen.
Zuletzt bearbeitet:
Atent123
Volt-Modder(in)
AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
Es ist sein job und den sollte er auch ernstnehmen. In einer so heiklen Situation.
Vielleicht hat er auch ein Privatleben abseits des Internets?
Es ist sein job und den sollte er auch ernstnehmen. In einer so heiklen Situation.
dbilas
Software-Overclocker(in)
AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
Somal es doch Arbeitszeiten gibt und er diese sicherlich nutzen kann um frage und Antwort zu stehen. Hier wird seit ein paar Seiten Spekuliert wie man den Fehler beheben könnte. Wer könnte da nicht am besten drauf antworten als ein Nvidia Mitarbeiter? Klar, er wird ohne Erlaubnis nichts schreiben dürfen aber dann stelle ich mir erneut die Frage "warum ist er dann hier"?. News verbreiten sich auch ohne ihm in Windeseile...
PS: nicht falsch verstehen. Finde gut das sich ein Mitarbeiter anmeldet um zu "helfen" aber davon ist bislang nichts zu sehen
Nachtrag:
Im Forumbase wurden ihm schon mehere Fragen gestellt aber bisher keine Antwort
Somal es doch Arbeitszeiten gibt und er diese sicherlich nutzen kann um frage und Antwort zu stehen. Hier wird seit ein paar Seiten Spekuliert wie man den Fehler beheben könnte. Wer könnte da nicht am besten drauf antworten als ein Nvidia Mitarbeiter? Klar, er wird ohne Erlaubnis nichts schreiben dürfen aber dann stelle ich mir erneut die Frage "warum ist er dann hier"?. News verbreiten sich auch ohne ihm in Windeseile...
PS: nicht falsch verstehen. Finde gut das sich ein Mitarbeiter anmeldet um zu "helfen" aber davon ist bislang nichts zu sehen
Nachtrag:
Im Forumbase wurden ihm schon mehere Fragen gestellt aber bisher keine Antwort
Scorpio78
BIOS-Overclocker(in)
AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
Wie gesagt, laut mf sollte morgen etwas von Nvidia kommen...
Wie gesagt, laut mf sollte morgen etwas von Nvidia kommen...
cl55amg
BIOS-Overclocker(in)
AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
Er hat nichts zu entscheiden, er gibt nur das weiter was er von seinem Management vorgegeben bekommt. Das Management hat wohl noch keine Entscheidung getroffen...
Er hat nichts zu entscheiden, er gibt nur das weiter was er von seinem Management vorgegeben bekommt. Das Management hat wohl noch keine Entscheidung getroffen...
AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
Und deshalb muss er jetzt 24 Stunden lang jeden Tag hier anwesend sein? Machst du das in deiner Firma (oder Schule)?
Wartet doch einfach erstmal ab.
Und deshalb muss er jetzt 24 Stunden lang jeden Tag hier anwesend sein? Machst du das in deiner Firma (oder Schule)?
Wartet doch einfach erstmal ab.
DarkWing13
BIOS-Overclocker(in)
AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
Lesen!
Die GeForce GTX 970 und der limitierte Speicher - ComputerBase
Lesen!
Die GeForce GTX 970 und der limitierte Speicher - ComputerBase
dbilas
Software-Overclocker(in)
AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
Ich warte weitere Tests von anderen ab. Es sind einige Ungereimtheiten und ein User spricht mir aus der Seele
Ich warte weitere Tests von anderen ab. Es sind einige Ungereimtheiten und ein User spricht mir aus der Seele
Wer hat was von 24Std geschrieben?
AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
Danke! Das deckt sich mit meinen Erfahrungen in den letzten Wochen mit der 970 und Ac Unity. Ich denke ich werde die Karte wieder zurück schicken und auf die nächste Generation an Grafikkarten warten.
Danke! Das deckt sich mit meinen Erfahrungen in den letzten Wochen mit der 970 und Ac Unity. Ich denke ich werde die Karte wieder zurück schicken und auf die nächste Generation an Grafikkarten warten.
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
Verdeutlicht das Ganze nochmal und untermauert den PCGH Test.
Verdeutlicht das Ganze nochmal und untermauert den PCGH Test.
pizzazz
Software-Overclocker(in)
AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
so ganz neu ist diese unausgeglichene speicheranbindung ja auch nicht, obwohl sie dem ruf der 660ti nicht geschadet hat:
auszug vom 16.08.2012, Nvidia Geforce GTX 660 Ti im Test bei GameStar.de :
"Im Fall der GTX 660 Ti kümmern sich zwei Controller um je 512 MByte und einer um 1,0 GByte. In der Theorie verliert die Karte damit an Leistungsfähigkeit, weil die Verwaltung von 1,0 GByte deutlich arbeitsintensiver ist als die von 512 MByte.
Läuft ein Spiel zum Beispiel nur mit knapp über 30 Bildern pro Sekunde und der Videospeicher ist durch eine hohe Auflösung oder Kantenglättung ohnehin am Limit, dann könnte es Nachladerucklern kommen, wenn der Speichercontroller des 1,0-GByte-Teils stark belastet wird. In der Praxis haben wir derlei Verhalten allerdings nicht festestellen können, in den meisten Spielsituationen hat die GTX 660 Ti ohnehin genügend Leistung."
so ganz neu ist diese unausgeglichene speicheranbindung ja auch nicht, obwohl sie dem ruf der 660ti nicht geschadet hat:
auszug vom 16.08.2012, Nvidia Geforce GTX 660 Ti im Test bei GameStar.de :
"Im Fall der GTX 660 Ti kümmern sich zwei Controller um je 512 MByte und einer um 1,0 GByte. In der Theorie verliert die Karte damit an Leistungsfähigkeit, weil die Verwaltung von 1,0 GByte deutlich arbeitsintensiver ist als die von 512 MByte.
Läuft ein Spiel zum Beispiel nur mit knapp über 30 Bildern pro Sekunde und der Videospeicher ist durch eine hohe Auflösung oder Kantenglättung ohnehin am Limit, dann könnte es Nachladerucklern kommen, wenn der Speichercontroller des 1,0-GByte-Teils stark belastet wird. In der Praxis haben wir derlei Verhalten allerdings nicht festestellen können, in den meisten Spielsituationen hat die GTX 660 Ti ohnehin genügend Leistung."
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
