F
FortuneHunter
Guest
AW: Geforce GTX 970: Sammelklage in den USA wegen VRAM-Beschränkung eingereicht
Auf der einen Seite sprichts du davon, dass die Firmen einen zum Kauf "nötigen", aber auf der anderen Seite willst du tigra456 zum Nichtkauf "nötigen".
Kannst du mir mal die Logik dahinter erklären.
Tigra456 kennt die Fakten und entscheidet sich trotzdem für die Karte, also trifft er eine bewußte Kaufentscheidung für eine gute Karte (den sie ist ja nicht schlechter geworden), die nur 3,5 GByte statt 4 GByte zur Verfügung stellt.
Wäre sie zum Release nur mit 3 GByte angeboten worden, dann hätte sie trotzdem ihre Abnehmer gefunden. Kurz vorher haben ja auch noch viele Leute eine GTX780 und GTX780Ti mit 3 GByte für einen erheblich höheren Preis gekauft und hätte NVidia so gehandelt (also nur 3 GByte verbaut), dann würden wir die Diskussion hier nicht führen und die Käufer der GTX970 / 3 GByte wären mit ihren Karten sehr zufrieden.
Die GTX970 ist immer noch eine gute Karte die ihren direkten Vorgänger GTX780 locker und teilweise auch die GTX780Ti in die Tasche steckt. Man bedenke, dass kurz vor Release die GTX780 noch um die 400€ gekostet hat und die GTX780Ti bei 500€ lag.
Also selbst mit der gleichen Speichermenge (3 Gbyte) wäre die GTX970 ein gutes Schnäppchen gewesen.
Ich habe damals kurz vorher rechachiert, weil ich mir eine GTX780Ti kaufen wollte, habe mich dann aber für eine GTX980 entschieden, daher sind mir die Preise noch gut im Hinterkopf geblieben.
Das ist einfach wirtschaftlich zu erklären. Bis 3,5 GByte laufen beide Karten nicht auseinander und alle damaligen Benchmarktests haben den Fehler ja nicht aufgedeckt, weil diese Grenze nicht erreicht wurde ... Wo soll die GTX970 also dann ein Ladenhüter gewesen sein. Eher im Gegenteil, hätten sie die 3,5 GByte kommuniziert, dann hätten sie vielleicht mehr GTX980 verkauft.
Der eigentliche Grund für diese Entscheidung dürfte in der Chipausbeute liegen ... kann man ein defektes Segment mehr auf dem Chip deaktivieren, so erhält man wesentlich mehr verwertbare Chips aus dem gleichen Produktionsprozess. Weniger Abfall gleich bessere Einnahmen.
Das macht dich einerseits nicht unbedingt sympathisch. Andererseits ist es so, das du dich selbst als Argument benutzt um deine eigene Ansicht zu vertreten. Das ist arrogant und zeigt das du keine richtigen Argumente liefern kannst. Außerdem denke ich und empfinde den Ärger der Kunden prinzipiell absolut berechtigt und auch die Klage ist vollkommen gerechtfertigt. Es muss einfach Schluß sein, das Unternehmen mit Halbwahrheiten und Tricksereien die Kunden zum Kauf ihrer Produkte "nötigen".
Am Meisten stört mich aber an deinem Kommentar, das wegen genau dieser Art von Menschen, die von sich geben die Untenehmen überhaupt erst die Dreistigkeit entwickelt haben, das mit den Kunden abzuziehen. Entschuldige das ich das jetzt so unverblümt sage, aber wegen solcher "Idioten" die sich verarschen lassen und Halbwahrheiten aus unvernünftiger Loyalität akzeptieren, sind am Ende alle die mit der A-Karte.
Auf der einen Seite sprichts du davon, dass die Firmen einen zum Kauf "nötigen", aber auf der anderen Seite willst du tigra456 zum Nichtkauf "nötigen".
Kannst du mir mal die Logik dahinter erklären.
Tigra456 kennt die Fakten und entscheidet sich trotzdem für die Karte, also trifft er eine bewußte Kaufentscheidung für eine gute Karte (den sie ist ja nicht schlechter geworden), die nur 3,5 GByte statt 4 GByte zur Verfügung stellt.
Wäre sie zum Release nur mit 3 GByte angeboten worden, dann hätte sie trotzdem ihre Abnehmer gefunden. Kurz vorher haben ja auch noch viele Leute eine GTX780 und GTX780Ti mit 3 GByte für einen erheblich höheren Preis gekauft und hätte NVidia so gehandelt (also nur 3 GByte verbaut), dann würden wir die Diskussion hier nicht führen und die Käufer der GTX970 / 3 GByte wären mit ihren Karten sehr zufrieden.
Die GTX970 ist immer noch eine gute Karte die ihren direkten Vorgänger GTX780 locker und teilweise auch die GTX780Ti in die Tasche steckt. Man bedenke, dass kurz vor Release die GTX780 noch um die 400€ gekostet hat und die GTX780Ti bei 500€ lag.
Also selbst mit der gleichen Speichermenge (3 Gbyte) wäre die GTX970 ein gutes Schnäppchen gewesen.
Ich habe damals kurz vorher rechachiert, weil ich mir eine GTX780Ti kaufen wollte, habe mich dann aber für eine GTX980 entschieden, daher sind mir die Preise noch gut im Hinterkopf geblieben.
J
Wobei ich denke das diese Beschneidung im Nachhinein kurz vor dem Launch stattfand, da der Abstand zur GTX980 zu gering war.
Anders kann ich mir das nicht erklären warum sie so eine Blödsinn machen
Die 970 wäre wahrscheinlich schon am Erscheinungstag zum Ladenhüter Mutiert.
Das ist einfach wirtschaftlich zu erklären. Bis 3,5 GByte laufen beide Karten nicht auseinander und alle damaligen Benchmarktests haben den Fehler ja nicht aufgedeckt, weil diese Grenze nicht erreicht wurde ... Wo soll die GTX970 also dann ein Ladenhüter gewesen sein. Eher im Gegenteil, hätten sie die 3,5 GByte kommuniziert, dann hätten sie vielleicht mehr GTX980 verkauft.
Der eigentliche Grund für diese Entscheidung dürfte in der Chipausbeute liegen ... kann man ein defektes Segment mehr auf dem Chip deaktivieren, so erhält man wesentlich mehr verwertbare Chips aus dem gleichen Produktionsprozess. Weniger Abfall gleich bessere Einnahmen.
Zuletzt bearbeitet:

(War ein Scherz)
Beide Karten sind verdammt schnelle Bildschubsen und schenken sich nicht viel. Also lasst eure private Rangelei und kommt zum Thema zurück!