Geforce GTX 470 und GTX 480: Test von Nvidias GF100-Generation
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
henmar
PC-Selbstbauer(in)
weist du, dass das der grund für den untergang von 3dfx war?
Löschzwerg
BIOS-Overclocker(in)
Definitiv wurde hier mit der Brechstange heran gegangen, die 3 Mrd Transistoren deuten dies ja eigentlich schon im Vorfeld an. Hätte der Cypress ähnlich viele Transistoren würden sich die HD5870 und GTX 480 wahrscheinlich nicht viel in der Leistungsaufnahme nehmen.
Mich persönlich kann die Leistung der GTX 480/470 durchaus überzeugen und auf eine hohe Leistungsaufnahme war ich eigentlich schon gefasst. Der GF100 liegt mit 3 Mrd einfach an der Grenze der 40nm Fertigung.
Die Fermi Architektur war ein wichtiger, richtiger und definitiv kein einfacher Schritt für Nvidia. Die Architektur ist meiner Meinung nach ihrer Zeit einfach voraus, das wirkliche Potential werden zukünftige Spiele und Grafikkarten in einem kleineren Fertigungsprozess zeigen.
Aktuell ist die HD5xxx Serie klar die vernünftigere Wahl im Hinblick auf das P/L-Verhältnis sowie in ökologischer Hinsicht.
Aber wer pure Leistung will denkt eh nicht vernünftig und kauft sicher daher eine GTX 480
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Eben, es ist einfach zu teuer und aufwendig, sich auch noch um den Vertrieb zu kümmern, das können halt die Partner machen.
K
Killer-Instinct
Guest
GTX 480 and GTX 470 Reviews - Page 8 - PC SHOW 2010 | COMPUTEX 2010 | VRForums - Singapore IT & LifestyleEin Link wäre trotzdem hilfreich.
Dass Nvidia in Spielen oft ihre CSAA-Modi unterbringt (diese meist aber kenntlich macht), ist aber eigentlich nichts neues.
Hier befindet sich auch die Zusammenfassung aller Reviews einschließlich der englischen Version von eurer Website.
Was die CSAA-modi von Nvidia angeht, wenn das in einem Spiel forciert wird,dann kann man den 8xMSAA Vergleich mit dem ATi-Pendant als nicht objektiv bezeichnen. Das wäre als ob Nvidia mit quasi 8xmsaa mit 4x reallen msaa fährt und ATi die vollen 8xmsaa rendern muss. Das verzerrt schon "ein bisschen" das Gesamtbild besonders bei hohen Auflösungen.
Zuletzt bearbeitet:
Westcoast
Kokü-Junkie (m/w)
die Treiber werden ja noch optimiert ,dann kann man bestimmt mehr leistung bei den Fermi - karten herauskitzeln .
bei der Programmierung von Crysis ,wurde auch viel leistung verschenkt.
bei crysis 2 möchte Crytek es besser machen . bin mal gespannt ,wie es dann aussieht bei crysis 2.
die texturen zukünftiger spiele werden immer riesiger ,folglich braucht man auch mehr leistung.
bei der Programmierung von Crysis ,wurde auch viel leistung verschenkt.
bei crysis 2 möchte Crytek es besser machen . bin mal gespannt ,wie es dann aussieht bei crysis 2.
die texturen zukünftiger spiele werden immer riesiger ,folglich braucht man auch mehr leistung.
derderimmermuedeist
PC-Selbstbauer(in)
So ein Staubsauger geht natürlich gar nicht.
Da selbst NVIDIA ja technologisch nicht stehen bleiben wird können die ja eigentlich nur beim shrinken gas geben, denn ihre Hausaufgaben für die zukünftige Unterstützung von DX11/Tessalation haben sie ja wohl hinbekommen (Stichwort Architektur, allerdings erwarte ich da von ATI einen entsprechenden 2. Konter). Der Gegenkonter zu ATI's 1. Konter (nur anheben des Taktes) zeichnete sich ja schon seit Tagen ab: GTX 485 mit 512 Shadern mit min. 2GB Speicher und 800/1600/2000 MHz und dann noch zur Sicherheit eine Ultra mit 850/1700/2400 MHz hinter her. Denn das OC der 480 ist jetzt schon nicht schlecht: Hier bei PCGH +18% Chiptakt. Also vielleicht Spekulation von mir, aber keine Fantasterei.
-MIRROR-
Volt-Modder(in)
Eine GTX480 unter WaKü mit OC ist das Beste was geht, als SingleGPU.
Du meinst umgekehrt
Sind Smilys jetzt schon ein Grund für Zensur?! Es wird ja immer lächerlicher hier!Zumal es eine Unverschämtheit ist - das ein direkter Post an den Redakteur Marc war mit dem ich mich gerade unterhalten habe. Gehts eigentlich noch mieser?
Und der Anspruch auch wissenschaftlichkeit ist gemeint! Das eine Entdeckung geradezu zum lachen ist - wie das das eigene youtube Video von PCGH belegt, das der 1,5 GB Vram der GTX480 schon am Ende ist - ist druchaus mehr als nur einen Smiliy wert.
Anhang anzeigen 208813
YouTube - PCGH-Benchmarksequenz Armed Assault 2
Schickst Du mir bitte meinen gelöschten Beitrag - das ich ihm abändern kann? Oder geht das nicht mehr bzw. wenn wie stellst Du Dir das dann vor? Das ich immer nen Keylogger mitlaufen lasse, um mich vor solcher Zensur zu schützen?
Mfg
Krass, deine Beschwerde finde ich berechtigt, haben völlig überreagiert
Wichtig ist die Auflösung nicht die Größe.
mmh nicht ganz. Die GTX470 geht schon ganz gut in Ordnung. Nicht meine EMpfehlung aber ok. Es liegt an der Architektur, sie ist natürlich noch nicht so ausgereift, Fermi optimiert noch viel und ein Revision der GTX4xxx-er wäre kein Wunder. Veränderungen an Taktrate, Leistungsaufnahme und Lautstärke bzw. Wärmeentwicklung.
Mal sehen, wenn die HD5xxx-er im preis sinken würden wäre das schon toll. Mich reizt die Technik der Fermi's. Im Sommer hol ich mir den Sieger. Bzw. im Herbst.... so far
Das stimmt so nicht. Die Komplexität hinter einer solchen neuen Architektur ist sehr kompliziert, mMn kann man die fermi's derzeit als Vormodelle eines wahren Kronenträgers sehen. Nvidia forscht und entwickelt und optimiert noch. Das sieht man an den jetzigen Fails der Fermi's. Das bleibt nicht so. Eigentlich könnte man sagen, dass ATI im nachteil ist, dnen die GF100-Architektur hat wirklich großes Potenzial und die Cypress von ATI sind ja langsam ausgelaugt... Die müssen sich bald auch was neues einfallen lassen.
Kommt nicht. Die wird sich vllt. auf dem Niveau der 5830 einpendeln.
Ps: So... Und jetzt habe ich keinen Bock mehr, hier wird mir zu viel reingeschrieben. Ich komm nicht mehr nach. Müsste ja noch 15 Seiten lesen und wenn ich dann poste ist mein Post so lang, wie 2 Seiten.
Bin gespannt auf die nächste PCGH. habe gerade die neue PCGames gelesen
Nich so interessant für mich...Ich musste mich doch auch mal hier anmelden. Und nun bin ich wirklich gespannt. Denn auch andere haben die GTX480 getestet. Auch mit Ann1404 Z.b. hier. Die kommen dort auch auf ~60 fps für die GTX480. Nur komischerweise auf 76 statt 55 fps wie ihr für die 5870. Macht einen Unterschied von schlappen 38 Prozent nach meiner Berechnung. Insgesamt schneidet die Ati bei euch ziemlich miserabel ab, während sie das in dem o.g. Test nicht so krass tut. Wenn mir ein Mod diese Faktenlage und inwiefern die Tests der PCGH überhaupt repräsentativ sind bitte erläutern würde. Dasselbe habe ich übrigens auch bei Golem gefragt. Vielen Dank.
derderimmermuedeist
PC-Selbstbauer(in)
@ Carsten
Kannst Du mal "leaken" lassen was die GTX480 bei OC für eine Leistungsaufnahme und Temperatur erreicht hat?
(Jaja ich weiß: Print-Ausgabe)
Kannst Du mal "leaken" lassen was die GTX480 bei OC für eine Leistungsaufnahme und Temperatur erreicht hat?
(Jaja ich weiß: Print-Ausgabe)
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
Danke. Wenn das herbeigeschummelt wird, hast du Recht. Allerdings ist es auch die Pflicht der Reviewer, auf sowas zu achten.
@ Carsten
Kannst Du mal "leaken" lassen was die GTX480 bei OC für eine Leistungsaufnahme und Temperatur erreicht hat?
(Jaja ich weiß: Print-Ausgabe)
Nein, kann ich nicht. Wie gesagt: Mit OC hat sich Kollege Vötter befasst - und ich weiß die Werte wirklich nicht.
oh yess dass wär mal wasIch fände mal einen direkten Vergleich zwischen der 480 und nem normalem Haarföhn interessant
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
Wir geben ziemlich detailliert Auskunft darüber, wie wir unsere Benchmarks durchführen - meist inklusive Video der Benchmarksequenz und detaillierten Anleitungen samt Savegame, um den Benchmark zuhause nachzuvollziehen (Link - gerade Anno ist dummerweise ein schlechtes Beispiel und derzeit leider nicht aktuell, Savegame und Video dort stammen noch aus unserem alten Benchmark, das korrekte, aktuelle Video ist bereits im Artikel selbst verlinkt). Dabei achten wir schon bei der Selektion der Benchmarks darauf, dass es das Gameplay des Spiels widerspiegelt und keinen absoluten Ausreisser darstellt. Wir achten außerdem darauf, dass wir nicht zwanghaft eine möglichst hohe Grafiklast in unseren Benchmarks erzeugen, wenn es nicht dem Charakter des Spiels entspricht.
Wir, sprich unser dreiköpfiges Benchmark-Gremium, sind guter Dinge, dass unsere Spiele-Benchmarks diesem Anspruch gerecht werden.
Nachdem das gesagt ist - Anno ist primär ein CPU-lastiges Spiel, aber je nachdem, was für eine Szene man hernimmt, können die Fps auch drastisch ansteigen. Computerbase zum Beispiel erreicht über 100 Fps:
Test: Nvidia GeForce GTX 480 (Seite 13) - 27.03.2010 - ComputerBase
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Ich sehe da Unterschiede bei den Einstellungen für Bildoptimierung.
Aber inwieweit das jetzt ausschlaggebend ist/war, kann dir ein Redakteur sicher besser beantworten.
*Holzstab zu PCGH_Carsten hinwerf*
Edit:
Verdammt, zu langsam
Zuletzt bearbeitet:
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
Da ich "das Ding" bisher nur in unserem Großraumbüro und im schallarmen Meßraum erlebt habe, kann ich nur schlecht eine subjektiv-objektive Einschätzung darüber geben, ob es mich hier zu Hause in meinem Privat-PC akustisch belästigen würde. Da ich sehr ruhig wohne und meine HD 5870 bereits im Idle deutlich aus dem Rechner hören kann, vermute ich mal: Ja.
Ähnliche Themen
