Geforce GTX 1660 im Test: Sparsame Alternative zur Radeon RX 590

[Duvar]

Ich sag mal so, besser haben als brauchen gell?
Ach sehe grad der arme 2cents wurde gesperrt
Ich finde es auf jeden Fall toll, dass AMD in neueren Games etwas besser dasteht.
Wäre echt mal an der Zeit, dass AMD eine ordentliche GPU raushaut und zwar eine die ab Werk schon gut ist mit ordentlichem Kühler.
Bin sehr gespannt auf Navi, bräuchte demnächst eine ordentliche Karte für den 2. Rechner, wo dann mein 2600 und die hier rumliegenden 32GB DR RAM reinwandern.
Echt mal Zeit das Zen 2 kommt und Navi zeitnah hinterher.

 

[Simondererste]

wie wuchzael schon geschrieben hat die Sapphire Pulse kostet gerade mal 299 Eu und ist ein Traum , wenn man die Testberichte zu der Karte liest will man fast meinen das selbst die schwaechen des Chips federweich abgefangen wurden ... von wegen leise und kalt wie sonst was .
Die kann man jedem nur empfehlen .
Auch interessant durch das intelegente Cooler Design liegt sogar der verbauch bei mehr leistung fast 20 watt unter der Referenz Vega 56 !

Leider sind aber keine 300€ drinnen, also was nun?
Wenn man wie heute bei Saturn möglich war eine 1070 für unter 250 bekommt, wird man die auch gegenüber einer Vega 56 pulse nehmen?!?
Ist zwar nur ein Angebot, aber ich finde sowas dann immer sehr interessant und spannend, da dann die eher standart/normalen Vergleiche bei solchen Angeboten etwas ins wackeln gerät und man nur für dieses Angebot neu einschätzen muss.

Rx580 ist sicherlich auch mit der 1660 am Markt noch seinen Kauf wert, aber halt nicht für über 220€ würde ich mal behaupten

 

[wuchzael]

Leider sind aber keine 300€ drinnen, also was nun?
Wenn man wie heute bei Saturn möglich war eine 1070 für unter 250 bekommt, wird man die auch gegenüber einer Vega 56 pulse nehmen?!?
Ist zwar nur ein Angebot, aber ich finde sowas dann immer sehr interessant und spannend, da dann die eher standart/normalen Vergleiche bei solchen Angeboten etwas ins wackeln gerät und man nur für dieses Angebot neu einschätzen muss.

Rx580 ist sicherlich auch mit der 1660 am Markt noch seinen Kauf wert, aber halt nicht für über 220€ würde ich mal behaupten

Auf jeden Fall. Besonders wenn man sich mit der Materie auseinandersetzen möchte. Die Pulse kriegst du mit undervolting (ohne Mehrverbrauch) ziemlich easy auf das Niveau der Vega 64 Referenz und damit wischst du dann mit einer 1070 den Boden auf...


Grüße!

 

[Bluebird]

Leider sind aber keine 300€ drinnen, also was nun?
Wenn man wie heute bei Saturn möglich war eine 1070 für unter 250 bekommt, wird man die auch gegenüber einer Vega 56 pulse nehmen?!?
Ist zwar nur ein Angebot, aber ich finde sowas dann immer sehr interessant und spannend, da dann die eher standart/normalen Vergleiche bei solchen Angeboten etwas ins wackeln gerät und man nur für dieses Angebot neu einschätzen muss.

Rx580 ist sicherlich auch mit der 1660 am Markt noch seinen Kauf wert, aber halt nicht für über 220€ würde ich mal behaupten

kommt drauf an , wenn man Division 2 und oder RE2 / DMC5 eh gekauft haette ist die 1070 sooo attraktiv auch nicht mehr ...
die Pulse ist schon eine der besten Vega 56 ? wie du schon sagtest bekommt man fuer 250 Eu eine der besten 1070 er ?

Auf jeden Fall. Besonders wenn man sich mit der Materie auseinandersetzen möchte. Die Pulse kriegst du mit undervolting (ohne Mehrverbrauch) ziemlich easy auf das Niveau der Vega 64 Referenz und damit wischst du dann mit einer 1070 den Boden auf...


Grüße!

Aber die OC Keule schlaegt bei beiden Karten zu , dazu wuerd ich eher denn Bios Flash auf Vega 64 werten aber dann ist sie auch nicht mehr wirklich leise ...
auf jedenfall bekommt man eine Pulse leicht handzahm und ganz Sparsam gepimpt , ich denke da ist bei einer V56 mehr poteznial als bei einer 1070er .

PS: ich geb aber gern zu im Winter ist mir der verbrauch total egal , nicht weil ich an denn Mensch gemachten Klimawandel glauben wuerde ... aber die Energie wird da zumindest nicht verschwendet und die Karten sind eigentlich alle von denn Temparaturen beherrschbar , nur in denn 3-4 wirklich heissen Monaten stapple ich etwas tiefer , denn Rest des Jahres wird getaktet bis zur Kotzgrenze mit dem einzigen Limit das 60 FPS stehen muessen

 

[Blackfirehawk]

Auf jeden Fall. Besonders wenn man sich mit der Materie auseinandersetzen möchte. Die Pulse kriegst du mit undervolting (ohne Mehrverbrauch) ziemlich easy auf das Niveau der Vega 64 Referenz und damit wischst du dann mit einer 1070 den Boden auf...


Grüße!

Aber nicht alle lassen sich so gut untervolten, dafür streut die chipgüte zusehr, teils haste goldene chips da geht wirklich 10-15% mehr bei gleichen Stromverbrauch.. Und dann haste chips die kacken ab sobald du n bischen die volts absenkst.

Es wird einem hier zwar immer von irgendwelchen hardcore fans verkauft das mit - 20% leistungsaufnahme +20% leistung drin ist..
Das stimmt aber so nicht.
Man kann nicht davon ausgehen das dies bei jeder karte funktioniert. Umsonst hat AMD diese powerstats nicht mit dieser volt menge angegeben.

Und jemand der sich damit nicht auseinander setzten will und das ding plug und play benutzten will, für den ist vega in den billigsten costums zu laut und zu heiß.
Ich würde keinem guten Gewissens ne vega empfehlen mit dem blower kühler. Oder generell mit billigen kühler.
Okay ich würd auch keine NVidia mit blower empfehlen..
Generell sind blower kühler *******..
Problematischerweise sind die Karten mit guten kühler wieder in ner ganz anderen Preis region.

Das ist wie ein auto was zwar leistung hat, aber säuft und du dich nicht drin unterhalten kannst weil der motor so laut dröhnt. Ja es ist günstig.. Bringt dich von a nach b.. Aber ob man damit glücklich ist steht auf n anderen blatt.

Und für diejenigen die sich damit auseinandersetzen wollen.. Auch die nvidia karten kann man untervolten.. Die einen besser.. Die anderen schlechter.
Meine 1080ti macht auch 2012mhz@0.975v mit
Wo der standart bei ca 1650@1.06v liegt
Aber der kühler schaufelt das leise weg.

Generell seh ich die karten.. Sowohl Amd als auch nvidia immer wieder durch billige kühler beschränkt weil dort am meisten kohle gespart wird. Bei AMD sticht das halt mehr raus wegen der höheren wärmeentwicklung.

Man kann durchaus einen leisen und guten 2 slot 2-3 lüfter kühler entwickeln der leise ist und 300w wegkühlt..
Aber hier wird auf jeden cent geachtet

 

[Bluebird]

Aber nicht alle lassen sich so gut untervolten, dafür streut die chipgüte zusehr, teils haste goldene chips da geht wirklich 10-15% mehr bei gleichen Stromverbrauch.. Und dann haste chips die kacken ab sobald du n bischen die volts absenkst.

Es wird einem hier zwar immer von irgendwelchen hardcore fans verkauft das mit - 20% leistungsaufnahme +20% leistung drin ist..
Das stimmt aber so nicht.
Man kann nicht davon ausgehen das dies bei jeder karte funktioniert. Umsonst hat AMD diese powerstats nicht mit dieser volt menge angegeben.

Und jemand der sich damit nicht auseinander setzten will und das ding plug und play benutzten will, für den ist vega in den billigsten costums zu laut und zu heiß.
Ich würde keinem guten Gewissens ne vega empfehlen mit dem blower kühler. Oder generell mit billigen kühler.
Okay ich würd auch keine NVidia mit blower empfehlen..
Generell sind blower kühler *******..
Problematischerweise sind die Karten mit guten kühler wieder in ner ganz anderen Preis region.

Das ist wie ein auto was zwar leistung hat, aber säuft und du dich nicht drin unterhalten kannst weil der motor so laut dröhnt. Ja es ist günstig.. Bringt dich von a nach b.. Aber ob man damit glücklich ist steht auf n anderen blatt.

Und für diejenigen die sich damit auseinandersetzen wollen.. Auch die nvidia karten kann man untervolten.. Die einen besser.. Die anderen schlechter.
Meine 1080ti macht auch 2012mhz@0.975v mit
Wo der standart bei ca 1650@1.06v liegt
Aber der kühler schaufelt das leise weg.

naja als die Vega 56 Airboost und Pulse auf denn Preis gefallen sind wo sie immer noch zu finden sind haben sich ja zig User so eine Karte gekauft und im Forum wurde einiges UV und OC ...
Da sah das schon aus als wenn wirklich bei fast 9 von 10 wirklich extrem viel geht , ich hab selbst fast ein Golden Sample erwischt , das einzige was dir in die Parade fahren kann ist Hynix Speicher , der packt oft nicht mal mit ach und krac h die Vega 64 taktraten !
Wo ich dir recht gebe Vega an die grenze bringen ist ne wissenschafft fuer sich , aber wenn man nur grob einen vorteil haben will, kann man einmal sichere Werte suchen bei Google , diese eintragen testen und Gut , wenn nicht minimal korrigieren das schafft JEDER

 

[Schaffe89]

Wenn man wieder +50% auf die Leistungsaufnahme hat wie mit der RadeonVII, liegt Navi wieder genauso tot im Wasser wie die Vorgängergenerationen.

Die 1660 und die 1660 Ti sind für Navi keine Hürde, vergiss es.
Navi ist mindestens eine RX 580 +40 bis 50%, also etwa RTX 2060 Niveau oder leicht drüber.
Auch die Leistungsaufnahme und Effizienz wird nur geringfügig schlechter sein.

 

[Mahoy]

Generell seh ich die karten.. Sowohl Amd als auch nvidia immer wieder durch billige kühler beschränkt weil dort am meisten kohle gespart wird.

Jepp, ich merke das immer bei den uneingeschränkt ITX-tauglichen Karten mit kurzem PCB. Die haben ja in aller Regel sogar nur einen Lüfter, aber bei den stärkeren Modellen merkt man schon am Gewicht, was die spätere Sichtkontrolle bestätigt: Der Kühler setzt viel mehr auf Kupfer und Anzahl, Abstand und Verlauf der Finnen ist häufig durchdachter. Das ist natürlich aus der Not geboren, trotz weniger Lüftung noch genug Wärme abzuführen, aber wenn man dann überlegt, was Karten in größerer Bauform bei der gleichen Sorgfalt an Kühlleistung bringen könnten, versteht man irgendwie nicht, was da manchmal zusammengeschustert wird.

Es geht doch ganz offensichtlich, auch ohne dass die Kosten (und damit der Endpreis) unverhältnismäßig steigen und ich denke, dass es jemandem, der nicht ohnehin wegen geringen Budgets die billigste Custom kauft, im höheren Segment auf zehn bis fünfzehn Euro mehr ankäme, wenn dafür mehr Spielraum und/oder eine geringere Betriebslautstärke herausspringt.

 

[Blackout27]

Die 1660 und die 1660 Ti sind für Navi keine Hürde, vergiss es.
Navi ist mindestens eine RX 580 +40 bis 50%, also etwa RTX 2060 Niveau oder leicht drüber.
Auch die Leistungsaufnahme und Effizienz wird nur geringfügig schlechter sein.

Was mich bei Navi vorrangig interessiert ist die Effizienz. Ich gehe auch stark davon aus das die große Mainstream Navi GPU auf RTX2060/Vega56 perfomt.

Hoffentlich setzt AMD bereits auf eine neue Architektur und bereitet sich mit der nächsten Generation auf Raytracing vor. Um ehrlich zu sein hoffe ich das es Raytracing bereits bei Navi geben wird (glaube daran aber leider selber nicht^^).

 

[Schaffe89]

Hoffentlich setzt AMD bereits auf eine neue Architektur und bereitet sich mit der nächsten Generation auf Raytracing vor. Um ehrlich zu sein hoffe ich das es Raytracing bereits bei Navi geben wird (glaube daran aber leider selber nicht^^).

Ist ja bisher auch alles andere als notwendig.
Wir haben jetzt mitte März und es gibt gerade mal 2 RT Spiele, so langsam beschleicht auch mich das Gefühl dass man da wirklich ins Stocken gerät.

 

[Gurdi]

Naja der aktuelle Mindstar macht den Karten eigentlich schon wieder das Konzept kaput. Aber wenigsten drücken die Karten den Preis der Radeons.
580er Aorus für 179,-
590er Devil für 229,-
und V56 Windforce für 279,-

Die 1-Propeller Brigade der 1660 steigt ohne Spielepaket bei 225,- ein. So wird das nichts.

 

[Blackfirehawk]

naja als die Vega 56 Airboost und Pulse auf denn Preis gefallen sind wo sie immer noch zu finden sind haben sich ja zig User so eine Karte gekauft und im Forum wurde einiges UV und OC ...
Da sah das schon aus als wenn wirklich bei fast 9 von 10 wirklich extrem viel geht , ich hab selbst fast ein Golden Sample erwischt , das einzige was dir in die Parade fahren kann ist Hynix Speicher , der packt oft nicht mal mit ach und krac h die Vega 64 taktraten !
Wo ich dir recht gebe Vega an die grenze bringen ist ne wissenschafft fuer sich , aber wenn man nur grob einen vorteil haben will, kann man einmal sichere Werte suchen bei Google , diese eintragen testen und Gut , wenn nicht minimal korrigieren das schafft JEDER

Es ist aber n unterschied ob man bastelwillig ist.. Oder ob man erstmal hand anlegen muss damit es erträglich wird.

Weil die zweite Alternative empfind ich als sehr ärgerlich, auch wenn ich gerne bastel

 

[tomasvittek]

Dass es immernoch Leute gibt die Schaffe nicht auf der Ignorelist haben überrascht mich immer wieder.

was für ne absolute unsitte. ich komm hier ins forum um !diskussionen! mit pro und contra argumenten zu lesen. das manche sogar noch stolz drauf sind in ihrer bubbel zu leben in denen conträre meinungen einfach ausgeblendet werden weil man nicht in der lage ist sich mit gegenargumenten auseinanderzusetzen ist bedenklich.

aber wenn ich mir dem herrn schaffes kommentare anschaue und dann die antworten darauf fällt zuminstens eins GANZ KLAR auf: er bringt argumente, und bleibt trotz teilweise wüster beschimpfungen cool während die andere seite ständig persönlich beleidigend wird und dafür noch vom mob jede menge likes einheimst.

für mich als neutralen leser der versucht die stärken und schwächen einer karte im diskussionsforum zu vertiefen ist das abstoßend.

gruß

 

[Gurdi]

Es ist aber n unterschied ob man bastelwillig ist.. Oder ob man erstmal hand anlegen muss damit es erträglich wird.

Weil die zweite Alternative empfind ich als sehr ärgerlich, auch wenn ich gerne bastel

Muss man ja nicht, lediglich die Blower sind nervig. Das sind die 1 Propeller Dinger hier aber auch. Von daher.

 

[Duvar]

Wenn ich mir den Test hier anschaue, besteht ja kaum ein Unterschied zwischen der Ti vs non Ti wenn beide oced werden YouTube
Unter 200€ inkl 2 Games wäre die Karte ganz gut^^ Meine 1080 Ti verbraucht ja kaum mehr als die übertaktete 1660
@ stock ist die 1660 aber schon etwas lahm, also mMn sollte man die schon übertakten, denn 140W sind dann immer noch gut.

 

[Blackfirehawk]

Jepp, ich merke das immer bei den uneingeschränkt ITX-tauglichen Karten mit kurzem PCB. Die haben ja in aller Regel sogar nur einen Lüfter, aber bei den stärkeren Modellen merkt man schon am Gewicht, was die spätere Sichtkontrolle bestätigt: Der Kühler setzt viel mehr auf Kupfer und Anzahl, Abstand und Verlauf der Finnen ist häufig durchdachter. Das ist natürlich aus der Not geboren, trotz weniger Lüftung noch genug Wärme abzuführen, aber wenn man dann überlegt, was Karten in größerer Bauform bei der gleichen Sorgfalt an Kühlleistung bringen könnten, versteht man irgendwie nicht, was da manchmal zusammengeschustert wird.

Es geht doch ganz offensichtlich, auch ohne dass die Kosten (und damit der Endpreis) unverhältnismäßig steigen und ich denke, dass es jemandem, der nicht ohnehin wegen geringen Budgets die billigste Custom kauft, im höheren Segment auf zehn bis fünfzehn Euro mehr ankäme, wenn dafür mehr Spielraum und/oder eine geringere Betriebslautstärke herausspringt.

Genau das ist der Punkt den ich kritisiere.
Schnall auf irgendeine nvidia karte einen
Arctic Accelero twin turbo 2
Das ding kostet im laden 30€ inkl versand und steckt die meisten costum kühler problemlos in die tasche..
Hab das ding die tage beim kumpel auf seine asus 1080ti (war n design mit 2 lüftern) gebastelt weil der kühler verreckt ist..
Der twin turbo is zwar angeblich nur für 250w ausgelegt..
Aber die 300w die die karte, mit maximierten powerlimit, hat schaufelt der bei 60grad Celsius weg und ist bei 100% Lüfter Geschwindigkeit kaum aus dem Gehäuse zu hören.
Und danach waren auch locker +120mhz takt drin.
Ich möcht wissen wie das ding mit dem großen accelero 3 abgegangen wäre.

Jetzt kost der kleine 30€ inkl versand.. Lass das mal prod kosten von 10-20€ sein.. Beim großen der 50€ kostet vielleicht 25-30€ sein.

Rechtfertigt da wirklich ein etwas besserer kühler n Preisunterschied von teils 100€ und mehr, wenn gute kühler in der Produktion vielleicht 20-30€ kosten?
Wenn ich mir die costums teilweise anschaue auf der 1660/ti oder auch bei besseren karten.. Auch bei Amd karten sehr oft.. sind die kühler so derbe billig gemacht das die nicht mehr als 5-15€ kosten können und trotz mittelpreislage bei den entsprechenden costums.

 

[Blackfirehawk]

Muss man ja nicht, lediglich die Blower sind nervig. Das sind die 1 Propeller Dinger hier aber auch. Von daher.

Geb ich dir recht das die 1 propeller dinger müll sind. Siehe meinen post oben.. Das gilt auch für AMD karten. Generell sollt man bei jeder karte auf den kühler achten.

Nur haben die AMD karten wegen der höheren abwärme mehr mit billigen kühlkonstruktionen zu kämpfen als Nvidia.
Pack den kühler einer 220w rx590 auf ne gtx1060 (ich weis das funzt nicht aber rein. Hypothetisch) und das Ding erreicht keine 55 grad und hängt im powelimit.. Weil sie gar nicht soviel abwärme erzeugen kann.

Ich hab hier auch im rechner meiner frau meine alte bastel gtx1070 mit nem twin turbo 2 drauf.. 230w bios draufgeklatscht.. getaktet an kotzgrenze mit 2100 mhz und das ding wird grad mal 46 grad warm.
Und das war damals vor über 2 jahren das günstigste costum von gainwand

 

[Killer-Instinct]

Hätte Nvidia RTX 2060 mit 8GB DDR6 für 300€ released, hätten wir die leidigen Diskussiinen hier nicht mehr. Damit wäre RTX verbreitet, hätte genügend Abstand zu GTX 1060, AMD wäre gezwungen schneller die Nachfolger von Vegas nachzuschieben. So gesehen kommt fast jeden Monat eine neue Karte, die die Welt nicht braucht.

 

[SilentHunter]

Wenn ich mir den Test hier anschaue, besteht ja kaum ein Unterschied zwischen der Ti vs non Ti wenn beide oced werden YouTube
Unter 200€ inkl 2 Games wäre die Karte ganz gut^^ Meine 1080 Ti verbraucht ja kaum mehr als die übertaktete 1660
@ stock ist die 1660 aber schon etwas lahm, also mMn sollte man die schon übertakten, denn 140W sind dann immer noch gut.

Alleine aufgrund der geringeren Speichertransferrate ist deine Aussage nicht haltbar.

 

[Duvar]

Klar ist die Ti etwas schneller, schau dir doch den Gamer Nexus Test mal an, wenn beide übertaktet sind, hält sich der Unterschied sehr im Rahmen.
Die Frage ist, bei welcher Preisdifferenz zwischen den beiden Karten, wäre die non Ti klar zu bevorzugen?