Nenn doch mal eine Alternative zur 1080. Gleiche Leistungsaufnahme, gleiche Leistung etc. pp.Aus Kundensicht ist es "schlecht", wenn die Leute die Preise akzeptieren (nicht, dass ich Zweifel daran hätte...)
Nenn doch mal eine Alternative zur 1080. Gleiche Leistungsaufnahme, gleiche Leistung etc. pp.
Ach? Gibt es nicht? Na, siehst du.
Und nun die spannende Frage: Warum sollte NVIDIA für ihr Produkt GTX1080 weniger Geld verlangen, als sie es tun, wenn sie für ca. 12 Monate eine absolut einmalige Marktposition haben?
Natürlich werden die Entwickler die Möglichkeiten einer 1080 und 1070 ausnutzen. Alleine die 8 statt 4 GB Speicher werden dieses und gerade nächstes Jahr entscheidend sein.
Natürlich werden die Entwickler die Möglichkeiten einer 1080 und 1070 ausnutzen. Alleine die 8 statt 4 GB Speicher werden dieses und gerade nächstes Jahr entscheidend sein.
Ich denke ich schlage zu, auch bei der FE und verkaufe meine (Referenz-) 980 eben einfach bei eBay. Sollte einen moderaten Preis für die 1080 ergeben.
Schon interessant wie Einige hier denken, der Preis wäre ok, weil die Leistung stimmt.
Bis jetzt können wir uns erstmal nur auf das Marketing-Geblubber von nVidia berufen, ob die Karten dann wirklich im selben Leistungsbereich wie eine GTX980Ti, Titan liegen werden wir erst wissen wenn ECHTE Benchmarks in freier Wildbahn vorliegen und nicht das geschönte Zeugs was NV da präsentiert hat.
Ich weiss nicht warum dem Marketing-Geblubber immer noch so viel Glauben geschenkt wird, sind die Leute nicht aus der 970 V-Ram Sache, AC bei DX12 und so weiter, schlau geworden?
Also erst mal finale Tests usw. abwarten, sehen ob das auch alles so stimmt was NV da erzählt hat und dann kann man über den Preis diskutieren ob Er gerechtfertigt ist oder eben nicht.
Zu dieser 8GB V-Ram Sache:
Ausnutzen, oder wie jetzt schon all zu oft mit dem V-Ram quasen?
Ich tippe mal auf das Zweite, wenn man jetzt schon sieht wie bei manchen Titeln mit dem V-Ram gequast wird unter 1080p!!
Mit den neuen Karten gibt man den Entwicklern nun freie Bahn mit 8GB V-Ram noch mehr mit dem V-Ram zu Quasen, ohne das es wirklich von nutzen oder besserer Qualität bei den Texturen wäre.
Davor graut es mir jetzt schon
Und auch dann entscheidet das immer noch der Markt, ob der Preis gerechtfertigt ist, oder nicht.
Glaube nicht, dass jetzt direkt der VRAM vollgeballert wird. Das würde alle Karten unterhalb der 980ti auf einen Schlag unbrauchbar machen.
doch, ich schon. mit meiner 970 is kein Spiel schlecht gelaufen. auch mit der Speicheranbindung und unter DX11....
Ich weiss nicht warum dem Marketing-Geblubber immer noch so viel Glauben geschenkt wird, sind die Leute nicht aus der 970 V-Ram Sache, AC bei DX12 und so weiter, schlau geworden?...
Also da hat er bestimmt recht. Weil die Spiele nunmal auf Konsolen hin optimiert werden und am PC nur soweit, dass sie grade halt laufen, aber bestimmt optimiert man nicht für unter 1% Markt (Highendgrafikkarten) von nur 10-15% Spielemarkt (PC). Wir reden hier von 1 Promille die die nächsten 2 Jahre 8 GB VRAM haben werden.Ich hoffe das Du Recht behältst
Meine Prognose lag bei +- 650 Euro (GTX 1080), ich bin daher überhaupt nicht überrascht, schon gar nicht bei Nvidia.
Aber auf das Preemption bist du immer noch nicht eingegangen warum nur frag ich mich? Ist das zu unbequem weil du dann eingestehen muesstest das sich da doch was getan hat in der neuen Architektur?
PCGH schrieb:In seiner ursprünglichen Pressemitteilung zur Geforce GTX 1080 hat Nvidia das Thema Asynchronous Compute angesprochen. Demnach soll die parallele Ausführung von Compute- und Rendering-Aufgaben nun die "Effizienz und Gaming-Performance verbessern". Allerdings müssen Tests noch beweisen, ob Nvidia das auf die bisherigen Asynchronous-Compute-Fähigkeiten von Maxwell und Kepler bezieht - in dem Fall wäre es schon ein Fortschritt, wenn das Feature die Leistung nicht verschlechtert - oder mit ausgeschaltetem Asynchronous Compute vergleicht. Eine AMD-ähnliche Unterstützung würde tiefergehende Änderungen an der Architektur erfordern.
Was aber im Bereich PC Gaming ein spiel mit dem Feuer ist.
Klar entscheidet das der Markt, aber es gibt immer mehr Leute, was man ja hier im Forum und den Antworten zum Preis gut sehen kann, die nicht bereit sind solche Summen zu zahlen.
Nun kann man sagen, ok dann kaufen halt nur die oberen 10. die neue Hardware.
ABER! Und genau das sollte man nicht aus den Augen lassen, wenn immer weniger Leute die Hardware kaufen und darum vom PC zu den Konsolen wandern wird auch weniger Software auf dem PC abgesetzt!
Ich kenne nicht wenige Leute die früher leidenschaftliche PC Gamer waren, aber auf Grund der immer mehr steigenden Hardwarekosten, allen voran die Grafikkarten, dem PC den Rücken gekehrt haben.
Und wer glaubt das es einem Publisher reicht wenn die oberen 10 ihre Spiele kaufen dann hat er sich gewaltig geirrt, weil dieser Markt, Games, richtet sich danach wo das meiste Geld zu holen ist und das ist der markt wo Karten wie die GTX970 oder R9 380 zuhause sind.
Sollten diese Karten wirklich zu diesem Preis kommen garantiere ich das der Markt schrumpfen wird, auch wenn nVidia damit Gewinn machen wird, aber der Markt besteht nicht nur aus nVidia.