Hab ich nicht gesagt, du sollst mir eine PN schreiben?
Außerdem gilt das mit dem Absatz nur dann, wenn man einen echten, funktionierenden Markt hat. Dann kann man sich nämlich einfach für ein Konkurrenzprodukt entscheiden und bekommt immer noch das, was man will. Bei einem Quasi-Monopol hingegen gibt es nur Verzicht, womit man sich selbst mindestens genauso trifft wie das Unternehmen, das man boykottiert - und das völlig ohne Garantie, dass der eigene Verzicht auch tatsächlich einen Effekt hat. Im schlimmsten Fall hat man jahrelang verzichtet und es war völlig umsonst, weil sich der Preis keinen Millimeter verändert hat (der Verzicht eines einzelnen bewirkt eben gar nichts). Wie du siehst, trifft man sich mit dem Verzicht immer selbst, das Unternehmen aber nur minimalst. Und deshalb ist für viele die Friss-oder-stirb Alternative auch keine Alternative, sondern einfach ein fettes Ärgernis, weil sie einem einzelnen Unternehmen ausgeliefert sind. Für das Unternehmen ist das super, weil man am viel längeren Hebel sitzt. Die Kunden hingegen haben das Nachsehen, weil sie eigentlich nur verlieren können, aber niemals gewinnen im Sinne von "einen fairen Deal für alle herausholen". Jetzt genug der wirtschaftlichen Zusammenhänge für heute Abend?