DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Wenn du keine Zeit zum Umbauen hast, hast du doch auch sicher keine Zeit zum Spielen. Und für den Rest reicht auch die alte VLIW-Karte.
Geforce GTX 1060 6GB vs. RX 480 im Test: Degen statt Keule
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Wenn du keine Zeit zum Umbauen hast, hast du doch auch sicher keine Zeit zum Spielen. Und für den Rest reicht auch die alte VLIW-Karte.
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
die 1070 scheint mit den 256Bit Interface sehr gut zu laufen
die 1060 hat dazu im Vergleich sogar mehr Bandbreite/Rechenleistung
sollte also kein Problem sein
die Gainward und Palit scheinen nen Guten Kühler zu haben .. bezüglch Spulenfiepen kann man noch nix sagen, da es nicht wirklich tests dazu gibt
Gainward GeForce GTX 1060 Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Palit GeForce GTX 1060 Dual Preisvergleich | Geizhals Deutschland
sleipDE
Freizeitschrauber(in)
Ich kratze unter WQHD bei GTA5 und ARK bereits an der 6GB Marke, die sind zwar heute noch für die meisten Spiele ausreichend aber der Trend geht halt zu immer mehr VRam. Und gerade wenn man die Karte möglichst lange verwenden will sollte der so groß wie möglich sein.
F
Freiheraus
Guest
@The-GeForce
Was meinst du konkret, ob der GTX 1060 mit 192-bit schneller die Puste ausgehen könnte als der RX 480 mit 256-bit? Das wird sich vermutlich erst im Laufe der Zeit zeigen, wenn mehr bandbreitenkritische Spiele kommen.
Guck mal hier, in Star Wars Battlefront: Nvidia GeForce GTX 1060 im Test (Seite 7) - ComputerBase
Reines RAM-OCing bring fast 10% mehr Leistung, also hängt die GTX 1060 je nach Spiel durchaus an der Speicherbandbreite, zumindest bei diesem Frostbyte-Engine-Titel. Vielleicht ein Indikator für Battlefield1?
Edit:
Bei der RX 480 gibt es auch Fälle wo RAM-OCing in 10% Mehrleistung mündet, bei Star Wars Battlefront aber nur 4%.
Edit2:
OK fällt mir gerade auf, jetzt wird es dann doch tendenziös bei Computerbase!
Die RX 480 mit "fettem" 256-bit Speicherinterface wird auf Herz und Nieren geprüft in Bezug auf Limitierung durch die Speicherbandbreite. In 2.560 × 1.440 wird die Karte quer durch den ganzen Benchparkour gejagt, das ist erstmal löblich weil so potentielle Schwächen aufgezeigt werden: AMD Radeon RX 480 im Test (Seite 12) - ComputerBase
Aber die GTX 1060 mit dem kleinen 192-bit Speichinterface, dass evtl. eher droht zum Sorgenkind zu werden, wird nur in 3 Games auf Speicherbandbreiten-Limit abgeklopft und der Hammer dabei, nur in 1920 x 1080... ernsthaft Computerbase? Warum nicht in 2560x1440 und allen Games wie bei der RX480? Wir kennen es aus der Politik, informationen (gezielt) wegzulassen oder zweierlei Maßstäbe anzulegen, ist nicht weniger unehrlich wie lügen
Was meinst du konkret, ob der GTX 1060 mit 192-bit schneller die Puste ausgehen könnte als der RX 480 mit 256-bit? Das wird sich vermutlich erst im Laufe der Zeit zeigen, wenn mehr bandbreitenkritische Spiele kommen.
Guck mal hier, in Star Wars Battlefront: Nvidia GeForce GTX 1060 im Test (Seite 7) - ComputerBase
Reines RAM-OCing bring fast 10% mehr Leistung, also hängt die GTX 1060 je nach Spiel durchaus an der Speicherbandbreite, zumindest bei diesem Frostbyte-Engine-Titel. Vielleicht ein Indikator für Battlefield1?
Edit:
Bei der RX 480 gibt es auch Fälle wo RAM-OCing in 10% Mehrleistung mündet, bei Star Wars Battlefront aber nur 4%.
Edit2:
OK fällt mir gerade auf, jetzt wird es dann doch tendenziös bei Computerbase!
Die RX 480 mit "fettem" 256-bit Speicherinterface wird auf Herz und Nieren geprüft in Bezug auf Limitierung durch die Speicherbandbreite. In 2.560 × 1.440 wird die Karte quer durch den ganzen Benchparkour gejagt, das ist erstmal löblich weil so potentielle Schwächen aufgezeigt werden: AMD Radeon RX 480 im Test (Seite 12) - ComputerBase
Aber die GTX 1060 mit dem kleinen 192-bit Speichinterface, dass evtl. eher droht zum Sorgenkind zu werden, wird nur in 3 Games auf Speicherbandbreiten-Limit abgeklopft und der Hammer dabei, nur in 1920 x 1080... ernsthaft Computerbase? Warum nicht in 2560x1440 und allen Games wie bei der RX480? Wir kennen es aus der Politik, informationen (gezielt) wegzulassen oder zweierlei Maßstäbe anzulegen, ist nicht weniger unehrlich wie lügen
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
is halt die Frage, ob die 6GB wirklich benötigt werden oder ob sie einfach voll gehauen werden weil sie da sind
aber klar, mehr VRAM ist immer besser
das RAM OC bei BF bringt doch nur 6-8%
Edit: aschso, fast 10%
wiffl
PC-Selbstbauer(in)
Also bis Freitag werde ich noch warten können, aber so langsam ist halt wirklich mal gut. Nach der Informationsdürre seitens AMD in den letzten 3 Wochen ist die Lust einfach vergangen.
Kann man jetzt so nicht vergleichen. Bis Sonntag hatte ich hier noch Zeit und Kopf dafür. Habe noch nie eine CPU übertaktet und das wollte ich auch gemacht haben wenn der PC dann schon mal offen ist.
Brocken einbauen, Netzteil einbauen usw.. sind vielleicht Klenigkeiten aber ich mach's halt original zum ersten mal. Da plane ich mir mehr ein als 1 Stunde.
Vorgartenzwerg42
Komplett-PC-Käufer(in)
Kannst du eigentlich auch alles mit der alten Karte machen. Bevor du die neue Karte reintust (völlig egal ob Nvidia oder Amd) einfach den alten Treiber deinstallieren. Neue Karte rein, Treiber installieren und gut ist.
wiffl
PC-Selbstbauer(in)
Ist mir schon klar
War nur alles anders geplant und gedacht. Bis man sich dann entschieden hat, keine Customs zu verkaufen Ist ja auch egal jetzt. Ich warte bis Freitag und dann bestelle ich. Wird bei meinen Spielen eh keinen großen Unterschied machen ob ich nun die GTX 1060 nehme oder AMD.
15fps in dem einen Spiel mehr oder weniger.. juckt mich dann auch nicht.
Lord Wotan
Freizeitschrauber(in)
Ich verstehe nicht das beim Test Fazit nicht negativ bewertet wird das Sli fehlt.
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
Test für die EVGA Mini ITX 1060
EVGA GTX1060 SC vs RX480 - Mid Range GPU WAR!!! - YouTube
gefällt mir sehr gut
EVGA GTX1060 SC vs RX480 - Mid Range GPU WAR!!! - YouTube
gefällt mir sehr gut
9Strike
BIOS-Overclocker(in)
Weil das totaler Schwachsinn ist? Wieso zwei 1060, wenn man auch eine 1070 haben kann?
xXDanielHDXx
PC-Selbstbauer(in)
Wozu sollte man 2 mid-range Karten im SLI laufen lassen? Und mit DirectX12 wird SLI so wie es aussieht sowieso aussterben außerhalb von Benchmarks. (WTF is going on with SLI? - YouTube)
S
Schaffe89
Guest
Ich hab mal alle Benchmarks hier auf PCGH zusammengerechnet und komm etwa auf 14% Vorsprung für die GTX 1060.
Das ist doch wirklich ordentlich.
Weil ein SLI mit 2 Midrange Karten nichts bringt?.
Das ist doch wirklich ordentlich.
Weil ein SLI mit 2 Midrange Karten nichts bringt?.
F
Freiheraus
Guest
das RAM OC bei BF bringt doch nur 6-8%
Edit: aschso, fast 10%
Und vor allem bereits in 1080p bei der GTX 1060! Die RX 480 hatte man noch mit 1440p getestet...
Siehe auch mein Edit im Originalpost:
Edit2:
OK fällt mir gerade auf, jetzt wird es dann doch tendenziös bei Computerbase!
Die RX 480 mit "fettem" 256-bit Speicherinterface wird auf Herz und Nieren geprüft in Bezug auf Limitierung durch die Speicherbandbreite. In 2.560 × 1.440 wird die Karte quer durch den ganzen Benchparkour gejagt, das ist erstmal löblich weil so potentielle Schwächen aufgezeigt werden: AMD Radeon RX 480 im Test (Seite 12) - ComputerBase
Aber die GTX 1060 mit dem kleinen 192-bit Speichinterface, dass evtl. eher droht zum Sorgenkind zu werden, wird nur in 3 Games auf Speicherbandbreiten-Limit abgeklopft und der Hammer dabei, nur in 1920 x 1080... ernsthaft Computerbase? Warum nicht in 2560x1440 und allen Games wie bei der RX480? Wir kennen es aus der Politik, informationen (gezielt) wegzulassen oder zweierlei Maßstäbe anzulegen, ist nicht weniger unehrlich wie lügen.
Schachmatt123
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Da ist er nun, der lange ersehnte Kampf in der "relevanten" Mittelklasse. Beide Anbieter mit tollen GPU's, die jetzt nur noch auf die Partnerdesigns drauf und dann flächendeckend zur Verfügung gestellt werden müssen. Leistung satt und viel VRam. Für uns Kunden eine durchaus angenehme Situation
... und dann noch die langsam sinkenden Preise der 1070er, die stark unauffällig meine Aufmerksamkeit auf sich ziehen. Ein schöner Tag
Edit: Hach ja, sauberer Test. Vielen Dank!
... und dann noch die langsam sinkenden Preise der 1070er, die stark unauffällig meine Aufmerksamkeit auf sich ziehen. Ein schöner Tag
Edit: Hach ja, sauberer Test. Vielen Dank!
Zuletzt bearbeitet:
oldsql.Triso
Volt-Modder(in)
Sehr ausführlich Test 
Neutrale Wertung Genug Detailreichtum
Schönes Brett von NV.
Neutrale Wertung Genug Detailreichtum Schönes Brett von NV.
sleipDE
Freizeitschrauber(in)
is halt die Frage, ob die 6GB wirklich benötigt werden oder ob sie einfach voll gehauen werden weil sie da sind
aber klar, mehr VRAM ist immer besser
Schwer zu sagen, dazu müsste man mal mit einer Titan X testen um zu sehen wieviel in den Vram fließt. Solange ich nicht über die 6GB der 980ti komme ist das halt nicht zu beurteilen in wie weit es sich auf das Gameplay auswirkt. Ich sehe halt nur das nicht mehr viel Speicher frei ist, also sollte es negative Auswirkungen haben sind die 6GB für die Anschaffung einer neuen Karte schon das absolute Minimum wenn ich nicht nur unter FHD spielen will.
J
JaJa81
Guest
schwachsinn nicht unbedingt.
Ähnliche Themen
