mickythebeagle
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Geforce GTX 1050 (Ti) vorgestellt: Nvidias erste 14-nm-GPUs ab nächster Woche, Test folgt
Hier geht ja wieder was ab.
Hier geht ja wieder was ab.
Ganz einfach: Sie haben sich nicht die Mühe gemacht, die alten Karten damit zu testen.
Ich weiß aber das es unsinnig ist auf fehlenden DX12 Support bei kleinen Kepler GPUs als Aussage zu spekulieren.
*Stirn + Zeigefinger*
Hast du dir die Folie angesehen? Geforce GTX 1050 (Ti) vorgestellt: Nvidias erste 14-nm-GPU ab nachster Woche, Test folgt - Bild in Originalgrosse (20)
Wenn der Grund für die fehlenden GTX 650-Benches bei GoW 4 die offiziellen (minimalen) Systemanforderungen sind, frage ich mich, ob der "Basic PC" immer die offiziellen Systemanforderungen der anderen Spiele erreicht? Hast du eine Antwort parat? Sonst ergibt das als Grund auch bei der GTX 650@GoW4 keinen Sinn.
Wo kann ich das sehen?
Bin überrascht, dass angesichts dessen Nvidia nicht doch die Karte mit reingenommen und deren entsprechend unterirdischen Ergebnisse mit ins Diagramm gepackt hat. Solche Späße machen Hardwarehersteller doch immer wieder gerne...
Bin überrascht, dass angesichts dessen Nvidia nicht doch die Karte mit reingenommen und deren entsprechend unterirdischen Ergebnisse mit ins Diagramm gepackt hat. Solche Späße machen Hardwarehersteller doch immer wieder gerne...
...oder hat Gears4 einen Hardlock, sodass das Spiel gar nicht starten würde, wenn die Karte nur 1GiB VRAM hat?
und dabei das Offensichtliche einfach übersieht.
...Da fragt man sich doch gleich, weshalb die 650 her halten musste.
Was der Entwickler angibt ist nur eine relative Orientierungshilfe
Schlimm wenn man immer nur mit "Jetzt würgen wir nVidia/AMD einen rein"-Scheuklappen denken kann und dabei das Offensichtliche einfach übersieht.
Du hast dir das redlich verdient.
Nur weil du paranoid bist heißt das nicht dass sie nicht doch hinter dir her sind...?Die Theorie mit den 2GB VRAM bei GoW4 hatte ich auch für einen kurzen Moment, sie aber wieder verworfen, weil es zweifelhaft ist, dass der "Basic-PC" bei den anderen Games auch immer die Mindestanforderungen bzgl. Speichergrößen erfüllt. Fraglich ist, ob Nvidia der iGPU auch wirklich, wo es nötig war, die 1GB VRAM (vom System-RAM) zugewiesen hat. Man kann im Bios idR auch weniger einstellen. Ausserdem bezweifle ich, dass das Spiel wegen dem VRAM nicht starten würde. Das es auch 2GB Versionen von der GTX 650 gibt, macht die ganzen Spekulationen erst recht nicht einfacher.
Das siehst du vielleicht so, aber es ging nicht darum "jetzt würg ich Nvidia eins rein!", sondern eher darum "was haben die wieder ausgeheckt?". Damit habe ich nicht mal hinterm Berg gehalten, siehe Posting weiter oben. Kann man es Leuten verübeln, wenn sie bei dem Laden nur noch misstrauisch sind/werden sobald etwas merkwürdiges auftaucht? Nvidia hat sich das doch selbst erarbeitet oder sind alle, die Nvidia-kritisch sind, zufällig paranoid?
-snip-
Selbst mit den "geschönten" Benchmarkwerten ist die GTX950 nicht weit von der GTX1050 entfernt ... Das hätte eher ein schlechtes Licht auf das gute neue Stück geworfen.
Wie du siehst, bin ich nicht unkritisch was nVidia angeht ... Nur lasse ich dabei die Kirche im Dorf und grabe etwas tiefer, als laufend auf irgendwelche Schlagworte abzuheben.