AW: Gebt mir eure höchste Gaming-Performence für 1200 Euro
Also das Board hat tatsächlich 8 Phasen. Diese werden technisch nur anders gesteuert als die des Gigabyte. Das Asus hat so gesehen 2 x 4+1 wobei die +1 für die Spannungen des Rams zuständig ist
Beim Gigabyte stehen eben 1 x 8 Phasen zur Verfügung und nicht 2 x 4+1.
Die 8 Phasen welche die Spannungen regeln beim Gigabyte, lassen so in der Regel bessere OC-Werte zu. Entweder durch weniger Spannung bei gleichem Takt, oder bei gleicher Spannung eben einen höheren Takt
Bei Asus ist es in der Regel aber so, daß 95 Prozent aller Asus-Boards sowieso immer etwas mehr Spannung verlangen als andere Boards. Das war in den letzten Jahren nie anders bei Asus
Dann sei dazu gesagt, daß es IMMER besser ist, wenn man selbst Hand anlegt beim übertakten bzw undervolten. Viele gehen auch her, und setzen die CPU zum Beispiel bei 4,4 Ghz fest, und wollen dafür so wenig Spannung wie möglich erreichen. Und die anderen setzen eben die Spannungen bei 1,25 V an und wollen damit soviel Mhz wie möglich heraus kitzeln.
Und auf diese Art und Weise ist das Asus - Board nicht sonderlich ruhmreich. Erstens weil es eh mehr Spannungen haben will als andere Boards, zweitens bei zuviel Spannung wird die CPU dann einfach zu heiss und somit dann entweder instabil oder Du musst sie unter Wasser kühlen, was ab 4,6 / 4,7 Ghz sowieso empfehlenswert ist beim i7 4790 K, ausser man köpft die CPU, was jedoch den sofortigen Garantie-Verlust mit sich bringt. Und für einen Hobby-Bastler ist das nicht sonderlich zu empfehlen
Erfahrungsgemäss gehen die i7 4790 k jedoch problemlos bis ca 4,5 / 4,6 Ghz auf allen 4 Kernen zu übertakten. Da muss man schon eine ganz böse Krücke erwischen, um diesen Wert nicht zu erreichen
Und genau in diesem Bereich bewegt sich eben das Asus Ranger mit seinen beiden Gamer-OC-Profilen. Das ist also was für die "faulen" Leute, die sich mit OC nicht sonderlich beschäftigen wollen, aber etwas mehr Leistung aus der CPU kitzeln wollen, und das lassen sie sich halt entsprechend bezahlen, und packen dafür noch Extras bei der Software mit dazu wie das Sonic Radar, RamDisk, KeyBot etc....
Diese 4,5 / 4,6 Ghz wirst Du aber genauso gut mit dem Gigabyte-Board erreichen, und das unter Garantie mit weniger Vcore. Und weniger Vcore bedeutet weniger Spannung, gleich weniger Abwärme, gleich gesünder für die CPU
Nur wirst Du eben nie in Erfahrung bringen können, wieviel schädlicher die höheren Spannungen des Asus sein werden im Gegensatz zum Gigabyte-Board und umgekehrt, da Du die CPU ja nur auf einem Board betreiben kannst
Einen kleinen Vorteil hat das Asus noch gegenüber dem Gigabyte. Das wäre die Lüftersteuerung, die etwas besser arbeitet bei Asus, aber das rechtfertigt auch nicht den Aufpreis. Wenn man das Rad etwas weiter spinnen will, und schon an einen Verkauf in 2 oder 3 Jahren denken will, wird sich ein Asus ROG - Mainboard mit sicherheit auch besser verkaufen lassen, als das Gigabyte, aber wohl sicher auch keine 30 Euro mehr *g* Willst Du die CPU aber eh die nächsten 5 bis 7 Jahre behalten, fällt dieses Argument auch weg
Summa Sumarum gesagt, ist das Gigabyte technisch das bessere Board fürs übertakten/undervolten, und die Vorteile des Asus sind ja zu genüge beschrieben
Hättest Du das mit der Auto-OC-Funktion nicht erwähnt im Start-Posting, hätte ich Dir das Ranger nicht empfohlen
Da es aber extra aufgeführt wurde, sollte man Dir diese Möglichkeit auch nicht vorenthalten und aufzeigen, was es da für eine Alternative am Markt gibt
Sie hat ihre Vor und Nachteile wie Du nun weisst
Aber da Du in Deinem letzten Posting nun hervor hebst, daß Du selbst Hand anlegen würdest, solltest Du definitiv auch zum Gigabyte-Brettchen greifen
, ausser einer der anderen Vorteile des Asus-Boards überzeugt Dich noch etwas mehr, dann kannst Du auch beruhigt zum ROG Ranger greifen
Falsch machst Du mit beiden nichts
Greetz Erok
Sind zwar nicht nach Leistung sortiert, aberauch die macht keinen Sinn 
