Gaming PC System

[OhmsLaw]

Bei Sapphire steht, sie verbraucht max. 375W und die 380 max. 225W das ist schon ein unterschied von ca. 50€ im Jahr... Nun weiß ich aber auch, dass dies der max. Stromverbauch ist, der theoretisch möglich ist, wenn man die Stromanschlüsse zusammenrechnet, daher auch meine Frage, wieviel sie den in wirklichkeit verbrauchen.

 

[Threshold]

375 Watt ist Unsinn.
Die 375 Watt ist das, was die Karte durch die 2x8 Pin und PCIe maximal aufnehmen kann.
Macht sie aber nicht.

 

[Dreiradsimulator]

Ein normaler PC beim Zocken braucht mit nem Gold NT rund um 320 Watt mit ner 290x und 230 mit ner 380.

 

[OhmsLaw]

Super, solche Werte wollte ich ja nur Wissen, dann wären es ja nurnoch vernachlässigbare 18 €

Die 290X wäre dann also schon die bessere Wahl? Dann bleibe ich auch bei der.

 

[Threshold]

Wie oft läuft die Karte denn unter Max Last?
Nimm z.B. einen Frame Limiter, dann brauchen AMD und Nvidia das gleiche an Strom.

 

[Dreiradsimulator]

Wie oft läuft die Karte denn unter Max Last?

Naja WQHD aktuelle Spiele geht schon was.
Also mein PC : R9 280 @1100/1350 bei normaler Spannung, i5 4460 und normales drumherum mit HDD, SSD, zwei ruhende Laufwerke, 5 Lüfter
Bei Risen 3 WQHD hoch 250 Watt
Bei Grid Autosport WQHD alles maxed out 230 Watt
Bei Witcher 3 Full HD Mittel- hoch 220 Watt mit einem E10 500
Bei nicht so fordernden Spielen Limit 60 Fps :
Driver San Francisco @ Full HD maxed out 111 Watt
Blur WQHD alles Maxed out 130-150 Watt

 

[Threshold]

Naja WQHD aktuelle Spiele geht schon was.

Und was hat die Nutzungsdauer nun mit der Auflösung zu tun?
Wer 6 Stunden lang spielt, braucht mehr Strom als wenn er nur 2 Stunden am Tag spielt.

 

[Dreiradsimulator]

Aber wer in WQHD bei aktuellen Spielen mit guten Details spielt, braucht erst gar nicht einen Frame Limiter benutzen.

 

[Threshold]

Würde ich immer nutzen, gerade weil du dann einen ruhigeren Frame Verlauf hast.

 

[Dreiradsimulator]

Würde ich immer nutzen, gerade weil du dann einen ruhigeren Frame Verlauf hast.

Joah. Das wäre ein Grund.

 

[OhmsLaw]

Also ich habe jetzt mal mit 2 Stunden pro Tag @365 gerechnet.

Also nochmal: Ist die 290X dann die bessere Wahl bei Full HD?

 

[Threshold]

Wie gesagt, für Full HD brauchst du nicht unbedingt eine R9 290X, aber natürlich hast du mit der viel Reserven. Ich würde aber die (Gb Version kaufen.

 

[OhmsLaw]

Ja ich habe die 290X mit 8Gb ja schon hier liegen, ist eben nur die Frage, ob ich die zurückschicken soll oder ob die für Full HD auch sinnvoll ist.

 

[Dreiradsimulator]

Ja lass sie da passt. Mehr Leistung ist nie Schlecht
. Z ur Not gibt es noch Downsampling und das macht mit so einer Karte richtig Spass!

 

[OhmsLaw]

Alles klar

bräuchte nur nochmal rat beim Gehäuse und Mainboard:
ist das Z170X Gaming 3 gut oder lieber das Z170 Pro Gaming?

und welches Gehäuse (mit Window wäre schon, aber kein muss) würdet ihr mir noch empfehlen? Leider scheinen sämtlich Gehäuse nicht Lieferbar zu sein wie das NDS3, R4, Antiphon

 

[Dreiradsimulator]

Zum Beispiel das Nanoxia DS 2 oder das Fractal R5
Mainboard meiner Einschätzung eher das Pro Gaming

 

[OhmsLaw]

Das DS2 ist ebenfalls nicht lieferbar und das R5 zu teuer

Warum eher das Pro Gaming? Das Gigabyte hat noch diese Surroundsoftware von Creative dabei, die ich sowieso kaufen wollte und 1 Jahr länger Garantie...

 

[Dreiradsimulator]

Das Pro Gaming wird immer Empfohlen.
Allerdings habe ich ehrlich gesagt keine Ahnung von Mainboards

 

[maseywald]

1 x Thermaltake Versa H34 mit Sichtfenster (CA-1C9-00M1WN-00)
Hab ich mir vor kurzem gekauft Sieht ganz nett aus, die Kabel lassen sich (meiner unerfahrenen Meinung nach) gut verstauen und auch sonst kann ich bisher nicht meckern
Muss hier halt jemand absegnen, ob alles Platz hat!

 

[OhmsLaw]

Das ist nicht Schallgedämmt, oder? Mir wäre schon ein gedämmtes Gehäuse lieber...