Gamer PC bis 800,00 Euro

[BrooklynAPB]

Da ich mit der Hilfe bezüglich meines Systems sehr zufrieden war welches ich hier auf euren Rat zusammen gestellt habe , möchte sich ein Kollege ebenfalls was kaufen und euren Rat erfragen.

Es ist alles vorhanden, auch Gehäuse. Daher wird rein das Innere an Hardware benötigt. Soll ein reiner Spiele PC werden.




Vielen Dank bereits im Vorfeld für eure Hilfe.

 

[Rosigatton]

Moin Brook,

bisschen mehr Input wäre ock

"Es ist alles vorhanden"

Reiner Spiele-PC = i5 45470 plus 280X oder GTX770.

Welches Gehäuse ist vorhanden, was sonst noch alles ?

 

[xActionx]

Könnte so aussehen:

1x Intel Xeon E3-1230 v3, 4x 3.30GHz, Sockel-1150, boxed (BX80646E31230V3) Preisvergleich | Geizhals Deutschland ~200€
1x Gigabyte GA-H87-HD3 Preisvergleich | Geizhals Deutschland ~80€
1x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00/BLS2C4G3D169DS3CEU) Preisvergleich | Geizhals Deutschland ~60€
1x Crucial M500 240GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT240M500SSD1) Preisvergleich | Geizhals Deutschland ~90€
1x be quiet! Straight Power E9-CM 480W ATX 2.4 (E9-CM-480W/BN197) Preisvergleich | Geizhals Deutschland ~80€
1x EKL Alpenföhn Sella (84000000053) Preisvergleich | Geizhals Deutschland ~15€
1x LG Electronics GH24NSB0 schwarz, SATA, bulk (GH24NSB0.AUAA10B) Preisvergleich | Geizhals Deutschland ~10€
1x Seagate Barracuda 7200.14 2TB, SATA 6Gb/s (ST2000DM001) Preisvergleich | Geizhals Deutschland ~70€
1x Sapphire Radeon R9 280 Dual-X OC, 3GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, lite retail (11230-00-20G) Preisvergleich | Geizhals Deutschland ~200€

Insgesamt ca. 805€

Alternativ:
1x Intel Core i5-4570, 4x 3.20GHz, boxed (BX80646I54570) Preisvergleich | Geizhals Deutschland ~160€
1x Sapphire Radeon R9 280X Dual-X OC, 870MHz, 3GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, lite retail (11221-00-20G) Preisvergleich | Geizhals Deutschland ~240€

Ebenfalls ca. 805€

Oder mit OC:
1x Intel Core i5-4670K, 4x 3.40GHz, boxed (BX80646I54670K) Preisvergleich | Geizhals Deutschland ~190€
1x Gigabyte GA-Z87-HD3 Preisvergleich | Geizhals Deutschland ~90€
1x EKL Alpenföhn Brocken 2 (84000000094) Preisvergleich | Geizhals Deutschland ~35€
1x Sapphire Radeon R9 280 Dual-X OC, 3GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, lite retail (11230-00-20G) Preisvergleich | Geizhals Deutschland ~200€

Zusammen ca. 825€


MFG

 

[BrooklynAPB]

Zalman Z3 plus dient als Gehäuse (gerne auch Alternativen erwünscht)


Betriebssystem, Monitor, Maus, Tastatur vorhanden. Sonst wird alles noch gebraucht :')

 

[Icedaft]

Was wird gespielt? In welcher Auflösung wird gespielt? Soll es lieber eine AMD-CPU oder eine von INTEL sein...

 

[xActionx]

Was wird gespielt? In welcher Auflösung wird gespielt? Soll es lieber eine AMD-CPU oder eine von INTEL sein...

Bei dem Budget sollte er keine AMD CPU nehmen

 

[Icedaft]

Die Diskussion führe ich hier nicht mehr, sonst endet das hier noch im Chaos.... Doch er kann auch bei dem Budget eine AMD-CPU zum spielen nehmen (wenn er ausschließlich BF3/4 und Crysis Spielt).

 

[xActionx]

Die Diskussion führe ich hier nicht mehr, sonst endet das hier noch im Chaos.... Doch er kann auch bei dem Budget eine AMD-CPU zum spielen nehmen (wenn er ausschließlich BF3/4 und Crysis Spielt).

Ok dann lassen wir das mit der Diskussion... Würde ihm trotzdem zu Intel-CPU raten

 

[Icedaft]

An der Zusammenstellung von xActionx gibt es nicht mehr viel zu verbessern, allenfalls den Kühler würde ich gegen eine Variante mit 12er Lüfter tauschen.

 

[belle]

Ihr könnt auch mal hier vorbeischauen. Das Board in meiner Empfehlung bietet gegenüber dem Gigabyte H87 schnelleres LAN und besseren Sound zum selben Preis.
Preisvergleich | Geizhals Deutschland

 

[xActionx]

Die Unterschied bei der LAN-Geschwindigkeit wird man aber kaum spüren und den OnBoard Sound kann man eigentlich bei jedem Board vergessen. Das Gigabyte bietet dafür ein übersichtlicheres BIOS und hat ein besseres Layout. Von der schlechten Lüftersteuerung des ASRocks ganz zu schweigen.

MFG

 

[belle]

Bei dem Onboard-Sound wirst du den Unterschied auf jeden Fall hören und warum den Intel-LAN-Controller zum selben Preis nicht mitnehmen? Im Endeffekt muss er dann seine Prioritäten selbst festlegen...
Und ganz ehrlich: Wo soll denn bitte beim Gigabyte das Layout besser sein? ATX-Power und SATA-Ports befinden sich an ähnlicher Stelle, der Grafikkarten-Slot ist beim Asrock-Board sogar besser positioniert. Er befindet sich nicht so dicht am CPU-Sockel, außerdem könnte man eine kleine PCIE-Soundkarte über der Grafikkarte stecken, sodass man nicht deren Luftstrom behindert.

 

[RyzA]

.Er befindet sich nicht so dicht am CPU-Sockel, außerdem könnte man eine kleine PCIE-Soundkarte über der Grafikkarte stecken, sodass man nicht deren Luftstrom behindert.

Gerade das ist ja der Kritikpunkt. Unten auf dem Board sind keine PCIe Slots.
Und nicht jeder hat oben zwischen CPU-Kühler und Grafikkarte noch genug Platz.

 

[belle]

Und nicht jeder hat oben zwischen CPU-Kühler und Grafikkarte noch genug Platz.

Wäre es dann nicht besser das Asrock Board zu nehmen? Dann hat man dort oben mehr Platz und kann vielleicht sogar noch eine low-profile Karte unterbringen. Die beiden Slots unter der Grafikkarte kann man sowieso nicht sonderlich effektiv nutzen (2x PCIE-1x beim Gigabyte, 1x PCIE-1x und 1x PCI beim Asrock).
Der erste Slot direkt darunter wird garantiert durch den Kühler blockiert und den zweiten sollte man für den Luftstrom unbesetzt lassen. Da bleiben beim Gigabyte nur 2 PCI- und der PCIE-4x-Slot, der ja auch abwärtskompatibel ist und beim Asrock eben noch der über der Grafikkarte.

 

[Dragon AMD]

Wäre es dann nicht besser das Asrock Board zu nehmen? Dann hat man dort oben mehr Platz und kann vielleicht sogar noch eine low-profile Karte unterbringen. Die beiden Slots unter der Grafikkarte kann man sowieso nicht sonderlich effektiv nutzen (2x PCIE-1x beim Gigabyte, 1x PCIE-1x und 1x PCI beim Asrock).
Der erste Slot direkt darunter wird garantiert durch den Kühler blockiert und den zweiten sollte man für den Luftstrom unbesetzt lassen. Da bleiben beim Gigabyte nur 2 PCI- und der PCIE-4x-Slot, der ja auch abwärtskompatibel ist und beim Asrock eben noch der über der Grafikkarte.

Richtig das asrock wäre besser stimme belle voll zu.

Da hier immer von gutem support von gigabyte redet das mag vielleicht stimmen. Aber so toll sind die gigabyte mainboards auch nicht. Hatte selber schon drei und ich bereuhe nichts das ich zu asrock gewechselt habe.

 

[RyzA]

Stimmt beim Gigabyte ist unten auch kein PCIe Slot.

Da ist diese Lösung noch am besten:ASRock Fatal1ty Z87 Killer (90-MXGSD0-A0UAYZ) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
da ist ganz unten aufn Board ein PCIe Slot.

 

[belle]

@ Dragon AMD
Stimmt genau. Gigabyte mag tolle Qualität liefern, aber Asrock bewies in den Statistiken niedrigste Ausfallraten, außerdem hat hier definitiv das Asrock das bessere Layout und die bessere Ausstattung.
Die Lüftersteuerung mag besser sein, aber ansonsten waren die Asrock-UEFIs, an die ich bisher Hand angelegt habe, völlig ok.

@ Headcrash
Falls er ein K-Modell nimmt, ansonsten passt für Xeon und normalem i5 das H87.

 

[Dragon AMD]

Stimmt beim Gigabyte ist unten auch kein PCIe Slot.

Da ist diese Lösung noch am besten:ASRock Fatal1ty Z87 Killer (90-MXGSD0-A0UAYZ) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
da ist ganz unten aufn Board ein PCIe Slot.

Das mainboard habe ich kürzlich beim kolegen verbaut echt geil das teil.

 

[belle]

Die Asrock-Boards der "Pro"-Serie sollen wohl mittlerweile, im Gegensatz zu den Boards für Sandy Bridge damals, nicht mehr das gelbe vom Ei sein. Wenn mindestens ein "extreme" im Namen ist, sollte bei Asrock weitestgehend alles i.O. sein.

 

[RyzA]

@ Headcrash
Falls er ein K-Modell nimmt, ansonsten passt für Xeon und normalem i5 das H87.

Ich meinte das nur als Beispiel für ein besseres Layout.