FX 8350 4m/8t oder 8m/16t?

Luemmel1543

Schraubenverwechsler(in)
Hallo zusammen,
habe mir in der 12/2014 Ausgabe die CPU -Hitliste angeschaut.
Hat der FX 8350 4 oder 8 physikalische Kerne ?
In der Ausgabe steht 4m/8t.........?

Warum werden bei Intel die Angaben mit z.B. 4c/8t gemacht und bei AMD mit "m"?

Hoffe jemand kann mich kurz aufklären,
da ich anscheinend grad nicht auf dem aktuellsten Stand bin.

PS: Hat dann der FX 8350 theoretisch 16 Threads?

mfG

Luemmel
 
Weil es bei Intel Kerne sind und beim FX Module. Bei einen Phenom sind es dann wieder Kerne.

Es liegt einfach an der Architektur des FX's, dass dieser Module hat. Jedes Modul hat 2 Integer-Kerne. Ein Thread für jeden Integer-Kern. Deswegen hat der FX auch keine 16 Threads, sondern 8.
 
Zuletzt bearbeitet:
Beim AMD FX sind in einem dieser "Module" einige Recheneinheiten (z.B. die FPU für Gleitkommaberechnungen) nur einmal vorhanden, weswegen je nach Aufgabe nicht immer zwei Threads echt parallel auf so einem Modul berechnet werden können. Ein Modul enthält keine zwei "vollwertigen" Kerne (zumindest nicht nach der gängigen Vorstellung dessen, was ein "vollerwertiger" CPU-Kern ist), daher der neue Name.
Bild zur Veranschaulichung
 
Vielen Dank für die Info`s,
jetzt wirds für mich wieder logischer bzw. nachvollziehbarer.
Wäre dann für einen Spiele Rechner der FX 8350 besser, als z.B.
der Core I5-4570?
Wollte max. 750€ für einen Spiel-PC ausgeben.
Muss nicht alles auf max. Details etc. eingestellt sein.


mfG
 
Zurück