ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
AW: Forschung liefert fünfmal schneller magnetische Speicherung: Comeback der Festplatte?
2x HD322GJ
Die HDD-Hersteller kämpfen schon heute damit, dass diese Theorie nicht stimmt (bzw. 50% der großen hat in den letzten 12 Monaten das Handtuch geworfen...). SSDs mögen pro Gigabyte bei heutigen Stückzahlen viel teurer sein, aber nicht absolut. Und der absolute Speicherbedarf steigt seit Jahren viel zu langsam, als das es um den Preis pro GB gehen würde. Vor 10 Jahren steckte in den massen an Office PCs eine 60GB/100€ Festplatte. Heute ists eine 160GB/25€ - wie soll ein Hersteller davon leben? Die großen 2+TB-Monster sind für Leute, die keine Filme darauf archivieren (und die Quote der Hobbyfilmer unter der Bevölkerung ist nicht viel größer als die ich-mach-mir-die-Mühe-alle-meine-DVDs-zu-digitalisieren-Gruppe), kaum vollzubekommen. Selbst wenn man massenhaft Spiele kauft, kann man so ein Ding quasi als ROM nutzen - und viele Leute spielen (immer noch
) nicht. Denen reicht ein 250GB Laufwerk mehr als aus und während neue Festplatten in dieser Größe gar nicht erst erscheinen, werden SSDs bald bezahlbar.
Flash-Speicher sind seit über einem Jahrzehnt auf dem Endkundenmarkt und seit dem gab es keinerlei große Durchbrüche. "SSD"s konnten sich in den letzten Jahren scheinbar so stark steigern, weil sie überhaupt erst große Aufmerksamkeit erfahren haben, was zu einer großen Produktpalette führt. Aber die Geschwindigkeitssteigerungen waren fast vollständig auf die parallele Nutzung von immer mehr Chips zurückzuführen -> da ist ohne weitere Kostensteigerung nichts mehr zu machen. Die Preise umgekehrt sinken so langsam aber sicher nur noch im Zuge neuer Fertigungstechniken.
Sicher: Wenn man die Haltbarkeitsprobleme löst, haben SSDs noch viel Potential, weil alle Teile beliebig miniaturisierbar sind. Aber gigantische Fortschritte in den nächsten Jahren würde ich nicht erwarten.
Vor 20 Jahren hast du für 5000 DM schon rund 125 MB bekommen.
Da gäbe es andere Ansätze - aber: Die Festplattenhersteller haben sich noch nie wirklich um die Zugriffszeiten (trend: immer höher) gekümmert und selbst die Geschwindigkeit findet seit einem Jahrzehnt quasi keine Aufmerksamkeit mehr. Einzig und allein an der Speicherdichte wurde gearbeitet. Solange die Festplattenhersteller von dem Trip nicht runterkommen, werden wir nicht nur keine niedrigeren Zugriffszeiten haben, sondern auch keine neuen Techniken zur Geschwindigkeitssteigerung sehen. (zur Orientierung: Ein zufälliger Punkt auf einer 7200rpm Platte kommt im Schnitt nach 4,1 ms in Reichweite der Schreib-/Leseköpfe vorbei, eine entsprechende Platte kommt auf ~14 ms für einen Zugriff
. Von der Transferrate ganz zu schweigen. Vor der kürzlichen Wiederauferstehung der Single-Platter wurden jahrelang fast nur Festplatten vertrieben, die 3-8 Leseköpfe hatten. Die Controller können davon genau einen zeitgleich ansprechen 
)
2x HD322GJ
Solange SSD´s "20 mal Teurer" sind als HDD´s bei gerade mal 3 Facher mehrleistung (20 zu 3) werden HDD´s immer da sein ... da passt schon diese These das HDD´s die SSD´s überleben werden wenn man es schafft HDD´s so schnell wie SSD´s zu machen(werden wie gesagt die SSD´s für die Masse ausscheiden) .
128gb ~ 180€ ~ 1,40€ p/gb
650gb ~ 50€ ~ 0,07€ p/gb
Die HDD-Hersteller kämpfen schon heute damit, dass diese Theorie nicht stimmt (bzw. 50% der großen hat in den letzten 12 Monaten das Handtuch geworfen...). SSDs mögen pro Gigabyte bei heutigen Stückzahlen viel teurer sein, aber nicht absolut. Und der absolute Speicherbedarf steigt seit Jahren viel zu langsam, als das es um den Preis pro GB gehen würde. Vor 10 Jahren steckte in den massen an Office PCs eine 60GB/100€ Festplatte. Heute ists eine 160GB/25€ - wie soll ein Hersteller davon leben? Die großen 2+TB-Monster sind für Leute, die keine Filme darauf archivieren (und die Quote der Hobbyfilmer unter der Bevölkerung ist nicht viel größer als die ich-mach-mir-die-Mühe-alle-meine-DVDs-zu-digitalisieren-Gruppe), kaum vollzubekommen. Selbst wenn man massenhaft Spiele kauft, kann man so ein Ding quasi als ROM nutzen - und viele Leute spielen (immer noch
) nicht. Denen reicht ein 250GB Laufwerk mehr als aus und während neue Festplatten in dieser Größe gar nicht erst erscheinen, werden SSDs bald bezahlbar.Flash-Speicher sind seit über einem Jahrzehnt auf dem Endkundenmarkt und seit dem gab es keinerlei große Durchbrüche. "SSD"s konnten sich in den letzten Jahren scheinbar so stark steigern, weil sie überhaupt erst große Aufmerksamkeit erfahren haben, was zu einer großen Produktpalette führt. Aber die Geschwindigkeitssteigerungen waren fast vollständig auf die parallele Nutzung von immer mehr Chips zurückzuführen -> da ist ohne weitere Kostensteigerung nichts mehr zu machen. Die Preise umgekehrt sinken so langsam aber sicher nur noch im Zuge neuer Fertigungstechniken.
Sicher: Wenn man die Haltbarkeitsprobleme löst, haben SSDs noch viel Potential, weil alle Teile beliebig miniaturisierbar sind. Aber gigantische Fortschritte in den nächsten Jahren würde ich nicht erwarten.
Vor 20 Jahren hast du für 5000 DM schon rund 125 MB bekommen.
Da gäbe es andere Ansätze - aber: Die Festplattenhersteller haben sich noch nie wirklich um die Zugriffszeiten (trend: immer höher) gekümmert und selbst die Geschwindigkeit findet seit einem Jahrzehnt quasi keine Aufmerksamkeit mehr. Einzig und allein an der Speicherdichte wurde gearbeitet. Solange die Festplattenhersteller von dem Trip nicht runterkommen, werden wir nicht nur keine niedrigeren Zugriffszeiten haben, sondern auch keine neuen Techniken zur Geschwindigkeitssteigerung sehen. (zur Orientierung: Ein zufälliger Punkt auf einer 7200rpm Platte kommt im Schnitt nach 4,1 ms in Reichweite der Schreib-/Leseköpfe vorbei, eine entsprechende Platte kommt auf ~14 ms für einen Zugriff
. Von der Transferrate ganz zu schweigen. Vor der kürzlichen Wiederauferstehung der Single-Platter wurden jahrelang fast nur Festplatten vertrieben, die 3-8 Leseköpfe hatten. Die Controller können davon genau einen zeitgleich ansprechen )
