Filehostern wird der Hahn zugedreht - das meinen die Redakteure zu einem aktuellen Thema

[ruyven_macaran]

Ich rede aber von eigenem Material. Du scheinst nicht zu bedenken, dass es eine Menge Leute gibt, die selbst Material produzieren und daher sind sie selbst der Urheber und mit wem sie ihren Dateien tauschen ist doch wohl ihre eigenen Sache.

Soweit erzählst du nur, was ich auch sage. Und das, was ich sage, nennst du -Zitat- "Blödsinn"

Kannst du das Gegenteil beweisen?

Muss ich das Gegenteil beweisen, wenn DU ein Argument für etwas vorbringst?
Mir persönlich erscheint es jedenfalls unlogisch, dass Festplatten bei Megaupload zuverlässiger sind, als bei mir und ich bin mir ziemlich sicher, dass die lange Kette von Übertragungswegen, Softwareelementen und Personen, die zwischen mir und (meinen) Daten bei einem Filehoster stehen, keinen Sicherheitsgewinn gegenüber der direkten Speicherung auf einem eigenen Laufwerk bringt.

Die Geld kosten...

Z.T. nicht sonderlich viel. Aber das ist halt der Unterschied zwischen einem professionellen Speicherplatzanbieter, der sich für dich um die Sicherheit deiner Daten kümmert, und einem Filehoster, der nichts anderes macht, als ein Exemplar deiner Daten auf einen Fileserver zu packen.

Die Geldquelle sind Werbung und die Leute, die sich einen Account kaufen.
Kaufst du einen Account, bleiben die hoch geladenen Dateien so lange auf dem Server, wie du den Account hast, und das wird schon garantiert.

Klingt für mich anders.
"RapidShare garantiert oder gewährleistet nicht, dass Inhalte, die der Benutzer bei RapidShare ablegt oder auf die er über die Dienstleistungen von RapidShare zugreift, vor versehentlicher Beschädigung, Beeinträchtigung oder Verlust geschützt sind."

Das einzige, was dir PremiumAccounts in der Regel garantieren, ist, dass deine Dateien nicht gezielt gelöscht werden (bei einigen Anbietern scheinbar sogar, wenn ihr Inhalt illegal ist...). Wenn du Sicherheit vor Unfällen willst, bist du -ich wiederhole mich- bei einem Filehoster i.d.R. falsch. (Wobei es sicherlich auch Cloud-Service gibt, die neben einem aus aller Welt nutzbaren Laufwerk auch eine Verbreitungs-/Downloadfunktion gibt und damit die Grenze zwischen Storage und Hosting überschreiten)

 

[quantenslipstream]

Soweit erzählst du nur, was ich auch sage. Und das, was ich sage, nennst du -Zitat- "Blödsinn"

Wo hast du das gesagt?
Du hast gesagt, dass jeder, der dort GB große Dateien hoch lädt automatisch illegale Dateien hoch lädt und dem habe ich eben widersprochen.

Muss ich das Gegenteil beweisen, wenn DU ein Argument für etwas vorbringst?

Du hast gesagt, dass es beim Speicherplatzanbieter sicherer ist als beim Hoster und das kannst du gerne mal mit Quellen belegen, ob das der Fall ist.

Ich sage nur, dass kein System 100% sicher ist, denn auch wenn sowohl die Hoster als auch die Speicherplatzanbieter, Backups anliegen, es keine 100% Sicherheit gibt.

Mir persönlich erscheint es jedenfalls unlogisch, dass Festplatten bei Megaupload zuverlässiger sind, als bei mir und ich bin mir ziemlich sicher, dass die lange Kette von Übertragungswegen, Softwareelementen und Personen, die zwischen mir und (meinen) Daten bei einem Filehoster stehen, keinen Sicherheitsgewinn gegenüber der direkten Speicherung auf einem eigenen Laufwerk bringt.

Es geht um das Teilen, deswegen haben viele dieser Anbieter auch das "share" im Namen.
Ich schleppe nicht überall meine Festplatten mit hin, aber Daten, die im Internet auf Hostern sind, kann ich überall abrufen.

Z.T. nicht sonderlich viel. Aber das ist halt der Unterschied zwischen einem professionellen Speicherplatzanbieter, der sich für dich um die Sicherheit deiner Daten kümmert, und einem Filehoster, der nichts anderes macht, als ein Exemplar deiner Daten auf einen Fileserver zu packen.

Der professionelle Speicherplatzanbieter macht das, was alle machen, die Daten auf mehrere Festplatten spiegeln.

 

[ruyven_macaran]

Wo hast du das gesagt?
Du hast gesagt, dass jeder, der dort GB große Dateien hoch lädt automatisch illegale Dateien hoch lädt und dem habe ich eben widersprochen.

Ich habe gesagt, dass "es keine Multi-GB-Inhalte gibt, die nicht dem Urheberrecht unterliegen". Das hast du sogar selbst zitiert (kurz vor "Blödsinn"). Wenn du nichtmal liest, was du selbst erneut postest, dann weiß ich auch nicht mehr

Du hast gesagt, dass es beim Speicherplatzanbieter sicherer ist als beim Hoster und das kannst du gerne mal mit Quellen belegen, ob das der Fall ist.

Ich sage nur, dass kein System 100% sicher ist, denn auch wenn sowohl die Hoster als auch die Speicherplatzanbieter, Backups anliegen, es keine 100% Sicherheit gibt.

Deine Lesekompetenz ist zwar hier nicht Thema, aber erneut ein Hinweis: Ich habe nicht gesagt, dass es (allgemein) "beim Speicherplatzanbieter sicherer ist". Ich habe gesagt, dass es für die sichere Unterbringung von Daten Speicherplatzanbieter gibt, die eben diesem Service bieten. Ich habe auch nicht von 100% gesprochen, aber gut gepflegte RAID-Verbünde in Kombination mit Back-Ups in mehreren Rechenzentren einschließlich Absicherung der Änderungsgeschichte über ggf. mehrere Monate sind wohl das, was "sicher" am nächsten kommt. Und was ein kostenloser Filesharer in der Regel nicht bietet. Der hat mit etwas Glück ein Hot Spare in nem RAID 5, vielleicht hat er aber auch gar keine Sicherungsstruktur. Schließlich würde ihn das Geld kosten und Datensicherheit schließt er sowieso ausdrücklich aus.

Es geht um das Teilen, deswegen haben viele dieser Anbieter auch das "share" im Namen.
Ich schleppe nicht überall meine Festplatten mit hin, aber Daten, die im Internet auf Hostern sind, kann ich überall abrufen.

Deine Daten kannst DU bei allen Anbietern überall abrufen. Das ist schließlich einer von beiden Hauptgründen für dezentrale Speicherung. Einen Sharer braucht man erst, wenn andere Leute ohne Zugang zu deinem Account die Dateien runterladen sollen können.