Bisher gings hier nicht um Intel, noch nichtmal um Prozessoren...
Ich wolte nur präventiv vorgreifen, da mir/anderen eigentlich jedesmal der Strick draus gedreht wird.
Sobald man AMD schlechtes/fehlendes Marketing vorwirft, welches für schlechte Verkaufszahlen sorgt, kommt immer irgendeiner an der meint daran wäre eh nur Intel schuld.
Ich wollte nur auch mal erster sein
Wenn du es soviel besser weißt, dann sag das doch einfach AMD.
Um das Festzustellen muss man kein Wirtschatfsexperte sein. Das sieht man allein an der finanziellen Lage des Unternehmens und der diversen Verzweiflungsakte die es bisher gab.
Die meisten, die AMD keine Chance geben haben in der Vergangenheit mal schlechte Erfahrungen mit AMD gemacht (Du?). Seien es Treiber oder andere Mängel. Das haben sie aber alles soweit in Ordnung aber Hater lassen sich auf gewöhnlichen Weg nicht umstimmen. Wenn die jetzt alle zufrieden mit ihrer 7970 sind, was kaufen die wohl in Zukunft AMD oder Nvidia
Es stimmt. Ich habe in meinen Jahren als Endkunde oder in der Zeit in der ich mehr Interesse an Hardware zeigte als nur zu schauen was ich selber kaufe sehr viele negative Erfahrungen mit AMD gesammelt.
Diese kann man unterschiedlich stark wichten aber um mal einige Punkte zu nennen:
-Treiber generell (teils nicht einsehbar ob die Settings wirklich richtig angewandt werden, Überladene Menüs(suche nach Underscan/Overscan & Multi Monitor Einstellungen für manchen Laien eine endlose Angelegenheit)
-Treiberupdates( plötzliche Bluescreens ohne ersichtlichen Grund, kein Effekt trotzt Installation nach Anleitung (CAPs usw.), Totales Zerschiesen des Treibers durch Update, fehlendes Net Framework im Installationspack)
-Treiberpflege( Neugekaufte Grafikkarte (HD 4670 AGP(ja, AGP)) hatte kaum brauchbare Treiber, ewige Probleme nach Installation. Zugegeben im Nachhinein weiß ich an welchen Ecken es geklemmt hat und würde auch keinem mehr empfehlen sowas zu kaufen, am Ende werden aber dennoch Treiber für Win XP, Vista und 7 für solche AGP Karten von AMD angeboten was für mich bedeutet das diese auch zu funktionieren haben)
Ob man hier auch mit reinzählen möchte das AMD nur noch DX 11 Produkte unterstützt und die HD 4k Nutzer und Besitzer vorheriger in die Röhre schauen ist Ansichtssache. Fest steht aber das Nvidia hier etwas längeren Support bietet, das kann man denke ich nicht bestreiten.
-kein Physx (
)
-für mich persönlich wichtigster Punkt: Kein Multi Display Power Saver(Nvidia Inspector Tool) und damit unnötig hohe Leistungsaufnahme und Lautstärke beim Betrieb von 2 (unterschiedlichen) Monitoren bzw. beim Betrachten gewisser Formate. Persönlich fand ich diesen Punkt bei der Verwendung einer geliehenen HD 5870 eigentlich am schlimmsten.
Trotz(!) dieser ganzen Punkte, gewissermaßen meiner persönlichen Leidensgeschichte, empfehle ich bei Beratungen fast ausschließlich HD 7k Karten und keine GTX Karten.
Woran das liegt?
Die HD 680 sowie die 7970 befinde ich in eigentlich allen Custom Design für zu laut. Iirc gibt es da kein Design was im PCGH Test in 3D unter 2 Sone laut/leise ist.
Daher interessieren mich, auch bei Beratungen, eigentlich nur die Modelle 7950 bzw. 670 und darunter. Leistungsmäßig sehe ich da auch wenig Probleme, weshalb ich dann nur in seltenen Fällen zu einer 7970/680 raten würde.
Schaut man sich nun die Portfolios der beiden Hersteller an ist klar zu sehen das AMD die Nase vorn hat.
Neben dem günstigen Preis bei viel Leistung(HD 7950, 7870 XT, 7870, 7850) lockt natürlich auch das Never Settle Paket. Aber das bessere Preis/Leistungs Verhältnis wäre auch ohne dieses schon klar bei AMD zu finden.
Zudem finde ich das Nvidia Portfolio sehr Mau.
Da man eine 680 ja meiner Meinung nicht empfehlen kann würde ich bei dem Wunsch nach viel Leistung bei angenehmer Ruhe meist zur 670 raten. Darunter?
Eine 660/660 ti kann man bei der Speicheranbindung eigentlich nur bei vergrößerter Speichermenge mit gutem Gewissen empfehlen. Diese Design gibt es aber afaik kaum bei zugleich sinnvollen Customkühlern mit gleichzeitig guter Preisgestaltung und daher fällt das raus.
Zugegeben: 1 Gb mit voller Anbindung mag zwar jetzt noch ausreichen, aber womöglich nicht mehr sobald man etwas mehr Kantenglättung zuschaltet oder zukünftige Titel spielen bzw. höherer Auflösung verwenden will.
Daher sehe ich die AMD Karten mit "üblicher" Speicheranbindung und ab 2 Gb Vram als sinnvollere Wahl an.
Du solltest also auch mitbekommen das ich schon objektiv Produkte empfehlen kann und nicht rein aus meinen negativen Erfahrungen komplett auf Durchzug schalte wenn es um AMD geht.
Das heißt aber nicht das andere Leute nicht ähnliche Probleme haben könnten.
Ich würde die vier Millionen also an anderen Punkten sinnvoller eingesetzt. Auch wenn ich die News auf die schnelle nicht finde meine ich irgendwo gelesen zu haben das AMD bei der Entlassungswelle auch an irgendeinem Treiberteam genagt hat. Sowas zum Beispiel.