Fallout 4 im Technik-Test mit Benchmarks vor Release
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Rolk
Kokü-Junkie (m/w)
Deine GTX670 entspricht quasi der GTX760 im Test. CPU scheint irrelevant zu sein.
Bester_Nick
Lötkolbengott/-göttin
Die GTX 670 ist auf dem Leistungsniveau der GTX 760. Von AMD-Rechnern versteh ich nix, aber da das Game nicht sonderlich CPU-lastig ist, wirst du da wohl keine Probleme haben. 8GB brauchste nicht, sondern nur 6GB.
Bitteschön!
Bitteschön!
VikingGe
Software-Overclocker(in)
Laut Gamestar-Techniktabelle sollte es auf dem FX zumindest halbwegs spielbar sein. Echte CPU-Benchmarks gibts dann wohl irgendwann auch bei GameGPU.
Scholdarr
Volt-Modder(in)
Wie kommt es eigentlich dazu, dass "Technik" fast immer ausschließlich auf "Optik" reduziert wird???
Die Technik eines Spiels bzw. der Engine beinhaltet viel mehr als nur die Optik oder auch die Performance, die man für eine gewisse Optik braucht...
100001
Freizeitschrauber(in)
eine 7850-265-370 ist schneller als eine 750ti,
eine 750ti ist leicht schneller als die R7-260X
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
gibts eig schon ein Moddingtool für FO4?
manimani89
Volt-Modder(in)
stimmt man darf bei fallout nicht vergessen das man sogut mit jedem objekt interragieren kann. deshalb finde ich mache wertungen einfach ein witz wenn man bedenkt das crysis 3 über 90 bekam und das vl 75 wert war und bei so einem game jeder kleinste fehler herangenommen wird.
Rabber
Freizeitschrauber(in)
Tja nur leider kann die Technik wirklich nirgendwo punkten,weder bei den Animationen noch bei der Grafik... die Engine ist für sowas nicht gemacht und hätte aus heutiger Sicht ersetzt werden müssen. Da sieht Skyrim mit ENB besser aus. Für mich sieht die Grafik ohne GW besser aus, hat etwas von einem Grauschleier und kostet nochmal massig FPS.
2500K @ 4,5GHz + 970 GTX @ 1500/2000 (358.91 WHQL)
http://abload.de/img/1dbjom.jpg
durchgehend 60fps, mit Extrem Settings sind es bei 2560x1440 zwischen 40 und 60fps, bei 1080p + Extrem ebenfalls durchgehen 60fps.
http://abload.de/img/1dbjom.jpg
durchgehend 60fps, mit Extrem Settings sind es bei 2560x1440 zwischen 40 und 60fps, bei 1080p + Extrem ebenfalls durchgehen 60fps.
Zuletzt bearbeitet:
Lios Nudin
BIOS-Overclocker(in)
Weil mich ein Pillars of Eternity in Umbra-Optik oder ein Ori and the Blind Forest eben mehr anspricht als ein Prince of Persia 1. Statt tonnenweise seitenlage unvertonte Dialoge lese ich lieber einen guten Roman. Da kann ich auch meine Vortsellungskraft einsetzten. Eine gute Optik retten kein schlechtes Spiel, aber am PC möchte ich auch etwas fürs Auge haben.
Scholdarr
Volt-Modder(in)
Du hast meinen Post leider nicht verstanden. Es ging mir darum, dass "Technik" einzig auf Optik reduziert wird. Natürlich ist Optik ein Teil der Technik, aber eben nur das. Spieletechnik ist deutlich umfangreicher als nur die Optik.
Vielleicht schon mal daran gedacht, dass Fallout und Crysis zwei völlig unterschiedliche Genres sind???
Bei FIFA kann ich jetzt auch keine Objekte aufheben...
Dafür dass Fallout 4 SIEBEN JAHRE nach Fallout 3 erscheint, ist die gebotene Technik eigentlich ein schlechter Witz imo...
manimani89
Volt-Modder(in)
gut das sich hier die leute mit ner 970 aufregen bei denen jetzt gerade mal die fps genügen^^
Berkeley
PC-Selbstbauer(in)
Mal ganz abgesehen davon, dass mich das Spiel irgendwie überhaupt nicht anspricht, finde ich es wirklich erstaunlich gut, wie PCGH (oder wohl eher PCGH_Phil) die Settings und das Spiel von allen Seiten beleuchtet und somit extrem wertvolle Aufklärungsarbeit leistet, Respekt!
Auf anderen Test-Seiten wäre das Thema nach dem ersten Bench abgehakt, bloß keinen Millimeter Extraaufwand betreiben.
Es ist aber, wie man anhand dieser Tests sieht, durchaus relevant für viele Spieler! Immerhin steigen die Min-FPS auf der 390X um satte 55%, wenn man GameWorks (dann doch irgendwie) ausschaltet.
Dass das ganze dann vom Spielehersteller dann auch noch so intransparent gehandhabt wird, finde ich, ist wirklich schei**! Ob man diese GameWorks Effekte im Zweifel haben möchte oder nicht, sollte jeder selbst entscheiden können. Evtl. ändert sich das noch innerhalb von 2 Tagen.
All diese Aspekte wären aber ziemlich sicher untergegangen, wenn nicht ein Hardwaremagazin (bzw. PCGH_Phil) darüber berichtet und aufgeklärt hätte! Somit besteht wenigstens noch Hoffnung, dass Bethesda darauf reagiert.
Auf anderen Test-Seiten wäre das Thema nach dem ersten Bench abgehakt, bloß keinen Millimeter Extraaufwand betreiben.
Es ist aber, wie man anhand dieser Tests sieht, durchaus relevant für viele Spieler! Immerhin steigen die Min-FPS auf der 390X um satte 55%, wenn man GameWorks (dann doch irgendwie) ausschaltet.
Dass das ganze dann vom Spielehersteller dann auch noch so intransparent gehandhabt wird, finde ich, ist wirklich schei**! Ob man diese GameWorks Effekte im Zweifel haben möchte oder nicht, sollte jeder selbst entscheiden können. Evtl. ändert sich das noch innerhalb von 2 Tagen.
All diese Aspekte wären aber ziemlich sicher untergegangen, wenn nicht ein Hardwaremagazin (bzw. PCGH_Phil) darüber berichtet und aufgeklärt hätte! Somit besteht wenigstens noch Hoffnung, dass Bethesda darauf reagiert.
Zuletzt bearbeitet:
Wer regt sich denn auf? Die 970 rennt wie sau, genau so wie bei jedem anderen Spiel auch.
Lios Nudin
BIOS-Overclocker(in)
Da bin ich ganz bei dir
. Wobei sich an den Abständen nichts ändert, sprich AMD Karten werden weiterhin an die Wand gefahren. Eben ein Niveacremespiel.
Ähnliche Themen
