Evolutionstheorie vs. Kreationismus

[RyzA]

Mir fehlt natürlich das Wissen um das im Detail wirklich beurteilen zu können, aber aktuell ist die Wissenschaft der Meinung dass ein völliges Aussterben äußerst unwahrscheinlich ist:

Nuclear holocaust - Wikipedia

en-m-wikipedia-org.translate.goog

So einfach sind wir scheinbar wirklich nicht tot zu kriegen ^^

Wo ich gerade das mit den Supervulkanen gelesen habe: die kommen noch dazu und einige von ihnen könnten jederzeit ausbrechen.
Genauso wie externe Gefahren wie Asteroiden und Gammablitze aus dem Weltraum.

 

[Threshold]

Wo ich gerade das mit den Supervulkanen gelesen hab:. die kommen noch dazu und einige von ihnen könnten jederzeit ausbrechen.
Genauso wie externe Gefahren wie Asteroiden und Gammablitze aus dem Weltraum.

Supervulkane brechen aber nicht als Ganzes aus.
Gammablitze kann man aktuell ausschließen. Es gibt keinen Kandidaten in unserer Nähe.
Ein Asteroid ist immer möglich aber auch dort ist für die nächsten paar Tausend Jahre keiner bekannt.

 

[RyzA]

Supervulkane brechen aber nicht als Ganzes aus.

Das ist ja egal. Wenn sie über einen längeren Zeitraum viel Material freisetzen sieht es düster aus.

Gammablitze kann man aktuell ausschließen. Es gibt keinen Kandidaten in unserer Nähe.

Zumindest hat man keinen entdeckt.

Ein Asteroid ist immer möglich aber auch dort ist für die nächsten paar Tausend Jahre keiner bekannt.

Auch da kann man nur hoffen das alle entdeckt wurden.

Und wenn es mal soweit ist können wir nichts dagegen tun.

 

[blautemple]

Supervulkane brechen aber nicht als Ganzes aus.

Joa, wenn wirklich alles parallel ausbricht, was auch nur im Ansatz als Supervulkan zählen könnte, würde es vllt gefährlich werden für die Menschheit als Ganzes, aber das ist nur ein theoretisches Beispiel.

Selbst wenn der Vulkan unter Yellowstone ausbricht reicht das nicht mal im Ansatz um die Menschheit auszurotten. Das ist dann doch eher ein Szenario für Katastrophenfilme ^^

Zumindest hat man keinen entdeckt.

Die Tauchen ja auch nicht einfach aus dem Nichts auf. Alles was uns gefährlich werden könnte, können wir mit unseren Möglichkeiten recht einfach beobachten.

Auch da kann man nur hoffen das alle entdeckt wurden.

Klar, eine 0,00001 prozentige Chance besteht natürlich. Es besteht aber auch die theoretische Möglichkeit dass auf einmal alle Menschen parallel von einer Kokosnuss getroffen werden

Solche Szenarien taugen höchstens als Szenario für einen Katastrophenartikel in der Merkur

 

[Threshold]

Das ist ja egal. Wenn sie über einen längeren Zeitraum viel Material freisetzen sieht es düster aus.

Vulkane brechen aber nicht jahrelang aus.
Natürlich kann man immer sagen, dass es Kandidaten gibt, aber der letzte große Ausbruch ist schon lange her und da hat es den Menschen auch nicht gekümmert.
Heute gibt es nun mal sehr viel mehr Menschen und es würde viele treffen, aber die Art wird nicht aussterben.

Zumindest hat man keinen entdeckt.

Na ja, du musst halt nach einem Stern suchen, der zur supernova werden kann und dessen Drehachse genau in Richtung Erde zeigt und wenn ich nicht irre, ist ein Kandidat rund 1000 Lichtjahre entfernt. Also viel zu weit weg.

Auch da kann man nur hoffen das alle entdeckt wurden.

Ausschließen kann man nichts, aber die Bewegungen der großen broken sind bekannt. Alles darunter kann auch Schaden anrichten, aber das Leben nicht auslöschen.

Und wenn es mal soweit ist können wir nichts dagegen tun.

Auch daran forscht man. Gibt ja schon Versuche mit Sonden diese möglichen Einschläger vom Kurs abzubringen.

 

[psalm64]

Mir fehlt natürlich das Wissen um das im Detail wirklich beurteilen zu können, aber aktuell ist die Wissenschaft der Meinung dass ein völliges Aussterben äußerst unwahrscheinlich ist:

Nuclear holocaust - Wikipedia

en-m-wikipedia-org.translate.goog

So einfach sind wir scheinbar wirklich nicht tot zu kriegen ^^

Darüber hinaus wurden andere Sekundäreffekte wie elektromagnetische Impulse (EMP) und die Auswirkungen, die sie auf moderne Technologie und Industrie haben würden, nicht berücksichtigt.

Und vor allem die Auswirkung auf alle Infrastruktur und Lager (Atomkraftwerke und Zwischenlager, Chemiewerke + Lager, Waffenlager), die dann nicht mehr gepflegt werden. Und diese Folgen werden vermutlich übel, weil die Strahlung aus Atom-kraftwerken/-müll ist ein echt lang andauerndes Problem.

Die Tauchen ja auch nicht einfach aus dem Nichts auf. Alles was uns gefährlich werden könnte, können wir mit unseren Möglichkeiten recht einfach beobachten.

Nein, können wir nicht.

Asteroid – Wikipedia

de.wikipedia.org

Bislang sind über 1,351 Millionen Asteroiden im Sonnensystem bekannt (Stand: 24. Februar 2024),[4] wobei jeden Monat mehrere Tausend neue Entdeckungen hinzukommen[5] und die tatsächliche Anzahl wohl in mehrere Millionen gehen dürfte.

• Am 2. März und am 18. März 2009 um 13:17 Uhr MEZ passierten die Asteroiden 2009 DD45 (21–47 m Durchmesser) bzw. 2009 FH (13–29 m) die Erde in einer Entfernung von nur 70.000 bzw. 80.000 km. Die beiden Asteroiden wurden erst einen Tag zuvor entdeckt.

 

[blautemple]

Nein, können wir nicht.

Klar, es werden regelmäßig neue gefunden und unzählige übersehen, relevant sind aber nur die die uns auch was anhaben können.

 

[RyzA]

Die Tauchen ja auch nicht einfach aus dem Nichts auf. Alles was uns gefährlich werden könnte, können wir mit unseren Möglichkeiten recht einfach beobachten.

Genau! Mit unseren Möglichkeiten.

Klar, eine 0,00001 prozentige Chance besteht natürlich. Es besteht aber auch die theoretische Möglichkeit dass auf einmal alle Menschen parallel von einer Kokosnuss getroffen werden

Solche Szenarien taugen höchstens als Szenario für einen Katastrophenartikel in der Merkur

Ich glaube so klein ist die Wahrscheinlichkeit nicht. Wenn man mal überlegt was bisher alles auf der Erde runter gekommen ist. Und sich die Mondoberfläche anguckt.
Auch sind schon in Vergangenheit mehrere große und gefährliche Brocken, knapp an der Erde vorbeigeflogen.

 

[Threshold]

Nein, können wir nicht.

Doch, können wir, da nur die großen relevant sind. Die meisten sind aber viel zu klein.

 

[RyzA]

Doch, können wir, da nur die großen relevant sind. Die meisten sind aber viel zu klein.

Es gibt bestimmt auch viele große welche wir noch nicht entdeckt haben.

 

[blautemple]

Es gibt bestimmt auch viele große welche wir noch nicht entdeckt haben.

Klar, eine minimale Gefahr besteht wohl theoretisch, aber das ist fast schon absurd unwahrscheinlich.

Es ist jetzt nicht so das alle paar tausend Jahre was runter kommt dass die Menschheit wirklich gefährden würde.

Wenn das wirklich so wäre, wäre das Leben wie wir es kennen auch kaum möglich.

 

[Threshold]

Ich glaube so klein ist die Wahrscheinlichkeit nicht. Wenn man mal überlegt was bisher alles auf der Erde runter gekommen ist. Und sich die Mondoberfläche anguckt.
Auch sind schon in Vergangenheit mehrere große und gefährliche Brocken, knapp an der Erde vorbeigeflogen.

Es gibt die Theorie, dass die meisten großen Brokern eben schon eingeschlagen sind und deswegen hat die Anzahl der größeren Teile auch abgenommen und es gab weniger Einschläge.
Der letzte bekannte war der Komet auf dem Jupiter, der aber vorher zerbrochen ist.
Das wird auch das wahrscheinlichste Szenario sein. Ein Broken nähert sich der erde, zerbricht und Fragmente stürzen auf die Erde, die aber zu klein sind, um ein weltweites Artensterben auslösen zu können.

 

[psalm64]

Also das sind weniger als 1000 Jahre und 0,33% wären mir persönlich zu viel, wenn ich in der Zeit leben würde, um nichts zu unternehmen.

• Der Asteroid (29075) 1950 DA (2 km Durchmesser)[14][24] wird der Erde am 16. März 2880 sehr nahe kommen, wobei die Möglichkeit einer Kollision besteht. Die Wahrscheinlichkeit dafür liegt bei 0,33 Prozent.[25]

 

[blautemple]

Also das sind weniger als 1000 Jahre und 0,33% wären mir persönlich zu viel, wenn ich in der Zeit leben würde, um nichts zu unternehmen.

Also die aktuellen Zahlen sehen so aus:

Aus einer Untersuchung aus dem Jahr 2018 folgte unter Einbeziehung von Beobachtungen bis Februar 2018 und unter Berücksichtigung des Jarkowski-Effekts nur noch eine Einschlagswahrscheinlichkeit von etwa 0,002 %.[14] Eine Neuberechnung mit den gleichen Ausgangsdaten ergab im Jahr 2020 nur noch eine Einschlagswahrscheinlichkeit von 0,0008 % mit einer Gefahreneinstufung von −2,45 auf der Palermo-Skala.[15] In 2022 führte eine neue Untersuchung unter Einbeziehung von Beobachtungen bis Juli 2021 nur noch zu einer Einschlagswahrscheinlichkeit von 0,0002 %. Und die Verwendung weiterer Beobachtungsdaten bis Dezember 2021 ließ den Wert sogar bis auf 0,000075 % sinken.[16]

Und selbst wenn, 2km Größe reichen nicht um die Menschheit auszulöschen.

 

[RyzA]

Es gibt die Theorie, dass die meisten großen Brokern eben schon eingeschlagen sind und deswegen hat die Anzahl der größeren Teile auch abgenommen und es gab weniger Einschläge.

Und was ist mit denen, die schon knapp an der Erde vorbeigeflogen sind und irgendwann wieder kommen?
Wenn sich ihre Umlaufbahn minimal verändert hat?
Oder kommen die nicht mehr wieder?

 

[Threshold]

Und was ist mit denen, die schon knapp an der Erde vorbeigeflogen sind und irgendwann wieder kommen?
Wenn sich ihre Umlaufbahn minimal verändert hat?
Oder kommen die nicht mehr wieder?

Asteroiden aus dem Gürtel zwischen Mars und Jupiter umkreisen die Sonne genauso. Bisher befindet sich keiner auf Kollisionskurs und je näher er kommt, desto besser kann man die Bahn berechnen.

 

[psalm64]

Also die aktuellen Zahlen sehen so aus:
Und selbst wenn, 2km Größe reichen nicht um die Menschheit auszulöschen.

Weiter unten sieht die Prozentlage schon wieder etwas düsterer aus, aber ja, die 2km sind schon groß, aber anscheinend für ein weltweites Ereignis nicht groß genug:

Das Center for Near-Earth Object Studies (CNEOS) gibt (auf Grundlage von 1120 Beobachtungsdaten bis zum 3. Oktober 2023) für den 16. März 2880 gegen 23:45 Uhr UT noch eine Kollisionswahrscheinlichkeit von 0,038 % (etwa 1:2600) an und eine Gefahreneinstufung von −0,93 auf der Palermo-Skala, also 8,5-mal geringer als die Gefahr eines zufälligen Hintergrundereignisses bis 2880. Bei einer Kollision würde bei einer Auftreffgeschwindigkeit von 18 km/s eine Energie von 75.000 Mt TNT-Äquivalent entsprechend 3,1·1020 J freigesetzt.[17] Zur Einschätzung: Der Chicxulub-Einschlag, welcher vermutlich das Aussterben der Dinosaurier vor 66 Mio. Jahren verursachte, hatte im Vergleich dazu eine 1000-mal größere Aufschlagsenergie.

Aber sie sagen ja schon, das die Chance 8,5 mal geringer ist, als für ein zufälliges Ereignis. Das bedeutet ja im Rückschluss, ein zufälliges Ereignis bis dahin ist 8,5mal wahrscheinlicher...
Aber um zum Thema zurückzukommen: Ich bin mir sicher, Gott wird uns vor einem Einschlag bewahren. Oder auch nicht, wenn wieder 2 Leute von 6 Milliarden den falschen Apfel essen... *scnr*

 

[RyzA]

Wie dem auch sei. Selbst wenn kein Katastrophenszenario, die Menschheit komplett auslöschen wird, wird die Erde durch den Klimawandel größtenteils unbewohnbar.
Dann muß der Mensch sich eine zweite Heimat suchen. Irgendwo im Weltraum.

 

[Threshold]

Wie dem auch sei. Selbst wenn kein Katastrophenszenario, die Menschheit komplett auslöschen wird, wird die Erde durch den Klimawandel größtenteils unbewohnbar.

Unbewohnbar ist schlicht Unsinn. Natürlich sterben Menschen, wenn der Klimawandel so weiter geht aber unbewohnbar ist das falsche Wort.

 

[RyzA]

Unbewohnbar ist schlicht Unsinn. Natürlich sterben Menschen, wenn der Klimawandel so weiter geht aber unbewohnbar ist das falsche Wort.

Naja, Landflächen werden verschwinden durch den steigenden Meeresspiegel.
Und die Landflächen, die dann noch vorhanden sind, werden sich in Wüsten verwandeln.