AW: Ethereum: Der Grund für AMDs Polaris-Knappheit
Ist schon richtig, aber heute ist die Wirtschaft so kaputt und gnadenlos wie nie zuvor. Wer erforscht denn heutzutage noch was ohne es schützen zu lassen? Wieso kann man keine Vorkehrungen treffen, damit diese Ausbeutung der Ergebnisse von F@H nicht stattfinden wird? Grundsätzlich finde ich F@H und Co. auch grandios und unterschätzt. Aber was bringt dem gemeinen Falter später ein tolles Medikament, wenn es sich nur der reichste Teil der Bevölkerung leisten kann?
1: Staatlich finanzierte Forschungszentren und Forscher forschen einfach um des Forschens willens. Du verweigerst dich Folding@Home und beschwerst dich dann das keiner Geld und Ressourcen für die Grundlagenforschung bereitstellt.
2: Diese "Vorkehrungen" wären Patente, mit denen man verhindert das andere es nutzen dürfen. Wenn du willst dass die Ergebnisse genutzt werden, dann mußt du auch die letztendliche "Ausbeutung" zulassen. In unserer Marktwirtschaft wird gewissermaßen alles für Profit gemacht, mittlerer Weile selbst den Menschen zu helfen. Bei ITER z.B. erforscht man z.B. die Kernfusion, aber nicht um sich ein großes Nachtlicht zu erschaffen, die Konzerne, aus den jeweiligen Ländern, sollen in Zukunft damit Kraftwerke bauen (wobei sie natürlich für die ITER Patente Zahlen müssen, sofern nicht abgelaufen).
3: Westeuropa gehört zu den reichsten Regionen der Welt, die Medikamente sind also für uns gemacht. Außerdem werden die Dinger irgendwann als Generika freigegeben, jeder Tag früher, an dem das Medikament patentiert wurde ist ein Tag früher, an dem das Medikament freigegeben wird.
Ich sehe einfach nicht ein, Rechenzeit und Geld in Form der Strom- und Abnutzungskosten dafür auszugeben, dass Bayer seinen Aktienkurs irgendwann um 10% steigert und irgendwelche Banker 10 Jahre länger leben können. Oder gehst du ehrenamtlich arbeiten und stellst Lebensmittel her, wenn du weißt das später ein Konzern damit Profit machen will und Leute, die seine willkürlich festgelegten Preise nicht zahlen können, einfach verhungern lässt? Mir ist natürlich klar, dass es keine Lösung wäre einfach keine Lebensmittel herzustellen. Es sollte nur irgendwie reguliert werden, so wie alles andere auch.
Das lustige ist, dass dies ganz genau die Argumentation aller Unternehmen ist, warum sich Grundlagenforschung nicht lohnt. Man investiert doch kein Geld, damit sich in 30-40 Jahren irgendjemand anderes die Profite holt. Wenn alle so denken würde, dann wären wir nicht da wo wir jetzt sind. Ich gebe selbst meine Rechenleistung an Folding@Home, der einzige Lohn, den ich bekomme ist das gute Gefühl, einem Wissenschaftler die Gelegenheit gegeben zu haben seine Experimente auszuführen und das Wissen der Menschheit damit ein ganz klein wenig gemehrt zu haben. Ach ja:das ich im PCGH Folding Team auf Rang 63 bin ist auch noch ganz nett fürs Ego.
Wenn man es reguliert, mal abseits der Patente, dann führt es das ganze ad absurdum: man forscht, damit keiner dieses Wissen wirklich einsetzen darf.
