JeanLuc1988
Schraubenverwechsler(in)
Nachdem das Spiel inzwischen mal 60€ gekostet hatte, habe ich es mir geholt und auch mal durchgespielt.
Die Ergebnisse dass nach meinem Verständnis mit Pathtracing erst mit einer 5090 so richtig Freude aufkommt, kann ich nicht teilen.
Ich habe eine 4080, spiele in UWQHD und mit Ultra - Alptraum Einstellungen. Ebenfalls nutze ich alle Pathtracing Features. Mit Pathtracing geht natürlich die Hälfte der FPS verloren, aber man braucht lediglich DLSS auf Balanced statt Quality zu stellen.
Sieht beinahe genauso hübsch aus und man hat grundsätzlich 70 - 90 FPS und an vielen Stellen auch 90 - 110 FPS.
Schneller als jede 5090, zumindest als sie hier OHNE MFG getestet wurde. Für flüssiges Gameplay reicht auch noch die 40er Generation.
Während für Eternal 120 Frames vorteilhaft zu waren um den Gegner in der Hektik noch zu erwischen reichen für The dark Ages auch weniger FPS aus.
Die Ergebnisse dass nach meinem Verständnis mit Pathtracing erst mit einer 5090 so richtig Freude aufkommt, kann ich nicht teilen.
Ich habe eine 4080, spiele in UWQHD und mit Ultra - Alptraum Einstellungen. Ebenfalls nutze ich alle Pathtracing Features. Mit Pathtracing geht natürlich die Hälfte der FPS verloren, aber man braucht lediglich DLSS auf Balanced statt Quality zu stellen.
Sieht beinahe genauso hübsch aus und man hat grundsätzlich 70 - 90 FPS und an vielen Stellen auch 90 - 110 FPS.
Schneller als jede 5090, zumindest als sie hier OHNE MFG getestet wurde. Für flüssiges Gameplay reicht auch noch die 40er Generation.
Während für Eternal 120 Frames vorteilhaft zu waren um den Gegner in der Hektik noch zu erwischen reichen für The dark Ages auch weniger FPS aus.
Zuletzt bearbeitet:
