82,6 TFlops → 104,9 TFlops
^^ das kann gut sein.
Dafür gibt es doch Nvidia Reflex, zur Verbesserung der Latenz. Das erhält auch ein Update.
Subjektiv!
Imho ist am Ende des Tages völlig egal wie die Bilder erzeugt werden, solange die Qualität stimmt. Bei Grafik Rendering wurden doch schon immer Tricks benutzt, bloß jetzt weiß jeder wie getrickst wird und deshalb soll es plötzlich nicht okay sein, zu tricksen?
Ich meinte nicht die Specs klar da ist sie auf dem Papier ordentlich schnell, aber in den eigenen Benchs von Nvidia ist sie Native kaum schneller
Na ja, etwa 25 % haben sie gezeigt, passt doch dazu.
Inwiefern subjektiv wenn aus weißen Objekten plötzlich schwarze Objekte werden. Die winzigen, teilweise enormen Farbunterschiede sind ja nicht absichtlich nachträglich geändert worden. Würde man Nativ nicht haben, dann würde man die Farbänderungen auch garnicht in Frage stellen.
Auch wenn nicht jedes Spiel dabei ist, so muss ich sagen, das ich in meinen Spielen signifikant von FG profitiert habe. Daher ist es glaube ich dennoch legitim zu sagen, das es als Kaufargument durchaus herhalten kann.
Ehrlich ganz links und rechts sehen am besten aus.
Did he? Lass mich noch 3 Bilder zwischenrechnen ...
Kommen die Unterschiede nicht wegen des besseren Denoisers (Ray Reconstruction), der ab DLSS 3.5 zu sehen sein sollte?
abgesehen davon, dass ich grafische Unterschiede wie ein Trottel gesucht hab (wegen der Einkreisung), so frag' ich mich auch: da die Latency ja nicht mehr sinkt, "sieht" man den Unterschied zwischen 71 und 240 Frames überhaupt?
Vielleicht wächst dadurch die Beliebtheit der 240Hz Monitore.
