Disney Plus verhüllt nachträglich nackten Hintern im Nixenmärchen Splash
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Redbull0329
PCGH-Community-Veteran(in)
Was will man von einem Land erwarten, das von einem Haufen Puritaner, Baptisten und Quäker gegründet wurde? Die Amis sind prüde hoch zehn, alles für Jesus 
Mahoy
Volt-Modder(in)
Auch der Hintern von Jesus ist nackt, wenn der Heiland nix an hat ...
Die Prüderei der USA ist auch etwas inkonsistent, schließlich gibt es dort auch die stärkste Pornoindustrie weltweit. Das erinnert mich ein wenig an Leute, die bis zum Hals zugeknöpft am FKK-Strand liegen und dabei ein Herrenmagazin, ähem, lesen.
Die Prüderei der USA ist auch etwas inkonsistent, schließlich gibt es dort auch die stärkste Pornoindustrie weltweit. Das erinnert mich ein wenig an Leute, die bis zum Hals zugeknöpft am FKK-Strand liegen und dabei ein Herrenmagazin, ähem, lesen.
G
Gast1697145001
Guest
This!
H
Hornissentreiber
Guest
Triebstau ist eben die logische Folge in prüden Gesellschaften. Der Trieb will/muss dann irgendwo hin. Warum muss ich eigentlich gerade an die katholische Kirche denken?
TomatenKenny
BIOS-Overclocker(in)
Eltern siezen
bitte nimm mir das nicht übel aber das ist in meinen Augen schon ein ziemlich gestörtes Verhältnis. Ist ja schon fast wie beim Militär, mit Ja sir oder Ja ma'am. aber zu deinem letzten Absatz muss ich dir recht geben. Sehe ich oft genug, wenn man draußen unterwegs ist.. Mädchen die erst 14,15, 16 Jahre alt sind und nen Kinderwagen rum schieben. Hauptsache die erste sein mitn pimpern und nicht an die Konsequenzen denken, da Null Verhütung.. und dann zur Absturtzfamilie ranwachsen wie die Eltern. Schöne Gesellschaft
P.S. an die Mods: ich greife hier niemanden Persönlich an oder Unterstelle irgend jemanden etwas und nenne nur Fakten!
Mahoy
Volt-Modder(in)
Eltern siezen
Das ist einfach nur eine andere Zeit. Rotkäppchen ist mir nur rund 20 Jahre voraus und selbst in meinem Umfeld gab es noch ein paar sehr traditionelle Familien, in denen Kinder ihre Eltern in der Öffentlichkeit siezten. Im häuslichen Bereich und unter Bekannten sah es auch dort wieder anders aus.
aber zu deinem letzten Absatz muss ich dir recht geben. Sehe ich oft genug, wenn man draußen unterwegs ist.. Mädchen die erst 14,15, 16 Jahre alt sind und nen Kinderwagen rum schieben. Hauptsache die erste sein mitn pimpern und nicht an die Konsequenzen denken, da Null Verhütung.. und dann zur Absturtzfamilie ranwachsen wie die Eltern. Schöne Gesellschaft
Nur hat das nichts mit Pornografie zu tun, sondern eher mit leider immer noch unzureichender Bildung in manchen sozialen Schichten. Früh Kinder zu kriegen war schon ein Ding, als die meisten Deutschen "Porno" noch nicht einmal buchstabieren konnten.
(Nur der Vollständigkeit halber: Auch für Teenager-Schwangerschaften und unzureichende Verhütung braucht man nicht nur leichtfertige Mädels, sondern auch die passenden Jungs dazu.)
Das Problem mit Pornographie ist eher, dass die das emotionale Spektrum verzerrt.
Zum Glück tritt auch hier der Sättigungseffekt ein: Wie mehrere jüngere Umfragen ergaben, konsumieren viele Jugendliche zwar immer noch häufig, teilweise regelmäßig harte Pornografie, betrachten diese aber verstärkt losgelöst von "echter" Sexualität. harte Pornos sind für den Höhö-Effekt, im Schlafzimmer gibt es sie entweder gar nicht oder in der Blümchenvariante zur allgemeinem Stimmungsanhebung.
An dieser Stelle der Hinweis, dass das homöopathisch dosierte Zeigen unbekleideter Hinterteile (nicht nur) in Disney-Produktionen selbstverständlich keine Pornographie, sondern einfach nur ein unbefangener Umgang mit Körperlichkeit ist. Da waren offenbar auch die USA in den 80ern schon weiter als heute ...
AlphaMale
Software-Overclocker(in)
Alter Schwede.
..Oho...ein nackter Po einer Frau. Werft den purchen zu poden.
OMG...und ich wollte als kleiner Knirps im Erwachsenalter irgendwann mal in die USA auswandern. Nun bekomme ich immer und immer wieder genau bestätigt, warum ich es sein gelassen haben.
@ Rotkäppchen : Die eigenen Eltern siezen ? Oha, ich dachte, ich habe schon schräge Erfahrungen mit meinen Eltern erfahren dürfen. Eltern sind die ersten (essentiellen und prägenden ersten Bindungspartner).
..Oho...ein nackter Po einer Frau. Werft den purchen zu poden. OMG...und ich wollte als kleiner Knirps im Erwachsenalter irgendwann mal in die USA auswandern. Nun bekomme ich immer und immer wieder genau bestätigt, warum ich es sein gelassen haben.
@ Rotkäppchen : Die eigenen Eltern siezen ? Oha, ich dachte, ich habe schon schräge Erfahrungen mit meinen Eltern erfahren dürfen. Eltern sind die ersten (essentiellen und prägenden ersten Bindungspartner).
Zuletzt bearbeitet:
R
Rotkaeppchen
Guest
Hängt denn die Liebe und Zuneigung an der Begrüßungsformel?
Wieviele Eltern kennst Du, die von ihren Liebsten geduzt werden
und ihre Kinder trotzdem misshandeln und vergewaltigen und
wieviele Kinder kennst Du aus Elternhäusern, in denen mit "Sie"
der sinnvolle verbale Abstand gepflegt wird? Es ist Tradition,
nicht mehr. Das ist eine Floskel
AlphaMale
Software-Overclocker(in)
Nein, das sehe ich komplett anders. Es mag für dich "normal" sein, jedes Kind identifiziert sich mit seiner Kindheit/ seinen Eltern...und speichert es als "Realität" ab. Das ist normal und völlig verständlich. Dafür kann man niemand verurteilen oder bewerten..Es ist "seine" Realität. Und das ändert dann auch nix daran, das es da draußen böse Eltern gibt, die ihr "eigen Fleisch und Blut" missbrauchen (körperlich wie emotional)...UND ihr Kind duzen.
So ein Verhalten in der Kindheit kenne ich nur aus wenigen vereinzelten "Fällen", wo emotionale Nähe nur in sehr eng umfassenden Linien akzeptiert war. Und alleine jemanden zu siezen, als gegenüber den Eltern hört sich für mich nun einmal nicht gerade danach an (bin froh, es so nicht erlebt zu haben, auch wenn meine Kindheit alles andere als ausgezeichnet war).
Aber es ist ja völlig okay, wenn es für dich okay war. In meiner Realität ist so etwas einfach undenkbar. Und das habe ich mit meinem obigen Kommentar ausgedrückt!
RedDragon20
BIOS-Overclocker(in)
Ich will freilich nicht behaupten, dass es das nicht gibt. Teenager-Schwangerschaften gibt es häufiger, als mir lieb ist. Aber trotzdem muss ich an der Stelle mal fragen: Woher willst du wissen, ob die "Mädels", die du auf der Straße gesehen hast, tatsächlich noch minderjährig waren? Hast du die alle angesprochen?aber zu deinem letzten Absatz muss ich dir recht geben. Sehe ich oft genug, wenn man draußen unterwegs ist.. Mädchen die erst 14,15, 16 Jahre alt sind und nen Kinderwagen rum schieben. Hauptsache die erste sein mitn pimpern und nicht an die Konsequenzen denken, da Null Verhütung.. und dann zur Absturtzfamilie ranwachsen wie die Eltern. Schöne Gesellschaft
Es gibt Frauen, die sehen noch mit 25 aus, wie 15...und es gibt Mädels, die sehen mit 13 schon aus, als wären sie über 20. Wir haben selbst im Hort Mädels, die sind höchstens 11 Jahre alt, aber körperlich relativ reif und sehen deutlich älter aus. Eine von denen ist auch ziemlich groß gewachsen (Mit 10 Jahren geschätzte 1,60m groß zu sein, ist immerhin schon ne Hausnummer) und an meinem ersten Tag dachte ich, das wär ne Praktikantin. Ein anderes Mädel hat kaum noch die typischen runden Gesichtszüge, die man bei Kindern beobachten kann. Ist zwar sicher ne Seltenheit, aber es zeigt recht gut, dass man sich nicht nur auf sein Augenmerk bei der Beobachtung verlassen sollte. ^^
Heutzutage ist es aber auch schon ein Problem, wenn man mit 20 schon Kinder bekommt. Der Durchschnitt liegt heute bei einem Alter von rund 30 Jahren. Zu DDR-Zeiten hingegen war es ziemlich üblich, schon mit 19 oder 20 Jahren Eltern zu werden.
Das würde uns aber auch mal gut tun. Trotz Sexualisierung in den Medien, ist Sexualität immernoch auch bei uns ein Tabu. Gerade bei älteren Semestern ist das zu beobachten. Ich höre immer wieder von meinen älteren Kollegen, dass Kind A und B ja doch so frühreif sein und das nicht sein sollte, nur weil die Kinder/Jugendliche sich mal über ihre Körper unterhalten und über körperliche Veränderungen (Körperbehaarung, Brustwachstum etc.) offen untereinander reden oder auch mal mit Bezugspersonen darüber reden wollen. Körperlichkeit und Sexualität spielen in gewissem Rahmen auch schon im späten Grundschulalter eine Rolle. Eigentlich sogar schon viel früher, da Kinder ja auch schon im Krippenalter den Unterschied zwischen Mädchen und Jungs wahrnehmen, zwischen jung und alt etc. Sobald ein Kind seine Umgebung bewusst wahrnehmen kann, gehört Sexualität zur unmittelbaren Lebenswelt dazu. Ja, auch Kinder sind nicht asexuell, auch wenn deren Sexualität ganz klar von der Sexualität eines Erwachsenen Abzugrenzen ist. Immerhin steht hinter dem Begriff "Sexualität" nicht nur der Geschlechtsverkehr oder der Paarungstrieb. Sondern auch die Identifikation mit dem eigenen Körper und dem eigenen Geschlecht, ebenso Körperwahrnehmung.
Freilich muss man nicht nackig durch die Öffentlichkeit laufen oder sich auf offener Straße den Sand aus der Arschritze klopfen, aber der unbefangene Umgang mit Körperlichkeit ist eher förderlich für die Entwicklung eines Menschen.
Generell ist zu beobachten, dass Sexualität nach wie vor ein Tabu-Thema ist und selbst Eltern fällt es schwer, mit ihren Kindern darüber zu reden. Dann greift man zu Phrasen wie "Dafür bist du noch zu jung." oder "Warte, bis du älter bist". Und ob das so korrekt ist, ist eindeutig anzuzweifeln.
Und gerade dieses Tabu ist es, was dafür sorgt, dass jüngere Menschen Pornografie konsumieren und dann eben auch mal verantwortungslos handeln. Es ist halt interessant, WEIL es ein Tabu-Thema ist. Tabus machen die Sache doch erst interessant. Menschen, die unbefangen hinsichtlich Körperlichkeit und Sexualität aufgewachsen sind, sind da in der Regel sehr viel lockerer und entspannter, weil's für die einfach normal ist. Sicher gucken die sich vermutlich auch mal n Porno an, aber eben eher aus simpler Neugierde oder zur Stimmungsanhebung und nicht, weil's irgendwie aufgrund eines Tabus total interessant ist und man sich dann total cool fühlt.
Das war vielleicht vor 100-200 Jahren Tradition, aber heute mit Sicherheit nicht mehr. Nach heutigen Maßstäben ist es schon ganz schön schräg, seine Eltern zu siezen, und es ist eine Tradition, die zum Glück nicht mehr existiert, da sie - wie ich ja mehrmals anführte - Distanz zum Ausdruck bringt, die zwischen Kind und Eltern nicht sein sollte.
Zuletzt bearbeitet:
H
Hornissentreiber
Guest
Ich würde sogar behaupten, nicht trotz, sondern wegen. Ich habe schon lange den Eindruck, dass das zwei Pendel sind, die entgegengesetzt schwingen. Prüde Gesellschaft - freizügige Medien / freizügige Gesellschaft - prüde Medien. Man schaue sich die 70er an: freie Liebe und Nacktbaden waren nichts furchtbar Besonderes (ersteres nicht allgemein üblich, das Zweite schon viel mehr, wenn auch nicht wirklich ÜBERALL üblich). Liest man Science Fiction Romane, die in dieser Zeit geschrieben wurden, sieht man deutlich, wie die Autoren annahmen, dass diese Entwicklung linear voran schreiten würde und die Gesellschaft in der Zukunft noch wesentlich freizügiger sein würde. Dafür war damals Freizügigkeit in den Medien oder gar Pornografie wesentlich weniger weit verbreitet. Ausnahmen wie die Fernsehserie Klimbim mit Ingrid Steeger, die immer mal wieder ihre Brüste zeigte, waren eine Ausnahme, über die verschämt gehüstelt wurde. Heute ist die Situation exakt umgekehrt. Es gibt Fernsehsendungen, die in völlig absurder Weise zwanghaft versuchen, nackte Leute herumlaufen zu lassen, aber in den Saunen sieht man zum weit überwiegenden Teil Leute ab 40 und weit darüber. An der Stelle muss ich dir nämlich wiedersprechen. Ich habe ganz im Gegenteil den Eindruck, dass gerade junge Leute immer prüder werden. Z. B. gehen männliche Teenager im Badeparadies mit ihren lächerlichen, langen Bollerbuxen höchstens als Mutprobe mal kurz in die Sauna (ohne ihre Buxen auszuziehen, versteht sich), weibliche in homöopathischen Dosen vielleicht mal mit ihren Eltern. Für mich war es in den 80ern als Teenager eine feine Sache, die Sauna nach dem Sport oder am Wochenende mit Freunden zu besuchen, mit weiblichen wie männlichen, und ich war damit ganz bestimmt keine skandalöse Ausnahme.
Wohl wahr.
In den 70ern und auch 80ern war man in dieser Hinsicht weiter als heute.RedDragon20
BIOS-Overclocker(in)
Zugegebenermaßen fällt es mir schwer, dem zu widersprechen. Ich würde das aber ein wenig weiter führen.
Wir leben in einer Zeit der Extreme. In den letzten 20 Jahren hat sich medial viel verändert, insbesondere durch das Internet. So treffen nicht nur freizügige Medien und eine prüde Gesellschaft aufeinander. Es treffen vor allem zig unterschiedliche und entgegen gesetzte Meinungen und Weltbilder aufeinander. Und das sind deutlich mehr als nur zwei Pendel, die entgegen gesetzt zueinander schwingen. Wie nie zuvor hat der "normale Bürger" die Möglichkeit, seine Meinung kund zu tun. Klar, damals schrieb man mal der regionalen Zeitung. Aber heute setzt man sich nur an den PC, öffnet Instagram, Facebook und ein paar Foren und kann den Wüterich spielen. Das geht viel schneller und man erreicht potentiell mehr Leute.
Die Sexualisierung der Frau und des Mannes in den Medien, aber eben auch gefühlt tägliche Meldungen über Vergewaltigung und Pädophilie haben dazu geführt, dass eine Übersensibilisierung stattfindet. D.h. der ein oder andere hat eher Angst und ist für Diskussionen nicht zu haben. Er wird prüde. Allerdings kann hier auch noch das völlige Gegenteil eintreten und Menschen zeigen sich freizügig und posieren provokativ im Social Media. Selbst minderjährige ab 16+. Was aber auch nichts mit "unbefangenem Umgang mit Körperlichkeit" zu tun hat.
Liverwurst
Schraubenverwechsler(in)
Das bei dem Film was verändert wurde, ist natürlich Fakt, aber faktisch falsch ist, daß Disney damit etwas zu hat.
Das HD Master von "Splash" wurde für den US amerikanischen TV Sender Pop TV erstellt (Viacom) und ist das bis dato einzige HD Master. Disney+ nutzt hier halt das bereits vorhandene Master. Für einen doch eher unbedeutenden Film wie "Splash" dann nochmal Geld in die Hand zu nehmen, um ein neues HD Master zu erstellen, dass man in den USA bei Disney+ nicht mal nutzen dürfte, da dann ein TV14 raus kommen würde, aber kein PG mehr, mach aus Sicht von Disney überhaupt keinen Sinn.
Das HD Master von "Splash" wurde für den US amerikanischen TV Sender Pop TV erstellt (Viacom) und ist das bis dato einzige HD Master. Disney+ nutzt hier halt das bereits vorhandene Master. Für einen doch eher unbedeutenden Film wie "Splash" dann nochmal Geld in die Hand zu nehmen, um ein neues HD Master zu erstellen, dass man in den USA bei Disney+ nicht mal nutzen dürfte, da dann ein TV14 raus kommen würde, aber kein PG mehr, mach aus Sicht von Disney überhaupt keinen Sinn.
Ähnliche Themen
