AW: Digitimes: SSDs haben Potenzial, HDDs in drei bis fünf Jahren zu ersetzen
lol Seagate sagt "ssd stirbt bald aus" und digitimes blub erzählen es is die Zukunft xD
zu geil sag ich nur!
Ich weiß jetzt zwar nicht genau was Seagate gesagt hat, aber vermutlich liegt deren Aussage an einer anderen Defintion für den Begriff SSD:
-Wenn man nur Datenspeicher die auf NAND-Chips basieren und einen geeigneten Controller-Chip haben als SSDs bezeichnet dann dürften SSDs tatsächlich in ca. 5-10 Jahren aussterben:
NAND-Speicher lässt sich wohl nicht wirklich unter 10nm bringen ohne dass die Anzahl der Schreibzyklen zu stark sinkt (die Anzahl der Schreibzyklen ist aus einfachen physikalischen Gründen ziemlich genau proportional zu 1/[Strukturgröße^2]); manche meinen sogar dass schon bei 15nm Schluss sein wird, da auch die Kosten für immer kleinere Prozesse zu hoch werden könnten (wobei es dafür immerhin keinen strengen physikalischen Grund gibt). Und auch mehr als TLC wird es nicht geben ("QLC" etc. könnte man höchstens für "ROM"s verwenden und auch da wird das ziemlich knapp, da NAND-Speicher bei QLC vermutlich zumindest alle paar Wochen neu beschrieben werden müsste damit die Niveaus auseinander gehalten werden können; aktuelle Consumer-MLC-SSDs sind ja i.A. darauf spezifiziert dass sie Daten mindestens bis 1 Jahr nach der letzten Nutzung halten können solange man die spezifizierte Schreibzyklen-Anzahl des NANDs nicht überschritten hat).
Der Preis dürfte ab diesem Zeitpunkt dann relativ stagnieren (bzw. halt nur noch durch Verbesserungen im Fertigungsablauf gedrückt werden können) was natürlich dann einen Niedergang von NAND einläuten wird.
-Wenn man das ganze aber nicht so eng sieht dann haben SSDs schon eine Zukunft. Ich wüsste nicht warum Speicher die auf ReRam o.a. basieren nicht auch als SSDs bezeichnet werden sollten. Das wird einfach davon abhängen wie der Erste der so ein Produkt in größeren Mengen auf den Markt wirft dieses benennt (man könnte natürlich versuchen dem Ding aus Marketinggründen einen anderen Namen zu geben).
Eine Rückkehr zu sich drehenden Platten wird es aber sicherlich nicht geben (
falls ReRam, o.a. schnelle Speicher, günstig genug werden könnte es eher passieren dass diese zusätzlich zu HDDs auch noch gewöhnlichen Ram verdrängen).
Bei mir persönlich beginnen SSDs gerade HDDs zu verdrängen:
Im Notebook und im Hauptrechner werkeln SSDs. Mein Zweitrechner hat leider im Moment nur 'ne ältere kleine HDD drin (irgendeine uralt SATA1-Platte die unglaublich lahm ist) und auch im Hauptrechner werkelt zusätzlich noch 'ne HDD (die aber kaum benutzt wird, und seit ein paar Tagen manchmal komische Geräusche von sich gibt: leider ist aktuell aber 0 Geld vorhanden um da für Abhilfe zu sorgen).
Sobald die HDD-Preise mal etwas sinken kauf ich mir jedoch eine externe Platte und schmeiß dann die beiden noch benutzten HDDs aus ihren Rechnern und auch in meinen Zweitrechner wird dann eine (kleine) SSD kommen.
Und sehr viele Leute die ich kenne (und nahezu alle mit denen ich mich öfter auch mal über PCs unterhalte) bauen garkeine HDDs mehr in neue Rechner ein. In den Rechner kommt nur noch 'ne SSD.
Filme/Musik etc. kommen eh alle auf externe Platten (und da reicht dann meist auch eine für alle Geräte). Nur die wenigen Leute in meinem Bekanntenkreis die PC-Spiele spielen bauen meist noch HDDs in den Rechner, aber der Rest hält interne HDDs mittlerweile für ziemlich unnötig.
Zurück zum Artikel: Digitimes: SSDs haben Potenzial, HDDs in drei bis fünf Jahren zu ersetzen
will. 
