Der R9 300 Serien -- [MEGATHREAD]
- Ersteller AdrianMayr
- Erstellt am
markus1612
Kokü-Junkie (m/w)
Naja, ich will mit meinem 750W DPP10 schon noch ein Crossfire 390X betreiben können, so siehts aus, ansonsten stimm ich euch zu. HighEnd-Leistung sollte aber mMn einfach nicht HighEnd- Stromverbrauch sein.
Dragon AMD
Volt-Modder(in)
buggs001
Software-Overclocker(in)
Nein, ist mir nicht egal wie viel die Karte zieht.
Na ja die Stromkosten sind mir eigentlich egal.
Aber viel Leistung = viel Abwärme = laute Lüfter.
Denn mit den Kühlern hattens die verschiedenen Designs nicht so.
Bis auf die Vapor war da ja eigentlich keine 290 leise.
Und den gabs, glaube ich, auch erst ca. 1 Jahr nach dem Erscheinen der 1. Karten um einen "netten" Aufpreis.
Auch der TwinFrozr welcher meine 780 super leise kühlt war auf der 290 überfordert.
Also - Anstrengen AMD, sonst wird das nix mit uns
Na ja die Stromkosten sind mir eigentlich egal.
Aber viel Leistung = viel Abwärme = laute Lüfter.
Denn mit den Kühlern hattens die verschiedenen Designs nicht so.
Bis auf die Vapor war da ja eigentlich keine 290 leise.
Und den gabs, glaube ich, auch erst ca. 1 Jahr nach dem Erscheinen der 1. Karten um einen "netten" Aufpreis.
Auch der TwinFrozr welcher meine 780 super leise kühlt war auf der 290 überfordert.
Also - Anstrengen AMD, sonst wird das nix mit uns
Dragon AMD
Volt-Modder(in)
Ja mit oc dann vielleicht r9 390x mit oc auch. Aber darüber denke ich nicht.
Zumal hbm Speicher genutzt wird der bestimmt effizienter in Sachen Leistung und Stromverbrauch ist.
markus1612
Kokü-Junkie (m/w)
Naja, zur Not hol ich mein RM750 ausm Keller und klemm einfach eine oder beide dran.
Dragon AMD
Volt-Modder(in)
https://youtu.be/98P_NjK3ft8
Komisch warum nvidia AMD das nachmachen muss genauso wie vaporcamber kühler.
Fällt denen nichts eigenes ein?!
Ach ja ist nvidia.
Komisch warum nvidia AMD das nachmachen muss genauso wie vaporcamber kühler.
Fällt denen nichts eigenes ein?!
Ach ja ist nvidia.
markus1612
Kokü-Junkie (m/w)
Find ich eigentlich auch frech, dachte mir so: Verarsche??!!
S754
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Das ist EVGA, nicht Nvidia. Und Kompaktwasserkühlung auf GraKas gibt's schon seit Jahren, nicht erst seit der 295X2.
Isso
Malocher
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Nein, ist mir nicht egal wie viel die Karte zieht.
Na ja die Stromkosten sind mir eigentlich egal.
Aber viel Leistung = viel Abwärme = laute Lüfter.
Denn mit den Kühlern hattens die verschiedenen Designs nicht so.
Bis auf die Vapor war da ja eigentlich keine 290 leise.
Und den gabs, glaube ich, auch erst ca. 1 Jahr nach dem Erscheinen der 1. Karten um einen "netten" Aufpreis.
Auch der TwinFrozr welcher meine 780 super leise kühlt war auf der 290 überfordert.
Also - Anstrengen AMD, sonst wird das nix mit uns
Es geht ja nicht darum das AMD nicht effizient sein soll, sondern darum die Effizienzsteigerung nicht in weniger Verbrauch zu investieren, sondern in Mehrleistung. Es geht hier schließlich um den High-End Chip. Du musst ja nicht ein 250 oder 300 Watt TDP Monster kaufen. Darunter gibt es ja auch noch Chips. :)
Deshalb hoffe ich AMD bringt eine optimierte 290(X) als 380(X) die auf GCN 1.2/1.3 basiert, und in die etwaige Prozessoptimierungen eingeflossen sind. So wie mit der 285 die ja auch mit der 280X mithalten kann aber weniger verbraucht.
dynastes
Software-Overclocker(in)
Jetzt übertreib's mal nicht, AMD hat die Technik auch nicht erfunden
Abgesehen davon ist die Karte, über die du dich beschwerst von EVGA. Die sind zwar Nvidias Premium-Partner, mit dem eigentlichen Produktdesign haben die Grünen am Ende aber wenig zu tun.@topic:
Wie alle anderen offenbar auch, fiebere ich den Fijis mit Enthusiasmus entgegen - nur das Segment darunter macht mir noch Sorgen. 700 Euro oder mehr kann (und will
) ich für eine Grafikkarte allein leider nicht ausgeben, weshalb eine R9 380X für mich interessanter wäre als das Topmodell. Wenn AMD Hawaii aber wiederverwertet, ist das zwar grundsätzlich in Ordnung, nur werden diese Karten nicht plötzlich auf magische Weise mit Nvidias GTX 980 und co. mithalten können. Wenn sich Fiji, wie vermutet, gegen GM200 positioniert, bliebe Hawaii in diesem Fall aber weiterhin gegen GM204 in Stellung, gegen dessen Vollausbau die Karten leider nicht gut aussehen. Wenn R9 390 und 390X dann preislich deutlich über allen derzeitigen Karten rangieren (wonach es aussieht und was ich mit Blick auf den noch teuren HBM-Speicher auch für wenigstens einigermaßen angemessen hielte), könnte Nvidias technische Mittelklasse weiterhin so teuer angeboten werden wie bisher, da die Preiskämpfe nur darüber (Fiji gegen GM200, also R9 390X vs Titan X und R9 390 vs GTX 980 Ti) und darunter (Hawaii gegen beschnittenen GM204, also GTX 970) ausgetragen würden.
Will heißen: Anders als bei Release der GTX 780 mit GK110 müsste die Nvidia-Mittelklasse/Performanceklasse im Vollausbau nicht auf ~300-350 Euro nachgeben, sondern würde weiterhin für das angeboten, was vor einigen Jahren noch High-End-Preise waren.
Mal sehen, was mit 14/16nm passieren wird, aber sollte es so kommen (und ich halte das Szenario nicht für unrealistisch, man darf es aber mit mir diskutieren
), könnte es gut sein, dass diese Verschiebung, die Nvidia mit "Little Kepler" begonnen und mit der ersten Titan zementiert hat, dauerhaft bleibt. Letztlich wäre es ja schließlich auch für AMD nicht von Nachteil, wenn sie mal mehr Geld an ihren Karten verdienen könnten, ein Grund die Konkurrenz um mehrere hundert Euro zu unterbieten, wenn diese ihr High-End-Segment an der 1000 Euro-Marke entlangstaffelt, hätte man nämlich nicht, solange man leistungstechnisch mithalten kann.
