ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
das aufwändigste im schiff(chen ^^) bauen ist doch der massive rumpf, die innenausstattung sollte wohl schneller gehen, vor allem, wenn man die aggregate zwar abgebaut hat, aber gut eingelagert hat
G.W.Bush brauchte von der Taufe bis zur Indienststellung fast so lange, wie von der Kiellegung bis zur Taufe, Makin Island sogar länger. Dank Modulbauweise lassen sich Rümpfe mitlerweile recht schnell zusammensetzen. So oder so: Die USA haben genug aktive Schiffe und ein nicht in Dienst befindliche Schiff, dass nicht in höchster Reservestufe an der Ostküste liegt, dürfte erst lange nach jeder anderen Marineeinheit vor Libyen auftauchen.
zitat "die amis brauchen net noch einen schauplatz" - wenn sie nicht eingreifen dann schadet das ihrem ansehen auf lange sicht mehr, finde jetzt ich
Also die Geschichte von Eingriffen der USA unterstützt diese Sichtweise nicht im geringsten.
schließlich haben die auch träger (genau wie z.B. die russen und die Italiener!))
Kuznetsov gehört zur Nordmeerflotte und wurde zur Unterstützung von Marine Operationen gebaut - eher ein schlechter Kandidat, um Luftüberlegenheit über Libyen aufrechtzuerhalten. Die Harrier von Cavour und Garibaldi sind komplett ungeeignet.
ps: ja ausrüstung an andere zu liefern (stichwort: stellvertreterkriege) war vll keine so gute idee, aber: kurzzeitig war es wohl effektiv.
"Effektiv" hängt davon ab, was man als Ziel definiert. Eine friedlichere (oder freiere) Welt hat man jedenfalls nicht geschaffen.
noch dazu: die meisten sachen die geliefert wurden funktionieren jetzt sowieso nimmer (ok, gewehre vll aber die kriegen die auch so, die stinger-raketen haben auch ein "ablaufdatum" zumindest für zielsucher etc. (wie bei nem handy halt (akku ^^)) die ausbildung ist wohl schlimmer, weil die weiter gegeben werden kann aka: ich kann jedem deppen ne stinger in die hand drücken, aber, wenn der jenige weiß wie er die bedient und das auch anderen zeigt ist das wohl gefährlicher (vor allem wenn man denen wartung und reperatur bei bringt, denn dann kann es sein das solche waffen doch jahre lang dort "überleben")
Mangels Ersatzteilversorgung wird bevorzugt russische Technik eingesetzt (gerade in Libyen aber auch europäische Lieferungen), das stimmt. Aber die Existenz der Gruppierungen, die sie einsetzen, wäre ohne die Einmischung der USA gar nicht gegeben. (ebenso wie ein Großteil der Gründe, aus denen sie eingesetzt werden)





