Vergessene technische Inovationen

Werkzeuge, von denen man meint, dass nur sie damals, vor 5.000 Jahren, bekannt und in Verwendung waren.

Gerade diese enorme Zeitspanne lässt systembedingt viel Raum für Spekulationen. Das führt dann dazu, dass Menschen die Wissenslücken mit "aber könnte doch sein" auffüllen. Damit das "Könnte" schlüssig wird, erschafft man eine über die Jahre immer feinere Argumentationskette, um ein vielleicht möglich so richtig plausibel aussehen zu lassen. Dabei wäre der ehrlichere Umgang damit zu sagen: Ich weiß es schlicht nicht.

Einer meiner Lehrer meinte "Mut zur Lücke" zu uns. Damit meinte er, dass es manchmal eben auch korrekt sei zu wissen, dass man nichts weiß. ;)
Naja, manche davon sind ja auch archäologische Funde und genau auf die Zeit datiert. Daher können die das schon sagen.
Andere sind spekulativ... das stimmt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wobei man sagen muss, dass dieser Text bzw. die Geschichte dazu ca. 2.600 Jahre alt zu sein scheint. Wer will da glaubhaft behaupten, der Inhalt von damals sei auch nur noch ansatzweise korrekt wiedergegeben?

Also neben diversen religiösen Gruppe würde das z.B. EvD behaupten :ugly: .
99,999% der Authenzität-behaupten-und-darauf-aufbauenden können zwar nicht einmal die Sprache der Originals, aber hey: Von solchen Kleinigkeiten darf man sich nicht aufhalten lassen. (Vergl. auch ein gewisses anderes religliöses Werk, das nicht einmal halb so alt ist, und auch als "absoluter" Beweis für alles von Weltfrieden bis Vernichtungskrieg herhalten muss.)

Richtig witzig wird es dann, wenn Querverbindungen gezogen werden, also z.B. Quellen aus Ezekiels Zeit etwas über den Pyramidenbau erzählen sollen. Dabei waren die damals schon älter, als heute z.B. das Pantheon. Und es gab keine Reiseführer oder Wikipediaseiten, aus denen sich ein durchschnittlicher AT-Autor, der mehrere Wochenreisen von diesen damals 2000 Jahre alten Relikten entfernt lebte, auch nur über deren Existenz hätte informieren können.
 
Zurück