AW: Crysis 3 Systemanforderungen: Crytek meint es ernst - Reicht Ihr PC für Maximalgrafik?
Lies dir doch mal die Hardware Umfragen bzgl. Grafikkarten hier auf PCGH mal durch. DX9 und DX10 Karten spielen da so gut wie keine Rolle mehr. Warum sollte Crytek also für Hardware, die kaum mehr verbreitet ist auf aktuellen Rechnern, einen Fallback anbieten? Ausserdem kann es Crytek den Spielern einfach nie recht machen, was mich wirklich extrem nervt weil ich das Gejammer hier wieder lesen muss. Bringen sie einen Ultra Hardware Killer, wird gemotzt. Bringen sie ein Spiel das moderate Anforderungen hat, wird gemotzt. Machen sie wieder einen Hardware Killer, wird schon wieder geflennt und geflamet. Es ist mal echt nervig. Ich hab das Game noch nicht gesehen mit der Grafik auf den höchsten Einstellungen, also wartet doch mal ab wie das aussieht.
was bringt mir ein "Hardware-Killer" wenn er die Hardware nicht wirklich ausreizt, sondern für 10 Jahre alte Hardware geschrieben ist, und nur auf moderner Hardware ein Hardwarekiller ist, weil sich die Entwickler einen Dreck um die Optimierung geschert haben.
Oder andersrum: was bringt es DIR, wenn das Spiel zwar schnelle Hardware voraussetzt, diese aber nicht nutzt?
Ich hab kein Problem damit, einen echten(!) Hardwarekiller zu sehen, was ich momentan sehe ist eine Moderat weiterentwickelte Cryengine, die all die Effekte und Fähigkeiten bei entsprechender Optimierung offensichtlich auf Grafikhardware von 2003 beherrscht. Hmm.
Und was die Fanboys dabei sehen ist: wow geil endlich wieder mal ein Spiel, das meine 2012er Hardware richtig ausreizt.
Mir ist einfach nicht klar, wie man das so hinnimmt und nicht fragt "Hallo Crytek: ihr habt bei der Konsolenversion fast 10 Jahre alte Hardware, eine alte API die ineffizienter ist als eine moderne, ihr habt weniger Ram, CPU, GPU Power... und trotzdem läuft das Spiel dort super. Jetzt installier ich dasselbe Spiel nochmal auf meine 1200€ PC von 2012, allein die Grafikkarte braucht mehr Strom als die ganze Konsole. Die CPU auch. Sowieso der Rest.
Ich hab dasdodaldolleübersystem... und freu mich jetzt, dass endlich ein Spiel kommt, das es voll ausreizt-ey.
Ahhhh danke Crysis 3. Man merkt schon, im direkten Vergleich zur Konsole sind die Schatten schärfer und die Texturen auch, wenn ich 2x hinsehe. Mann freu ich mich, dass ich jetzt insgesamt 50x mehr Rechenleistung hab als diese dummen Konsolenkiddies, denen wird, wenn sie mal mit der Lupe nach Unterschieden suchen, die Kinnlade runterklappen...
Im übrigen nutzen die Konsolen kein DX9, sondern spezielle API´s.
Stimmt, die Xbox jedoch ein an DX9 angelehntes, die PS3 nutzt OpenGL ES 1.0, das vom Featureumfang DX9c entspricht.
Inwieweit die "Rücksichtnahme" auf die Konsolen tatsächlich Performance kostet, weiß nur Crytek. Ich kann mir aber vorstellen, dass wir das, was wir im Februar auf dem PC sehen werden auch mit der nächsten Konsolengeneration nicht möglich sein wird. Das relativiert den Hardwarehunger.
Bei entsprechender Optimierung ist vieles möglich.
Da die kommenden Konsolen etwa die Hälfte der Leistung aktueller Highendsysteme haben werden (glaubt man den Gerüchten), so wette ich, dass es dort auch laufen würde.
Es ist ja IMMER eine Frage der Optimierung, wenn man lange genug jeden Algorithmus umdreht und anpasst, läuft Crysis 3 auch auf einem PC von 2005. Das wird beim Release eines Spiels aber immer nur bei gewisser Hardware gemacht - logisch, der Aufwand stiege sonst ins unermässliche. Aber die Integrierung von DX9, W-XP und DX10 hätte nicht geschadet.
Es ist halt so wie bei Halo: hat halt auch DX10 vorausgesetzt.
