Was genau dachtest du wäre deren Geschäftsmodell?
News CPUs bei Mindfactory: Ryzen 7 9800X3D geht durch die Decke
- Ersteller PCGH_Sven
- Erstellt am
sethdiabolos
Lötkolbengott/-göttin
Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass die CPUs bei den meisten Usern jetzt unbalanced zur GPU und der verwendeten Auflösung gekauft wurden. Für eine 4090 ist selbst mein angestaubter 58x3D mit ollem DDR4-Speicher noch fix genug. Ein 98x3D ist da ja doch eher etwas für 5090 und darüber. Naja, vielleicht spielt man ja CS 2 in unterHD mit 1000+ Fps und braucht die CPU um flüssig spielen zu können.
BobDobalina
Software-Overclocker(in)
Mir geht es eher dass die euphorie von denen so wirkt, als hätten die kunden die welt gerettet (danke an die besten kunden. Der krasseste cpu launch ever). Das wirkt so heuchlerisch, denn eigentlich freuen die sich doch eher um die schnell fließende kohle.
Klar ist geld verdienen deren geschäftsmodell, aber ich hätte mir diesen peinlichen danke post gespart. Find den extrem unehrlich und unsympathisch.
K
Korben06
Guest
Unsympathisch, mag sein, ist persönliches empfinden. Unehrlich? Inwiefern?
Für über 1.100 Fps hat mein 7800X3D schon gereicht ^^Naja, vielleicht spielt man ja CS 2 in unterHD mit 1000+ Fps und braucht die CPU um flüssig spielen zu können.
K
Korben06
Guest
Spannende These
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Für Händler auf jeden Fall.Hypes zahlen sich immer aus. Ob es für jeden passt, muss jeder selber wissen.
Thomas5010
gesperrt
Ich verstehe den Hype definitiv nicht. 10% vor dem 7800X3D in Games.
Es muss so sein, dass die AM4 Plattformnutzer nun auf den 9800X3D umrüsten.
Aber ganz ehrlich, der Kaufwille ist den euphorischen Berichten geschuldet. Die CPU ist zum Vorgänger nur eine geringfügige Verbesserung.
Mir wären 8-Kerne auch zu wenig. Der neue Flight Simulator soll mehr als diese benutzen aber natürlich reicht der 8 Kerner für 99% aller Spiele. Aber für 529€??? Nicht euer ernst
Es muss so sein, dass die AM4 Plattformnutzer nun auf den 9800X3D umrüsten.
Aber ganz ehrlich, der Kaufwille ist den euphorischen Berichten geschuldet. Die CPU ist zum Vorgänger nur eine geringfügige Verbesserung.
Mir wären 8-Kerne auch zu wenig. Der neue Flight Simulator soll mehr als diese benutzen aber natürlich reicht der 8 Kerner für 99% aller Spiele. Aber für 529€??? Nicht euer ernst
Zuletzt bearbeitet:
Das ist keine These, sondern Fakt. Es gibt keinen "Sweet Spot", auch die -6000 können instabil sein, sind OC und müssen getestet werden. Das kommuniziert AMD leider nicht.Spannende These
sandworm
Software-Overclocker(in)
Es kommt halt ein wenig darauf an, es gibt da etliche Games die teilweise so richtig durchstarten und durch die Decke gehen.
Andererseits auch so einige, wo kaum ein Unterschied zu erkennen ist.
Die in ! Zeichen nur 10-15% Vorsprung des 9800X3D erzählen daher auch nur die halbe Wahrheit.
Ich nehme da mal exemplarisch Space marine 2.
Kann dir aber auf die schnelle auch 10 weitere Beispiele, wie z.B. Anno etc.
nennen, wenn du es wünschst.
Der 9800X3D verbraucht bei diesem Beispiel zwar 16W, bzw. 30% mehr, leistet dafür
Stock aber auch 21%, bzw. im Turbo Mode sogar 32% mehr.
Das sind verdammt gute Werte wenn du mich fragst.
Des Weiteren bügelt der 9800X3D auch die einzige Schwäche, wenn man es denn so nennen kann, nämlich
die durchwachsene Anwendungsleistung aus. (Single +20% und Multi-Core +25%)
Diese Leistungssteigerungen entsprechen unter normalen Umständen, schon fast zwei komplett
neuen CPU Generationen. Daher ist der Aufpreis meiner Meinung nach voll gerechtfertigt.
black-wizard
PC-Selbstbauer(in)
Quelle: Stammtisch
Nuallan
PCGH-Community-Veteran(in)
Nice Story, bro. Schon ein flinker 6-Kerner reicht für 99% aller Spiele. Ich hol mir den 7600X3D für 290€ und überspringe die Zen5-Shitshow. Mein 3600 kann nicht mehr, noch mal Monate warte ich nicht, und die 550€ für den 9800X3D bzw. 480€ (von ehemals 300€ (!)) für den 7800X3D kann AMD sich in den Allerwertesten stecken.
Ich werd die nächsten zwei Jahre sowieso nie einen Unterschied merken im GPU-Limit und beobachte so lange ob 8-Kerner dann langsam Pflicht werden. Wenn ich die letzten Jahre angucke heißt die Antwort eh nein. Aber hol dir ruhig deinen 9950X3D für 1000€ um FS2024 zu zocken. Alles darunter ist nicht spielbar.
Thomas5010
gesperrt
Nein, Quelle PCGH
Mal sehen, ob es so wird...
Flight Simulator 2024: Wirklich 64 GiB RAM?
64 GiB RAM, echt jetzt? Im Entwickler-Livestream zum Flight Simulator 2024 ging es in die Tiefe bei technischen Details.
BobDobalina
Software-Overclocker(in)
Weil det ganze post mit dem danke in etwa so unehrlich ist, wie wenn dich n kassierer fragt, wie es dir geht. Reinse phrasenscheisse.
Find es einfach heuchlerisch als gesamtbild.. einfach zu drüber
Schak28
Software-Overclocker(in)
Nein, Quelle PCGH
Flight Simulator 2024: Wirklich 64 GiB RAM?
64 GiB RAM, echt jetzt? Im Entwickler-Livestream zum Flight Simulator 2024 ging es in die Tiefe bei technischen Details.www.pcgameshardware.de
FS2024 kann davon profitieren das man mehr als 8 Kerne besitzt muss aber auch nicht
Also würde ich abwarten, nicht das wir hier einen 8Kerner doch wieder ganz vorne an der Spitze sehen
Ich bin vom 14900KS gewechselt.
Bereue es keine Sekunde wenn ich auf den Verbrauch schaue.
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
Habe ich bis zu den letzten Preissteigerungen genau so gesehen.
Außerdem muss man den Mehrpreis auch immer in Relation zur Mehrleistung setzen.
Ich meine was kostet aktuell ein 7800X3d und ein 9800X3d. Klar sind das die besten Zocker CPUs out of the Box, aber zu welchem Preis.
Wenn ich jetzt gerade kaufen müsste (auch ganze Plattform), dann sicher eher ein 14600kf für knapp über 200€. Das werden die meisten im Blindtest schon nicht mehr merken, das da nicht die aktuell schnellste CPU drin ist.
Der Preis des 7800x3d müsste wieder unter 350€, damit sich diese meine Aussage ändert.
Da ich persönlich aber schon ein gut funktionierendes und ausgestattetes LGA 1700 ITX Board habe, werde ich sowieso einen 14600kf, oder einen 14700(k)f drauf schnallen und dann den effizientesten Betriebspunkt suchen, der in der Nähe von 65W Durchschnitt liegt.
8 Kerne werden aber auch für den FS24 reichen, wenn diese relativ aktuell sind.Ich verstehe den Hype definitiv nicht. 10% vor dem 7800X3D in Games.
Es muss so sein, dass die AM4 Plattformnutzer nun auf den 9800X3D umrüsten.
Aber ganz ehrlich, der Kaufwille ist den euphorischen Berichten geschuldet. Die CPU ist zum Vorgänger nur eine geringfügige Verbesserung.
Mir wären 8-Kerne auch zu wenig. Der neue Flight Simulator soll mehr als diese benutzen aber natürlich reicht der 8 Kerner für 99% aller Spiele. Aber für 529€??? Nicht euer ernst
Den Listenpreis finde ich nicht so übertrieben, der Vorgänger lag ja ähnlich.
Aber das ein 7800X3d jetzt 470€ kostet und der 9800X3d nicht zur UVP zu bekommen ist...
Naja, die meisten werden aber nicht für ein Spiel aufrüsten, sondern für die Leistung die im Durchschnitt bei rum kommt.
Da interessiert mich beim Neukauf, die Spiele individuelle Mehrleistung kaum noch. Wobei es natürlich die andere Seite gibt, die tatsächlich über lange Zeit fast nur ein Spiel spielt.
Viel interessanter finde ich das bei CB höhere Zugewinne gemessen wurden, als bei PCGH.
Ein CPU / GPU Test ist immer recht schwierig, denn in der nächsten Szene kann das schon wieder ganz anders aussehen.
Ich gehe da mehr mit den PCGH Werten, da diese eher den Worst Case skizzieren und danach nach den Low Fps Werten.
Der 9800X3d ist Top und Toll, meine Wahl ist weiterhin der 7800X3d, bei Neukauf. (Sofern Budget eine untergeordnete Rolle spielt)
Zuletzt bearbeitet:
sethdiabolos
Lötkolbengott/-göttin
Das wäre wirklich mal ein interessanter Test auf PCGH. So etwas gab es ja schon mit DLSS, FSR und den Unterschieden von 60, 120, 240Hz.
Ähnliche Themen
